АV-Сomparatives On-Demand Comparative August 2009 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vadim Fedorov

АV-Сomparatives On-Demand Comparative August 2009

Recommended Posts

Vadim Fedorov

Ресурс АV-Сomparatives опубликовал результаты On-Demand Comparative August 2009

d8587817c9d4.png

715c3491eafa.png

8dd0374b201b.png

Scanning Speed Test:

--->

25dd027ad66at.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

хмм, Касперский даже в первую десятку не вошел ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Что-то странно.

То Симантек валил несколько тестов подряд, а теперь вдруг в первой тройке.

Вот те на, разные конторы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

И как это понимать, блин? Почему всегда такие разные результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Особенно интересен результат ещё не так давно мало кому известного индийского eScan. :)

Проверить, кстати, можно самому - у них есть 30 дневный триал на AV и ISS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

F-seсury и Аваст обставили Каспера? Не моть быть... ;) А вот Авира как по детекту, так и по количеству фолсов верна себе :) В это поверить легче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Z.E.A.

Symantec. По результату 1-го места я не согласен,2-ое - да.Учитывая,что технологически он весьма даже неплохо продвигается,но некоторые запчасти всё же стоит там доработать,чтобы другие сторонние продукты не понадобились для установки (HIPS).Тогда можно его считать доработанным,но даже пока до этого он далековат и по отзывам некоторых пользователей,то данному продукту стоит уделить внимание.

Motley

Авире важен детект и качество,а фолсы - это всегда поправимо.

Могу с уверенностью сказать,что Симантик дышит всем в затылок.Не побоюсь даже этого слова,что рано или поздно он будет первым и в лидерах.Главное - это чтобы разработчики сосредоточелись на запчастях и тогда первое место не за горами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Z.E.A.

Symantic. По результату 1-го места я не согласен,2-ое - да.Учитывая,что технологически он весьма даже неплохо продвигается,но некоторые запчасти всё же стоит там доработать,чтобы другие сторонние продукты не понадобились для установки (HIPS).Тогда можно его считать доработанным,но даже пока до этого он далековат и по отзывам некоторых пользователей,то данному продукту стоит уделить внимание.

Насколько я понимаю, HIPS таки присутствует в Norton 2010 линейке. Может, он там и не называется "самыйлучшийвмиреХИПСХИПСХИПС", но есть и, главное, работает!

Впрочем, конкретно по данному тесту: проверка антивирусных движков ведь была. Не задействованы были HIPS'ы, поведенческие блокираторы и прочие важные и необходимые, но не в данном случае, технологии, о чем в тесте специально сказано.

хмм, Касперский даже в первую десятку не вошел ...

Действительно, странно, детект у Касперского (судя по разным тестам) всегда был неплохим. Хотя, сейчас многие, в том числе и он, делают упор не столько на сигнатуры, сколько на проактивную защиту и т.п.

Боюсь, придет время, когда результаты тестов на "сканирование по требованию" будут чем-то вроде результатов тестов на "скорость сканирования" сейчас: вроде важный параметр, но как-то остальные кажутся важнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

ЛК заигралась в домохозяечность. Вот и результат. Работа на благо реального пользователя и выпуск качественных продуктов - вот залог успеха. Информация в первом сообщении лишь подтверждает мои тезисы.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
ЛК заигралась в домохозяечность. Вот и результат. Работа на благо реального пользователя и выпуск качественных продуктов - вот залог успеха. Информация в первом сообщении лишь подтверждает мои тезисы.

Как-то сообщение ваше похоже на начало очередной "священной войны" B)

Уверен, вы не желаете ее начинать ;) Все-таки, кто бы во что ни заигрался - все равно факт остается фактом: некоторые продукты на рынке есть и они пользуются спросом (и даже успехом), а значит и реальные пользователи есть, считающие их качественными. То, что есть некие результаты, скажем так, не идеальные (а у кого они идеальные?) - просто фиксация существующего положения "здесь и сейчас" (в августе 2009г.). Да, выделились лидеры (за первого из них я искренне рад :rolleyes: ), да, это показатель хорошо проделанной работы и конечно, это мера доверия и направление, в котором следует двигаться далее.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Никакой "священной войны", просто мнение: мнение о причинах того, что зафиксировал тест, ибо всё имеет свои причины. Не исключаю, что следующий тест покажет другие результаты, тогда обсудим его, а пока имеем то, что имеем. К слову, о мнениях. Хотелось бы, чтоб кто-то знающий объяснил феномен Аваста в этих тестах: он действительно так подрос или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

что-то представители ЛК не спешат с комментариями

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
что-то представители ЛК не спешат с комментариями

Если и оставят комментарии о тесте, то со ссылками на тесты от матусека, где особенно выделяют ХИПСы в антивирусных продуктах. А вот в AV-Comparatives у них совсем ужасающие результаты стали. Хуже F-Secure в два раза с их же движком... Отмечу, что в февральском тесте от AV-Comparatives у них был детект 97,1%, а сейчас уже 94,7%.

Могу с уверенностью сказать,что Симантик дышит всем в затылок.Не побоюсь даже этого слова,что рано или поздно он будет первым и в лидерах.

Более 6 миллиардов в год это разве не лидер? Сейчас Symantec может стать только еще лучше, но не лидером, потому что он им уже является на протяжении около десяти лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Что-то странно.

То Симантек валил несколько тестов подряд, а теперь вдруг в первой тройке.

Вот те на, разные конторы...

прав был Доктор Веб, ничего хорошего эти тесты не приносят... ни вендорам, ни конечным пользователям...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Более 6 миллиардов в год это разве не лидер? Сейчас Symantec может стать только еще лучше, но не лидером, потому что он им уже является на протяжении около десяти лет.

Эх, зря вы это сказали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Интересно, почему такие низкие результаты показывает недавний лидер - Трастпорт с его пятью (или сколько там теперь?) движками. Что-то там у чехов не все благополучно, или вебовский движок пришелся не ко двору?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Интересно, почему такие низкие результаты показывает недавний лидер - Трастпорт с его пятью (или сколько там теперь?) движками.

Да, это меня тоже удивило. И все же результаты ЛК мне кажутся немного странными в тесте по детекту, он у них приличный, но, может так оно и есть.

Эх, зря вы это сказали...

Я лишь констатирую факты, могу привести статьи подтверждающие мои слова. Если же речь идет о каких то отдельных рынках, то к лидерству очень и очень близко, например здесь можно просмотреть более детальную информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
ЛК заигралась в домохозяечность. Вот и результат.

Посмотри внимааааааааааательно на тип теста, на методологию, а потом вставляй свои весомые комментарии, хорошо? А то лепишь ни к селу, ни к городу.

что-то представители ЛК не спешат с комментариями

А "представители ЛК" часто комментируют тесты? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr Limpopo

От куда только такое фуфло берётся? Какая-то AVIRA и G DATA (откуда оно вылупилось?) в лидерах.

av-comparatives.org давно уже стал источником дезинформации и просто тщательно отобранных нечистот.

Хорош уже ссылаться на этот продажный и протухший ресурс. Нашли, блин, экспертов...

Пардон за экспрессию. Поместите подобные результаты на disneyland.com, попотешьте там публику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
От куда только такое фуфло берётся? Какая-то сраная AVIRA и неменее гавнючий G DATA (откуда оно вылупилось?) в лидерах.

Это вы погорячились.. Видимо не имеете понятия что это за продукты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Посмотри внимааааааааааательно на тип теста, на методологию, а потом вставляй свои весомые комментарии, хорошо? А то лепишь ни к селу, ни к городу.

Он просто отстал от времени и живет понятиями тестов прошлого века, когда антивирусы кроме сигнатуры ничего не имели, а сравнивать комплексные системы защиты таким способом это просто жесть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Какая-то сраная AVIRA и неменее гавнючий G DATA (откуда оно вылупилось?) в лидерах.

Абыдно, да? :)

а сравнивать комплексные системы защиты таким способом это просто жесть.

вообще-то таже ЛК считает AV-Comparatives авторитетным тестом

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
а сравнивать комплексные системы защиты таким способом это просто жесть.

Да никто и не сравнивает системы. Сравнивается один-единственный элемент защиты - сигнатурный детект, это само собой подразумевается. (ну и эвристика здесь принимает какое-то участие)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Да никто и не сравнивает системы. Сравнивается один-единственный элемент защиты - сигнатурный детект, это само собой подразумевается. (ну и эвристика здесь принимает какое-то участие)

более того иногда только сигнатуры и нужны, к примеру, антивирус на почтовом сервере...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Сравнивается один-единственный элемент защиты - сигнатурный детект

Я думаю вам не нужно объяснять, что нужно сделать в этом тесте для того чтобы набрать максимум детекта.

А вообще начиная с 2009-й линейки ЛК довольно четко объяснила, что сигнатурный детект для неё - пройденный этап и в дальнейшем основную ставку делает на эмулятор, ХИПС и проактивку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×