Сравнение DLP-решений от SC Magazine - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
dav

Сравнение DLP-решений от SC Magazine

Recommended Posts

dav

Достаточно известный журнал SC Magazine 6 ноября опубликовал результаты проведенного сравнения DLP-решений.

В "забеге" участвовали следующие решения:

  • GTB Technologies Inspector
  • Identity Finder Enterprise Edition
  • Intelligent Wave CWAT
  • NextLabs Enterprise DLP
  • Symantec Vontu
  • Trend Micro LeakProof

Награды:

SC_bestBuy.gif Trend Micro LeakProof

SC_recommended.gif NextLabs Enterprise DLP

Ссылка Group Test: Extrusion Prevention

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

dav, спасибо за ссылку! Интересный материал, хотя авторы и ограничились только поверхностным сравнением. Сравнительной информации крайне мало, поэтому ИМХО эта статья имеет определенную ценность.

Symantec жестко опустили за поддержку и высокую цену. По всем остальным критериям у них все хорошо.

На его фоне NextLabs Enterprise DLP выехал исключительно за счет дешевизны.

Кто может высказаться по сравнению функциональности этих решений? Например, Symantec Vontu и Trend Micro LeakProof, эти два продута по этому критерию оценены одинаково - на пятерку.

P.S. Обратите внимание на термин Extrusion, эх и удобен же английский язык для подобной терминологии ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Да уж, на смену непрофессиональным и пустым тестам Антивирусов, пришли теперь такие же тесты DLP продуктов. В связи с этим напрашивается только один вопрос - неужели домохозяйки уже заинтересовались проблемами Контроля Утечек.

Если вчитаться в каждый из обзоров, то в каждом из продуктов есть огромные плюсы, однако то что сравнивается несравнимое, и продуктам более высокого класса для крупного бизнеса в минус ставится цена, которая естественно выше чем у продуктов с простыми технологиями для компаний с 5-10 компьютерами - придает ему особый колорит. Ну а то что система оценок никому неизвестна, даже возможно самим авторам - это вполне типично для подобных тестов. Радует только, что внимание на них серьезные люди не обращают

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Да уж, на смену непрофессиональным и пустым тестам Антивирусов, пришли теперь такие же тесты DLP продуктов. В связи с этим напрашивается только один вопрос - неужели домохозяйки уже заинтересовались проблемами Контроля Утечек.

Если вчитаться в каждый из обзоров, то в каждом из продуктов есть огромные плюсы, однако то что сравнивается несравнимое, и продуктам более высокого класса для крупного бизнеса в минус ставится цена, которая естественно выше чем у продуктов с простыми технологиями для компаний с 5-10 компьютерами - придает ему особый колорит. Ну а то что система оценок никому неизвестна, даже возможно самим авторам - это вполне типично для подобных тестов. Радует только, что внимание на них серьезные люди не обращают

Я полагал, что тесты DLP появятся, но мне казалось, что не время еще...

Кстати, Кирилл, а какие это DLP-продукты для компаний 5-10 компьютеров?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
В связи с этим напрашивается только один вопрос - неужели домохозяйки уже заинтересовались проблемами Контроля Утечек.

У журнала SC Magazine достаточно качественная аудитория, по крайне мере корпортивщики. Домохозяек там не замечено. Зато замечена реклама корпоративных решений Symantec в большом объеме (я читаю этот журнал где-то с 2004 года, с момента как мы там стали реламироваться). ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Очень странно сравнивали цены для решений.

Вот для Trend Micro:

Vendor:Trend Micro, Inc.

Product: LeakProof

http://us.trendmicro.com

Price:$45-$85

Что значит $45-$85?!

Остальных вендоров тоже ребусы вместо ценника. Взяли бы в качестве примера типичную компанию и для нее проценили бы решение. Это бы дало ощущение цены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дмитрий это я
Очень странно сравнивали цены для решений.

Вот для Trend Micro:

Vendor:Trend Micro, Inc.

Product: LeakProof

http://us.trendmicro.com

Price:$45-$85

Михаил, если не "коммерческая тайна", в России продажи есть? Что-то "потестит" захотелось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×