Kaspersky vs коллеги по цеху - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
mr.triggers

Kaspersky vs коллеги по цеху

Recommended Posts

mr.triggers

http://www.businessinsider.com/russian-antivirus-firm-kaspersky-faked-malware-to-harm-rivals-according-to-former-employees-2015-8

 

А вот как бы подтверждение, в той теме сам Е.К. очень радовался случившимуся:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24588

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mr.triggers

Тут по-подробней и про tcpip.sys авастовский намекнули:

http://www.reuters.com/article/2015/08/14/us-kaspersky-rivals-idUSKCN0QJ1CR20150814

 

Тут презенташка от MS:

https://www.virusbtn.com/pdf/conference_slides/2013/BatchelderJia-VB2013.pdf

 

Н-Даа, не надо было походу Коляна увольнять :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Тут по-подробней и про tcpip.sys авастовский намекнули:

http://www.reuters.com/article/2015/08/14/us-kaspersky-rivals-idUSKCN0QJ1CR20150814

 

Ага, и авасту в штаны тоже нагадили ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Те, у кого трудности\нежелания с собственными средствами обработки и исследования, компенсируемые за счёт роботодобавления по признаку TRUSTED_TO=%vendorname%, (где %vendorname%, очевидно, KIS), генерируют Фолсомайдан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

 оказывается, кража детекта - это очень ценное явление! Я запостил эту новость в ветке кражи детекта.... Но НЕ ПРОВЕРЯТЬ детект - это хуже, чем детектить вообще все файлы как подозрительные....НУ и на новость это как то слабо тянет. REUTERS тащит как новость результат первоапрельской шутки более чем 3 летней давности? В гавнопиаре все средства хороши?

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Журналистам кто-то просто подкинул боян http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24588&page=3#entry164300от 2012 года. Причем никакого секрета из этого не делалось и были публичные эксперименты, направленные на определение воров детекта  любителей VirusTotal 


Но могу объяснить почему раздули скандал только сейчас. Антивирусные рынок постепенно деградирует. У ТОПов не то чтобы падает рост, они в минусе, вот пруф http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=30436

 

Касперский на этом рынке чувствует себя лучше других, кого-то это стало раздражать. Сразу нашлась баня с ФСБ, недобросовестная конкуренция. Страшно даже представить что будет завтра ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неполживый

Журналистам кто-то просто подкинул боян http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24588&page=3#entry164300от 2012 года. Причем никакого секрета из этого не делалось и были публичные эксперименты, направленные на определение воров детекта  любителей VirusTotal 

 

А можно на 100% сказать, что это не продолжалось дальше, до нынешнего времени? Спасателю галактики надо жить не по лжи :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А почему бы этому не продолжаться? Я бы лично поставил это на поток, терпеть не могу приживал и различных паразитов. Воры если не сидят в тюрьме из-за несовшенства законодательства, то должны как минимум испытывать страдания и терпеть убытки.

 

Если у из дома вор украдет черную икру и отравится ей, то меня тоже публично будут порицать? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неполживый

А почему бы этому не продолжаться? Я бы лично поставил это на поток, терпеть не могу приживал и различных паразитов. Воры если не сидят в тюрьме из-за несовшенства законодательства, то должны как минимум испытывать страдания и терпеть убытки.

 

Если у из дома вор украдет черную икру и отравится ей, то меня тоже публично будут порицать? <_<

Значит с ворами надо бороться тем, чтобы всем подряд подкидывать ворованные вещи, и говорить смотрите какие все плохие негодяи-воры, а мы Дартаньяны, такЪ? :lol:

Только вот незадача, от гавнофейков страдают обычные пользователи, которые не пользуются продуктом спасателя галактики, хотя он тоже разок попался на собственные грабли :lol: 

Но через неделю лажанулись сами эЛКаши

 

«Лаборатория Касперского» сообщает, что не ломала чужих антивирусов

Евгений Касперский пишет:

«Кто убил Кеннеди?

Почему упал Тунгусский метеорит?

Кто управляет Бермудским треугольником?

В чём тайная цель мировой масонской ложи?

 

https://xakep.ru/2015/08/16/reuters-vs-kaspersky-lab2/

 

бгг :lol:

«А теперь обращение к тем силам, которые стоят за этой медиа-кампанией против нас в американской прессе: какие бы наезды на нас не случались, они не изменят нашу позицию детектить любые кибер-атаки, вне зависимости от их национальности и задач. Вредоносный код есть вредоносный код, а наши продукты от него защищают. Всегда. Точка».

 

Особенно на Windows 10  :lol:

бгг 2.jpg

post-22868-0-62476900-1439730595_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

и другие вендоры дАртаньяны? Сперли детект и обиделись? Представим ситуацию - тоже боян, но! Доктор Веб детектил драйвер переключателя клавиатуры - был такой замечательный факт. Представим, что без проверки все "всандалили" это в свой продукт. Во было бы классно. Теперь об Авасте, ибо он тогда больше всего пострадал. Он и посейчас детектит наш клиент-банк как вредоносную прогу. ставить в исключения каждый раз уже надоело, потому что клиент-банк тоже обновляется. Кстати, никто из других вендоров этого не делает. На письмо с претензией долго молчали, а потом ответили, что "эта программа получена из недоверенной зоны". Кстати, думали 56 дней, чтобы прислать отписку. Детект остался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неполживый

и другие вендоры дАртаньяны? Сперли детект и обиделись? Представим ситуацию - тоже боян, но! Доктор Веб детектил драйвер переключателя клавиатуры - был такой замечательный факт. Представим, что без проверки все "всандалили" это в свой продукт. Во было бы классно. Теперь об Авасте, ибо он тогда больше всего пострадал. Он и посейчас детектит наш клиент-банк как вредоносную прогу. ставить в исключения каждый раз уже надоело, потому что клиент-банк тоже обновляется. Кстати, никто из других вендоров этого не делает. На письмо с претензией долго молчали, а потом ответили, что "эта программа получена из недоверенной зоны". Кстати, думали 56 дней, чтобы прислать отписку. Детект остался

Значит с ворами надо бороться тем, чтобы всем подряд подкидывать ворованные вещи, и говорить смотрите какие все плохие негодяи-воры, а мы Дартаньяны, такЪ?

 

Почему то другие вендоры в подбросе фейков не замечены, а то что файлы не проверяются это другой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я как раз думаю, что вопрос из той же оперы. Пусть тогда ставят @Trusted by %vendorname%, ежели проверять лень или квалификации не хватает. Писал же НОД32 в свое время - "для устранения заражения воспользуйтесь ссылкой", которая вела на сайт McAfee

ИМХО, если АВАСТ спер детект и провалился - то это его проблема, ежели такой надписи нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неполживый

я как раз думаю, что вопрос из той же оперы. Пусть тогда ставят @Trusted by %vendorname%, ежели проверять лень или квалификации не хватает. Писал же НОД32 в свое время - "для устранения заражения воспользуйтесь ссылкой", которая вела на сайт McAfee

ИМХО, если АВАСТ спер детект и провалился - то это его проблема, ежели такой надписи нет

Опять вопрос: Почему то другие вендоры в подбросе фейков не замечены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

меня эта тема не волнует. Хотя - уверен, что все не так однозначно - бизнес - вещь суровая и вброс неправдивой информации случается на каждом шагу. Для повышения инвестиционной привлекательности, например.  Я этот вопрос не изучал, а вот воровство сами воры и признали, причем обвинив во всем того, у кого они крали детекты... Как там - на воре и шапка горит?

Типа  - я угнал у вас машину, но в ней же нет тормозов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илио́н
 Если у из дома вор украдет черную икру и отравится ей, то меня тоже публично будут порицать?

 

Не отравятся. А вот если установят, что вы специально туда яд добавили (докажи что не для крыс в прямом смысле), то в скорее будут. И не просто порицать.

У нас по законодательству, распростронение вирусов уголовно наказуемо. Пора статью вводить (в мировую практику) за распростронение ложных вирусных определений для безопасных файлов.

 

А если кто говорит, мол вот они воры, сами и признались во всём, то тот говорит, что вброс Касперским действительно был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Значит с ворами надо бороться тем, чтобы всем подряд подкидывать ворованные вещи, и говорить смотрите какие все плохие негодяи-воры, а мы Дартаньяны, такЪ?

 

Не нужно передергивать. Что ворованного подбрасывала ЛК? Их эсперименты, результаты которых опубликованы, показывали воровство их детектов.

 

Опять вопрос: Почему то другие вендоры в подбросе фейков не замечены?

 

Смотрите шире. Деза стара как мир, метод всегда использовался и будет использоваться как спецслужбами, так и бизнесом.

 

А если кто говорит, мол вот они воры, сами и признались во всём, то тот говорит, что вброс Касперским действительно был.

 

Никто не отрицает этого, это факт и ему 3 года уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илио́н

Да спасибо, припоминаю эту историю - тема называлась "Воры детекта, кто они?"

Только неужели всё дело в упадке рынка? В общем нехорошая история. Хотя мне как пользователю это совершенно не интересно (и все закулисные интриги).

А вот интересно, существуют абсолютно независимые (ну или приближающиеся к этому) ресурсы, авторитетно показывающие достоинства и недостатки различных антивирусных вендоров? Хотя наверно это риторика. smile.png

А вот обзор Gartner было интересно полистать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неполживый

Да спасибо, припоминаю эту историю - тема называлась "Воры детекта, кто они?"

Только неужели всё дело в упадке рынка? В общем нехорошая история. Хотя мне как пользователю это совершенно не интересно (и все закулисные интриги).

А вот интересно, существуют абсолютно независимые (ну или приближающиеся к этому) ресурсы, авторитетно показывающие достоинства и недостатки различных антивирусных вендоров? Хотя наверно это риторика. smile.png

А вот обзор Gartner было интересно полистать ;)

Читаем http://www.reuters.com/article/2015/08/14/us-kaspersky-rivals-idUSKCN0QJ1CR20150814

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Это вы указали Гартнера или другой независимый источник о качестве антивирусных вендоров? Это слив бывших или обиженных, который даже на новость не вытягивает

 

Я бы посоветовал http://www.av-comparatives.org

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Какое-то сваливание в оффтоп с приплетением к теме всего, что вспомнили. Предлагаю придерживаться темы того, что Касперы делали детекты на заведомо чистые файлы и троллили конкурентов, которые детект "слизывали" (а также они могли вполне использовать и другие способы для появления ложняка у конкурентов, но про это инфы нет (только намеки), потому в открытую это писать нехорошо, кто в теме и так понимает).

По фактам:

1. Липовые детекты клепали? Да.

2. Открыто это признавали? Да.

3. Конкуренты детекты повзаимствовали? Да.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А вот интересно, существуют абсолютно независимые (ну или приближающиеся к этому) ресурсы, авторитетно показывающие достоинства и недостатки различных антивирусных вендоров? Хотя наверно это риторика.

 

Считаю наш ресурс таковым.

По фактам: 1. Липовые детекты клепали? Да. 2. Открыто это признавали? Да. 3. Конкуренты детекты повзаимствовали? Да.

 

Итого цели экспериментов достигнута. 

 

Вообще я бы на месте ЛК официально заявил, что не дает для конкурентов никаких гарантий. Что копирование и воровство исключительно на свой страх и риск, что эксперимент может быть повторен в любое время с любым файлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

воровство исключительно на свой страх и риск

:lol:

Классно звучит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неполживый

Вообще я бы на месте ЛК официально заявил, что не дает для конкурентов никаких гарантий. Что копирование и воровство исключительно на свой страх и риск, что эксперимент может быть повторен в любое время с любым файлом.

Надо жить не по лжи :lol:

karl_79278218_orig_.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

У каждого нормального форума есть свои традиции, сплоченный коллектив пользователей, команда, общие известные всем приколы и прочее-прочее, называемое "атмосферой". Этим я хочу сказать то, что замена своих комментариев короткими гортанными звуками, смайлами, "смешными" популярными в твиттерах/пикабу картинками, повторение в каждом своем сообщении двух заезженных фраз в разных склонениях и падежах ... - все это не приветствуется и идет вразрвез с упомянутыми выше традициями. Все это всегда заканчивалось одним и тем же - в один прекрасный день приходил один из СМ и банил.

 

Здесь не бложег Натаныча, не яплакал и даже не форум чьих-то фанатов&юзеров. Контингент здесь тоже соответствующий - большинство имеет с ИБ N-денег прямо или косвенно, т.е их кто-то считает специалистами, раз платит им деньги. Если есть что сказать по существу (есть какие-то вопросы, анализ, "разбор полетов", иная точка зрения), то русский язык вполне позволяет все это выразить нормальным печатным слогом (с четким выражением своей мысли, аргументацией, отсутствием оффтопа и т.д).

 

Надеюсь, что мое предложение будет услышано.

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×