OPSWAT: Worldwide Antivirus Vendor Market Share (June 2012) - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

OPSWAT: Worldwide Antivirus Vendor Market Share (June 2012)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Чтобы правильнее понимать данные ниже, хочу сразу сказать об источнике. Данные собираются из OESIS Framework, в котором более 120к конечных точек. Не так много, но и не так уж и мало для репрезентативности выборки.

opswat_market_share_report_june_2012_ww_vendor_0.png

opswat_t1.PNG

Иными словами доли вендоров в реальной инсталляционной базе по версии OPSWAT такие:

Avast - 17.4%

Microsoft - 13.2%

ESET - 11.1%

Symantec - 10.3%

AVG - 10.1%

Avira - 9.6%

Kaspersky - 6.7%

McAfee - 4.9%

Panda - 2.9%

Trend Micro - 2.8%

Other - 11.1%

http://www.opswat.com/about/media/reports/...virus-june-2012

Комментарии такие:

Avast continues to dominate the worldwide antivirus market, as it has for the last few years. Now at 17.4%, the vendor has slightly increased its share compared to the previous 6-month period. However, its top two competitors, Microsoft and ESET, increased their shares at faster paces of 1.8% and 2.0%, respectively. Over this period, Microsoft climbed from 3rd to 2nd on the list, and ESET from 6th to 3rd. These top three companies’ increase in market share led to a general decline in share for the challengers. The biggest loss came from AVG, who fell from 2nd to 5th place. Overall, the top ten vendors included in this report are increasing their hold on the market, with a 1.2% gain for a total market share of about 89%.

Что скажете? :)

Выделил Microsoft, потому как их бесплатный продукт год назад не котировался особо, а сейчас уже конкурирует по популярности с Avast.

post-4-1343121231_thumb.png

post-4-1343121244_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

If the user of the tool opts in, a report of the applications installed on the computer is created. These opt-in reports are compiled to generate the market share calculations in this report. More than 120,000 data points were compiled for this report.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Что скажете? :)

Выделил Microsoft, потому как их бесплатный продукт год назад не котировался особо, а сейчас уже конкурирует по популярности с Avast.

Будет на первом месте с выходом восьмерки. Остальным аверам, через некоторое время (где нибудь через год, полтора после выхода восьмерки) будут сниться эротические сны, от неудовлетворения домашнего пользователя :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
//me зевает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

A., тебя не смущает, что антивирус Microsoft по этим данным в 2 раза чаще встречается на компах пользователей, чем раскрученный Касперский?

Я пониманию, что бабла у Microsoft от этого ноль, у Аваста - почти ноль. Но все же эффект больших чисел может дать им доп. стратегическое преимущество в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A., тебя не смущает, что антивирус Microsoft по этим данным в 2 раза чаще встречается на компах пользователей, чем раскрученный Касперский?

Смущает, ага. Потому что по здравому смыслу он (микрософт) должен был бы встречаться раз в 20 чаще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Смущает, ага. Потому что по здравому смыслу он (микрософт) должен был бы встречаться раз в 20 чаще.

6 лярдов юзверей убыточной корпорации рисуешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Чисто для информации ;)

Майкрософтовский Дефендер и/или MSE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Чисто для информации ;)

Майкрософтовский Дефендер и/или MSE

да да, мы в курсе

______.JPG

post-413-1343139461_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Бог с ним, с Microsoft. Я продолжу.

А никого не смущает, что у Eset 11.1%, а у Касперского только 6.7%. Если к этим данным добавить информацию о доходах этих двух вендоров, то получится, что Eset пиратят в 3-4 раза больше. Или же это может говорить о недооценке словацкого вендора, его реальных доходов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А никого не смущает, что у Eset 11.1%, а у Касперского только 6.7%. Если к этим данным добавить информацию о доходах этих двух вендоров, то получится, что Eset пиратят в 3-4 раза больше. Или же это может говорить о недооценке словацкого вендора, его реальных доходов.

ну то есть тебя вот пара есет-касперский смущает, а есет-симантек все ок, да ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ну то есть тебя вот пара есет-касперский смущает, а есет-симантек все ок, да ?

Эта пара тоже смущает. А вот пара Symantec-Kaspersky меня не смущает, где-то полтора раза - норм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×