Av-Comparatives Mobile Security (Android) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
OlegAndr

Av-Comparatives Mobile Security (Android)

Recommended Posts

OlegAndr

http://www.av-comparatives.org/en/comparat...mobile-security

Протестированы

BlackBelt Security 2.2

BullGuard Mobile Security 10

ESET Mobile Security 1.3

F-Secure Mobile Security 6.1

Kaspersky Mobile Security 9

Trend Micro Mobile Security 6.5

VIPRE Mobile Security 1.0

Webroot Mobile Security 2.0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне одному это исследование кажется бесполезным в прикладном плане с точки зрения обычного юзера? Такие доки с мега-таблицами могут быть интересны только вендорам, чтобы докручивать свои продукты, хотя .... они и так конкурентов ставят и знают про них все.

Так зачем тогда все это?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Мне аналогично, посло того, как просмотрел такие же простыни по корпоративным ав и увидел тут такое же, не стал глядеть вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

В данном случае были интересные выводы сделаны.

Например проверялось удаляется ли сам софт.

Сделал ты удаленное стирание - зато телефон найти не сможешь например.

Или удалилась личная почта, потом прошла синхронизация с сервером почта либо вернулась обратно либо удалилась на сервере....

ЗЫ. Я наврал со списком продуктов, а править сообщение правов нет. Модеры, поправьте плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

там нет пароля,

акробат обнови.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Smartphones are enjoying ever-increasing popularity today. The integration of new technologies, previously only found on personal computers, has led to Smartphones becoming real powerhouses.

This process has also brought some risks with it. Smartphones are being used more and more frequently to surf the Internet, transfer data, and serve as company data stores. This increases the risk, not only of malware infecting the phone, but also phishing and concentrated attacks on data. In the era of Beetaggs, QR and Datamatrix, phishing attacks are easy to start.

Please read the full test report (available in PDF format - please use an up-to-date PDF reader to avoid errors).

Mobile Security Suites (focus on Android) September 2011 Report (English) (перезалил)

Или правда документ пароль требует? А я подумал, что страница))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Осилил, читаю, спаcибо

P.S. Нет у меня акробата вообще :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Пароль требует, кто его знает?

Пароль действительно требует, подтверждаю, акробата в системе нет, пользуюсь сторонними программами. Например: STDU Viewer - открывает, но при этом запрашивает пароль. Закрываешь окошко для ввода пароля, и документ доступен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Мне одному это исследование кажется бесполезным в прикладном плане с точки зрения обычного юзера? Такие доки с мега-таблицами могут быть интересны только вендорам, чтобы докручивать свои продукты

Так зачем тогда все это?

+1, совершенно непонятно зачем и для кого делался такой документ, саммери довольно странное (имхо, похоже на субъективный взгляд какого-то одного отдельно взятого юзера). По таблице вообще много вопросов - ну не понимаю я, по какому принципу ставились некоторые плюсики, может, конечно, старый стал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

у вас какие-то глюки.

у меня открывается прямо в хроме без всяких паролей, но я слышал про проблему с паролями на старых версиях акробата

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
у вас какие-то глюки.

у меня открывается прямо в хроме без всяких паролей, но я слышал про проблему с паролями на старых версиях акробата

Не, это называется иначе. Adobe явно ребятам приплачивает: :rolleyes:

Please read the full test report (available in PDF format - please use an up-to-date PDF reader to avoid errors).

...

Please use Adobe Reader X (10) or above

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lobzik
http://www.av-comparatives.org/en/comparat...mobile-security

Протестированы

BlackBelt Security 2.2

BullGuard Mobile Security 10

ESET Mobile Security 1.3

F-Secure Mobile Security 6.1

Kaspersky Mobile Security 9

Trend Micro Mobile Security 6.5

VIPRE Mobile Security 1.0

Webroot Mobile Security 2.0

А где Dr.Web? Тестировали какие-то малоизвестные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А где Dr.Web? Тестировали какие-то малоизвестные продукты.

DrWeb там же где и всегда - в тестах не участвует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Так табу на участие в тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lobzik
Так табу на участие в тестах.

А они перед тестами разрешения что ли спрашивают? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А они перед тестами разрешения что ли спрашивают?

Не только спрашивают, а еще и бабло за участие неплохое просят! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lobzik
Не только спрашивают, а еще и бабло за участие неплохое просят! :)

Ха, выигрывает тот,кто больше всех заплатил? :)

А если серьезно, то возникает другой вопрос, планирует ли какие-нибудь тесты для Андроида данный ресурс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А если серьезно, то возникает другой вопрос, планирует ли какие-нибудь тесты для Андроида данный ресурс?

Планируем. До конца года сделаем и учтем ошибки коллег по цеху, в план я уже его включил. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Планируем. До конца года сделаем и учтем ошибки коллег по цеху, в план я уже его включил. ;)

Вот это правильно - готов помочь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×