Agnitum продлевает лицензионный контракт с VirusBuster - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
zzkk

Agnitum продлевает лицензионный контракт с VirusBuster

Recommended Posts

zzkk

Agnitum renews license agreement with VirusBuster

Содержание новости на ихнем и на нашем.

Виталий, прокомментируйте, пожалуйста, это решение.

Не удивительно, что компания VirusBuster опубликовала у себя эту новость - они небезосновательно дорожат "дружбой" с сильным партнером, но мне не очень понятно, почему ей "дорожит" Агнитум. Чесслово. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Совсем не ожидал увидеть такой длинный список! В чем же секрет? Не в том же, что менеджеры VirusBuster в совершенстве владеют техникой гипноза (особенно применительно к Microsoft)? Но тесты то не говорят за VirusBuster! Мега-низкие цены для партнеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, прокомментируйте, пожалуйста, это решение.

Не удивительно, что компания VirusBuster опубликовала у себя эту новость - они небезосновательно дорожат "дружбой" с сильным партнером, но мне не очень понятно, почему ей "дорожит" Агнитум. Чесслово. :)

Agnitum по достоинству оценивает технологии VirusBuster, как оценили в свое время Kaspersky Lab (используя его как второе ядро для движка Hosted Security) и как дорожит Microsoft, по-прежнему используя ядро VirusBuster в решении в составе серверного Forefront Security (число движков в его составе сократилось с 8 годом ранее до 4 с середины 2009 года, и движок VBuster остался там наравне с движком Kaspersky Lab).

К освещению взаимного сотрудничества: не думали ли Вы, что в Agnitum просто не готовы пока осветить все лицензионные проекты, завершенные компанией за 2009 и начало 2010 года?

Совсем не ожидал увидеть такой длинный список! В чем же секрет? Не в том же, что менеджеры VirusBuster в совершенстве владеют техникой гипноза (особенно применительно к Microsoft)? Но тесты то не говорят за VirusBuster! Мега-низкие цены для партнеров?

Ничего, что Вам не говорят ничего, например, тесты AV-test.org, не обновлявшиеся для VirusBuster уже года 2? Просто у Маркса не заказывали эти продукты. Dr.Web в этой коллективной гонке, кстати, был еще хуже.

http://www.virusbuster.hu/en/company/compa...en-product-line - движок, насколько знаю, еще со времен Sybari Antigen, и апгрейдится вместе с продуктом.

А цены попробуйте обсудить в запросе на лицензирование технологии с ящика new-virus на бесплатном домене. :)

PS: http://www.agnitum.ru/about/partners.php - здесь еще больше партнеров, а если бы еще и все были публичными, была бы просто песня. При этом, замечу, у обеих компаний многократный стимул работать и на себя, и на партнеров, ударными темпами вгрызаясь в новые (для себя) технологические ниши.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
При этом, замечу, у обеих компаний многократный стимул работать и на себя, и на партнеров, ударными темпами вгрызаясь в новые (для себя) технологические ниши.

Приятно это слышать.

Но остается один непонятный момент. Почему от Агнитума только Вы один отвечаете на вопросы? Раз уж тема про развитие... таки планируется ли расширение штата? Почему-то в моем подсознании засело, что Агнитуму просто катастрофически не хватает кадров для того, чтобы успевать за конкурентами (очевидно, что речь про почти уже вымученную семерку).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Приятно это слышать.

Но остается один непонятный момент. Почему от Агнитума только Вы один отвечаете на вопросы? Раз уж тема про развитие... таки планируется ли расширение штата? Почему-то в моем подсознании засело, что Агнитуму просто катастрофически не хватает кадров для того, чтобы успевать за конкурентами (очевидно, что речь про почти уже вымученную семерку).

В блоге Agnitum отвечает 3-4 человека, а здесь - в силу иногда появляющегося свободного времени и энтузиазма пробую отвечать я, чтобы избегать ложных трактовок, т.к. еще и общаюсь на форуме.

По развитию: дело не столько в расширении, сколько дело в эффективности работы. Оценка навскидку показывает, что после введения новой системы управления задачами количество проектов, которые сдала компания, удвоилось, а количество выпущенных продуктов - утроилось.

PS: По размышлению осознаю, что версию 6.7 зря не выпускали как "2010", 7-ка не "вымученная" - она заслуженная. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
как оценили в свое время Kaspersky Lab (используя его как второе ядро для движка Hosted Security)

Хых. Как сказал Никишин, это было "до кучи. Просили еще один движок - ну получите." То есть, возможно, дело не в качестве детекта, а в чем-то другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Хых. Как сказал Никишин, это было "до кучи. Просили еще один движок - ну получите." То есть, возможно, дело не в качестве детекта, а в чем-то другом.

Говорите что хотите, вы заинтересованная сторона, товарищ. Маркетологи (и не только) ЛК периодически занимались доказательством "от противного" слабости детекта и лечения VBuster в 2007 году, чтобы в 2008 лицензировать движок? Ну-ну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Говорите что хотите, вы заинтересованная сторона, товарищ.

Я сторона пофигистическая. Мне наплевать, кто и что там делает, если оно не касается моей работы. Это раз.

Я передал, почему лицензировали. Со словами "главное, чтобы нам не мешал". Это два.

Не VB единым силен антивирус, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Я сторона пофигистическая. Мне наплевать, кто и что там делает, если оно не касается моей работы. Это раз.

Я передал, почему лицензировали. Со словами "главное, чтобы нам не мешал". Это два.

Не VB единым силен антивирус, да.

:) Ну, передавайте привет передавшим - могли бы и повториться сами, но находятся почему-то в режиме read-only.

А когда engine антивирусный для FreeBSD (кажется, так в KHS?) нужен был кроме как для реактивного детекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

Как-то ожидал, что Вы читали эти слова.

А когда engine антивирусный для FreeBSD (кажется, так в KHS?) нужен был кроме как для реактивного детекта?

Папа, а с кем ты сейчас говорил?

  • Downvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Совсем не ожидал увидеть такой длинный список! В чем же секрет? Не в том же, что менеджеры VirusBuster в совершенстве владеют техникой гипноза (особенно применительно к Microsoft)? Но тесты то не говорят за VirusBuster! Мега-низкие цены для партнеров?

А вам компании из этого списка кроме Agnitum и Microsoft о чем-то говорят?

Кстати, Microsoft получила VirusBuster в наследство. Этот движок наряду с почти десятком других был в числе возможных для покупки в составе продуктов Sybari Antigen. Microsoft купив компанию Sybari получил в наследство все договорные отношения.

Подозреваю, что сейчас движок VirusBuster используется ими больше "до кучи". Насколько я знаю, по цене венгры очень демократично отдаются ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Сергей, "Смеется тот, кто смеется последним" :rolleyes: Ваш сарказм неуместен, вирус бустер я бы не стал хоронить ;) Мне кажется они нормально работают, пусть и звезд не хватают, а если у агнитума получается с ними, пусть работают, оба друг друга поддержат и выживут :rolleyes: В любом случае, вирус бустер развивается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А вам компании из этого списка кроме Agnitum и Microsoft о чем-то говорят?

Кстати, Microsoft получила VirusBuster в наследство. Этот движок наряду с почти десятком других был в числе возможных для покупки в составе продуктов Sybari Antigen. Microsoft купив компанию Sybari получил в наследство все договорные отношения. Подозреваю, что сейчас движок VirusBuster используется ими больше "до кучи". Насколько я знаю, по цене венгры очень демократично отдаются ;)

Сергей, перечитайте мой пост, цитирую:

как дорожит Microsoft, по-прежнему используя ядро VirusBuster в решении в составе серверного Forefront Security (число движков в его составе сократилось с 8 годом ранее до 4 с середины 2009 года, и движок VBuster остался там наравне с движком Kaspersky Lab).

Ранее PC Tools тоже использовал этот движок - и ничего, не хаяли. А Вам говорят что-нибудь бренды security-продуктов на рынках Германии, Австралии, США, да хоть Финляндии? А эти компании стоят десятки и сотни миллионов долларов. Потому что их продукты покупают, хотя и не развиваются эти компании до мирового величия. И таких примеров много. А остальное - очковтирательство и рейтингование по принципу "кто больше спонсор".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Компания AVG Technologies, один из ведущих разработчиков антивирусных программных продуктов, в 2009 году включила брандмауэр и проактивную защиту Outpost в число компонентов своего комплексного решения.

Ух ты, не знал. Тогда ихний (AVG) фаервол должен быть хорошим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Ух ты, не знал. Тогда ихний (AVG) фаервол должен быть хорошим...

А на этот счет - смотрите тесты, вертите продукт в руках...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Говорите что хотите, вы заинтересованная сторона, товарищ. Маркетологи (и не только) ЛК периодически занимались доказательством "от противного" слабости детекта и лечения VBuster в 2007 году, чтобы в 2008 лицензировать движок? Ну-ну.

Виталий, а может быть стоит у меня спросить о причинах выбора этого движка, я не придумывать? Умник прав, одна из причин "до кучи", вторая причина "не сложная интеграция" (я не сказал, что простая, у конкурентов было проще), приличная стабильность работы (падал не часто) и этот движок нам не был конкурентом ну никак. Если бы мне был нужен высокий детект я бы выбрал другой движок (поверь, у меня был выбор). Но основная причина -- необходимость наличия второго движка в решении. Любого, но известного нашей целефой аудитории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, а может быть стоит у меня спросить о причинах выбора этого движка, я не придумывать? Умник прав, одна из причин "до кучи", вторая причина "не сложная интеграция" (я не сказал, что простая, у конкурентов было проще), приличная стабильность работы (падал не часто) и этот движок нам не был конкурентом ну никак. Если бы мне был нужен высокий детект я бы выбрал другой движок (поверь, у меня был выбор). Но основная причина -- необходимость наличия второго движка в решении. Любого, но известного нашей целефой аудитории.

Пояснение принято: 1) рулит, что ЦА знает (а публичные внедрения KHSS - одни российские?), 2) просто интегрировать (а должно быть наоборот?), 3) высокая стабильность (только плюс), 4) не соперничаете по детекту всего, что движется (но и сторону фолсов не освещаем), 5) не стоит зашкально (нашли умников - делиться с прямыми конкурентами). Но только не надо еще раз повторять "сахар", что MS и мы, и кто там еще с VBuster из-за цены, остальное побоку.

Ну, и Капитан Очевидность обязан признать, что вам конкретно второй движок в некоторой степени был навязан ЦА, а, значит, 15 лет работы этой компании далеко не псу под хвост. А прекратила ЛК лицензирование технологий всем (кроме MS и кого там еще) и у всех - и ладушки, раз сами справитесь.

Что касается Умника - он свечки-то не держал, так что это чистый паблик фикшн из серии "мне тут нашептали..."

PS: Я всерьез желаю ЛК места номер 1 в индустрии, только со слухами про чужие решения ("маленькие словаки", "неизвестные венгры") и Интернет-паспортизацией на высшем уровне поаккуратнее, пожалуйста.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis
Почему-то в моем подсознании засело, что Агнитуму просто катастрофически не хватает кадров для того, чтобы успевать за конкурентами (очевидно, что речь про почти уже вымученную семерку)

хотел бы поинтересоваться кто реально Агнитуму конкурент? Пользуюсь OutPost и ничего другого не пробовал пока. Вот думаю есть ли смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Mrs Ganzalis. Реальность определяйте сами:), а конкурентов можно узреть например, здесь: matousec.com

*Projects > Proactive Security Challenge -- Results and comments

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Кстати, движок в целом нормальный. Некоторое зверье хватал раньше наших, да и комплекс получился очень вменяемый. Там, где ставил - работал устойчиво, без серьезных глюков.

Была некая нелюбовь админа (нескрываемая, кстати), что и повлекло уход с продукта. А вот тут то и началось. Выбранный %vendorname% оказался и вовсе нелицензионным, получили ряд эпидемических заражений. Как результат - админ ушел. :D

Это как иллюстрация к теме - лучшее - враг хорошего или благими намерениями устлан путь в ад. Хороший продукт, выдержанный получился. Чего теперь менять движок?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Спасибо за комментарии.

В целом, количество исходящих лицензионных контрактов, которые приходятся на Agnitum, существенно больше числа входящих, поэтому смена стратегического партнера вряд ли возможна в одночасье, т.к. более 10 продуктов лицензионных партнеров работают на сдвоенном антивирусном движке.

Но качество защиты определяет в первую очередь, иначе давно бы напряглись и перешли на другой "более известный" (как говорят конкуренты и пользователи) движок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×