Artmoney это spyware? - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
пользователь

Artmoney это spyware?

Recommended Posts

99-й

Суть в том, что ЛК не хотела добавлять в базы Trojan.Startpage на сайт areha.ru, известный многим.

И только под давлением общественности на 10 страницах все-таки добавила.

Хотя мне кажется, главная причина добавления это то, что один из сотрудников ЛК проговорился в том топике о наличии договоренности между ЛК и areha.ru. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь

Ну, в общем, все не осилил, но суть понятна.

А что хотел сказать ссылкой на этот топик 99-й? Что артмоней вредоносное п/о, но производитель которого договорились с ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А что хотел сказать ссылкой на этот топик 99-й? Что артмоней вредоносное п/о, но производитель которого договорились с ЛК?

Он хотел сказать, что добавление и не добавление того или иного ПО в перечень Шпионского всегда сложный процесс и каждый организует его по-своему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

То что имел ввиду 99-й не понятно.

А вот процес может быть и разный,но результат должен быть один-шпион детектится,как шпион,троян,как троян, а безвредный файл НЕ ДОЛЖЕН детектиться!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Он хотел сказать, что добавление и не добавление того или иного ПО в перечень Шпионского всегда сложный процесс и каждый организует его по-своему

Я не спорю, что добавление spyware в базы это непростой процесс.

Но мне бы хотелось узнать, что же такого вредоносного делает Artmoney (тот, который детектится)? Есть ли в нем какой-то скрытый шпионский или вредоносный функционал? Просто если такой функционал есть, то есть повод пообщаться с сотрудниками ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Я не спорю, что добавление spyware в базы это непростой процесс.

Но мне бы хотелось узнать, что же такого вредоносного делает Artmoney (тот, который детектится)? Есть ли в нем какой-то скрытый шпионский или вредоносный функционал? Просто если такой функционал есть, то есть повод пообщаться с сотрудниками ЛК.

Мне трудно сказать, что-нибудь и про детектящийся и чистый сэмпл, я не пользуюсь подобными читами.:)

Но возможно, ответ есть в приведенной части лицензионного соглашения.

Из Лиц. соглашения ArtMoney :

7) Вы не имеете права использовать эту программу в играх, в которых вы можете выиграть (заработать) реальные деньги или вещи.

Т.е. предполагается, что такая возможность есть.

В лицензионном соглашении указано, а там хоть трава не расти.

Возможно, ЛК не хочет детектить якобы по этой причине.

Но возможность выигрыша деньги подобным путем - явное мошенничество.

Да и копать глубоко - не у каждого аналитика время и возможность есть.

Если в случае с очевидным startpage было столько у людей мороки...

Но там, конечно, была явная договоренность.

Так что попробуйте, может удастся пробить детект.;)

Но второй такой "ошибки" как признание договоренности, если она есть, вы уже точно не получите.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Мне трудно сказать, что-нибудь и про детектящийся и чистый сэмпл, я не пользуюсь подобными читами.:)

Я тоже не пользуюсь, но знаю людей, которые используют.

Но возможно, ответ есть в приведенной части лицензионного соглашения.

Т.е. предполагается, что такая возможность есть.

В лицензионном соглашении указано, а там хоть трава не расти.

Возможно, ЛК не хочет детектить якобы по этой причине.

По какой? :blink:

Но это - явное мошенничество.

Какое мошенничество?

Вы знаете анекдот про самогонный аппарат и изнасилование? Очень хорошо подходит под ваше предположение.

Врывается в дом милиция и обнаруживает там самогонный аппарат. Менты говорят хозяину - ну, всё! будем судить тебя за то, что самогон гнал. Хозяин - вы, что, ребят, как я мог самогон гнать - он же не работает, я его на болты и гайки с помойки взял! Менты отвечают - работает не работает - не наше дело! Самогонный аппарат в доме имеется? Имеется! Значит, статья за самогоноварение тебе обеспечена. Хозяин - да чтоб вам пропасть! тогда судите и за изнасилование тоже... Менты - что?! ты кого-то изнасиловал? Хозяин - нет, но аппаратик-то имеется! И даже - работает!

Собствено, можно каждого первого хватать и сажать за хранение дома кухонных ножей.

Да и копать глубоко - не у каждого аналитика время и возможность есть.

Вы намекаете на фолс симантека? Или считаете, что это ошибка ЛК - не докопались до сути?

Если в случае с очевидным startpage было столько у людей мороки...

Но там, конечно, была явная договоренность.

Я не осилил тот топик - лень было вникать в дела давно минувших дней. Но суть проблемы понял.

Так что попробуйте, может удастся пробить детект

Посмотрим, а пока - я еще даже не знаю, что же такого страшного делает этот зловещий Artmoney. Почему-то, кроме ссылок на википедию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Я не спорю, что добавление spyware в базы это непростой процесс.

Но мне бы хотелось узнать, что же такого вредоносного делает Artmoney (тот, который детектится)? Есть ли в нем какой-то скрытый шпионский или вредоносный функционал? Просто если такой функционал есть, то есть повод пообщаться с сотрудниками ЛК.

нету там этого.

Они еще предлагают скачать Spayware Detector - c помощью которого ищут программки шпионы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
нету там этого.

Они еще предлагают скачать Spayware Detector - c помощью которого ищут программки шпионы.

Спасибо большое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
По какой? :blink:

Предупреждение о том, что "ну не нужно использовать артмани в мошеннических целях,

мы понимаем, что вы с нашей программой можете мошеннически зарабатывать деньги, но мы же вас предупредили, что нельзя этого делать."

Как то так.

Какое мошенничество?

Это была исходная фраза не в контексте и сразу исправлена.:)

Вы намекаете на фолс симантека? Или считаете, что это ошибка ЛК - не докопались до сути?

Без понятия.

Возможно и так, и иначе

Спасибо большое.

Я что-то не пойму.

Вы хотите разобраться в проблеме или хотите постаратся просто обвинить симантек в фолсе?

Совершенно разумные фразы про лицензионное соглашение самой программы в которых говорится о возможности мошеничества Вас не вдохновляют? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Предупреждение о том, что "ну не нужно использовать артмани в мошеннических целях,

мы понимаем, что вы с нашей программой можете мошеннически зарабатывать деньги, но мы же вас предупредили, что нельзя этого делать."

Как то так.

Если честно, то я не понимаю, что это объясняет или доказывает.

Это была исходная фраза не в контексте и сразу исправлена.:)

Все равно. При чем здесь потенциальное мошенничество с помощью Artmoney и детектом его как spyware? Прочтите определение которое процитировал Кирилл.

Без понятия.

Возможно и так, и иначе

Вот мне и хочется узнать, так это или иначе.

Я что-то не пойму.

Вы хотите разобраться в проблеме или хотите постаратся просто обвинить симантек в фолсе?

Хочу разобраться. Мнения есть разные, но пока мне говорят только общие слова и никто не объяснил, что же такого вредоносного делает Artmoney.

Совершенно разумные фразы про лицензионное соглашение самой программы в которых говорится о возможности мошеничества Вас не вдохновляют?

Совершенно не вдохновляют - так как они ничего не объясняют.

У меня дома есть кухонные ножи, ими можно зарезать человека, а можно и картошку почистить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
У меня дома есть кухонные ножи, ими можно зарезать человека, а можно и картошку почистить.

А вот с этого места можно вернутся к теме сложности определения вредоносных программ,

вспомнив о том, что например, в разных странах разные ножи считаются или не считаются холодным оружием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
А вот с этого места можно вернутся к теме сложности определения вредоносных программ,

вспомнив о том, что например, в разных странах разные ножи считаются или не считаются холодным оружием.

Меня интересует, какой конкретно вредоносный функционал есть в Artmoney, а не общие слова о "сложности определения вредоносных программ". Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А вот с этого места можно вернутся к теме сложности определения вредоносных программ,

вспомнив о том, что например, в разных странах разные ножи считаются или не считаются холодным оружием.

Микроволновка это оружие, раз в инструкции к ней написано, что бы кошку не сували в нее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Результат анализа данного файла в вирлабах Dr.Web и ЛК:

Здравствуйте,

artmoney.exe_

Вредоносный код в файле не обнаружен.

Это ответ из вирлаба ЛК

Ответ от Dr.Web- аналогичен,файлик чистый.

Следовательно это ложное срабатывание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Следовательно это ложное срабатывание

Еще раз повторюсь - сие спорно. Если для ЛК и Dr.Web данная программа не является по их критериям Шпионской, то для Symantec с учетом того что она фактически является программой взлома другого ПО, может являться вредоносной. С учетом того, что насколько я понимаю, последняя версия ArtMoney уже не детектится как Шпионское ПО, то вполне вероянтно авторы данного ПО удалили из него ту часть кода, которая вызывала подозрения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Кирилл- приведите пожалуйста формулировку вредоносной программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×