ЦБ хотят обязать сообщать налоговой о регулярных переводах между физлицами

ЦБ хотят обязать сообщать налоговой о регулярных переводах между физлицами

ЦБ хотят обязать сообщать налоговой о регулярных переводах между физлицами

Минфин хочет, чтобы Центробанк передавал в ФНС сведения о гражданах, чьи операции по счетам обладают признаками систематического получения доходов от иных физических лиц. Поправки внесены ко второму чтению законопроекта № 617-9 из бюджетного пакета и касаются статьи 85 Налогового кодекса.

Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с текстом поправок.

Сейчас статья 85 обязывает передавать в налоговую учетные сведения о гражданах и организациях. ЦБ, если поправки примут, будет сообщать о людях, выявленных по анализу операций. По каким признакам их будут отбирать, в какой форме и как часто передавать данные, определит отдельное соглашение ЦБ и ФНС.

Поправки также расширяют возможности налоговой запрашивать выписки по счетам граждан без статуса ИП. Сейчас ФНС может сделать это только при взыскании долга, налоговой проверке или истребовании документов, причем с согласия вышестоящего руководителя или центрального аппарата службы. Сведения от ЦБ станут новым основанием для такого запроса.

Если закон примут, норма вступит в силу 1 января 2027 года и будет касаться операций, совершенных после 1 января 2026 года. Комитет Госдумы по бюджету и налогам планирует обсудить поправки в воскресенье.

В начале недели в Госдуму внесли законопроект № 32298-9, по которому банки с 1 марта 2028 года должны будут ограничивать входящие переводы от других граждан суммой 30 тыс. рублей в месяц для клиентов, подозреваемых в сомнительных операциях.

Еще один законопроект, внесенный правительством в марте, обязывает ФНС передавать ЦБ сведения об открытии и закрытии счетов и о категориях доходов граждан.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru