Claude работает со сбоями: Anthropic сообщила о проблемах с claude.ai

Claude работает со сбоями: Anthropic сообщила о проблемах с claude.ai

Claude работает со сбоями: Anthropic сообщила о проблемах с claude.ai

13 ноября пользователи Claude от Anthropic жалуются на сбои в работе сервиса. На странице статуса Claude у чат-бота claude.ai и ИИ-ассистента Claude Cowork указано снижение производительности. Claude Code, Claude API и консоль для разработчиков работают в обычном режиме.

Состояние сервисов Anthropic публикует на странице статуса Claude.

Отдельного сообщения об инциденте на 13 ноября компания пока не опубликовала, причину сбоя тоже не назвала.

Downdetector показывает пик около 12:00 по Москве.

 

 

Накануне у Claude перестал нормально работать коннектор Microsoft 365, через который чат-бот получает доступ к почте, календарю, SharePoint и чатам Teams. Anthropic начала разбираться с ошибками 12 ноября в 20:52 по московскому времени.

Позже корпорация сообщила, что проблема на стороне внешнего поставщика: большинство запросов к почте, календарю и поиску завершались ошибкой, а у части пользователей не открывалась надстройка Claude для Outlook.

В 1:23 мск 13 ноября Anthropic уточнила, что причина в сбое самой Microsoft 365, и большинство запросов по-прежнему не проходят.

Сбой Microsoft 365 начался вечером 12 ноября. Компания объяснила его тем, что часть серверов неожиданно стала недоступна, а нагрузка легла на оставшиеся.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru