Для атаки на Tor Browser было достаточно открыть вредоносную страницу

Для атаки на Tor Browser было достаточно открыть вредоносную страницу

Для атаки на Tor Browser было достаточно открыть вредоносную страницу

Mozilla закрыла опасную уязвимость CVE-2026-10702 в JIT-компиляторе Firefox. Для атаки не требовалось нажимать подозрительные кнопки, отключать защиту или устанавливать файлы, хватало зайти на подготовленную злоумышленниками страницу.

Ошибка позволяла выполнить произвольный код внутри изолированного процесса браузера.

Исследователи Nebula Security также подтвердили, что уязвимость затрагивала Tor Browser, если тот был собран на базе уязвимой версии Firefox. Точные релизы Tor пока не названы.

Проблема появилась в Firefox 147 и сохранялась вплоть до версии 151.0.2. Mozilla оценила её опасность как высокую и выпустила исправление в Firefox 151.0.3. В Firefox ESR 140.12 ошибочного кода нет.

 

Дыра скрывалась в механизме оптимизации JavaScript. Браузер считал одну из операций безобидным чтением памяти, хотя та могла заменить буфер объекта и освободить старый. Оптимизатор продолжал использовать уже протухший указатель, а дальше исследователи превращали эту путаницу в чтение и запись произвольной памяти.

Nebula опубликовала эксплойт и включила его в цепочку IonStack для ARM64-устройства с Android 17. Firefox обеспечивал первый заход, а отдельная уязвимость Linux-ядра CVE-2026-43499, она же GhostLock, позволяла вырваться из браузерной песочницы и получить root. Обновление Firefox закрывает входную дверь, но саму GhostLock не исправляет.

По словам исследователей, браузерная ошибка не привязана к ARM: отдельные этапы работают и на x86, хотя полную цепочку для этой архитектуры пока не собрали.

Доказательств эксплуатации CVE-2026-10702 против обычных пользователей на момент публикации нет. Но после выхода публичного кода ждать приглашения не стоит: Firefox лучше обновить до актуальной версии.

Новые файлы в Windows могут наследовать дату старых, но это не баг

Создали новый файл, открыли его свойства, а Windows уверяет, что он появился вчера? Нет, система не сошла с ума. Это File System Tunnelling — файловое туннелирование, которое Windows использует уже несколько десятилетий, объяснил один из специалистов Microsoft.

Как выяснили в Windows Latest, после удаления или переименования файла система ненадолго сохраняет его метаданные в специальном кеше.

Если в той же папке быстро создать новый файл с прежним именем, он может унаследовать дату создания предшественника и соответствие между длинным и коротким именами.

По умолчанию метаданные хранятся около 15 секунд. Само содержимое удалённого файла при этом не воскресает, только дата и служебная информация.


Механизм появился не ради издевательства над пользователями. Многие программы сохраняют документы безопасным способом: создают временный файл с изменениями, удаляют оригинал, а затем переименовывают временный файл. Без туннелирования Windows считала бы такой документ совершенно новым и каждый раз меняла дату его создания.

Вторая причина тянется прямиком из эпохи DOS и 16-битных приложений. Старые программы работали с короткими именами формата 8.3, поэтому Windows требовалось сохранять связь между ними и привычными длинными названиями файлов.

Туннелирование срабатывает при определённых сочетаниях удаления, создания и переименования файлов в одной папке. Кеш временный и постепенно очищается, поэтому документ, удалённый месяц назад, внезапно не передаст свою дату новому тёзке.

Так что если свежий файл приписывает себе чужой возраст, Проводник не обязательно врёт. Возможно, Windows просто снова тащит за собой совместимость времён, когда длинное имя файла уже считалось роскошью.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru