Россиянам объяснили, почему MAX не присылает уведомления об атаках БПЛА

Россиянам объяснили, почему MAX не присылает уведомления об атаках БПЛА

Россиянам объяснили, почему MAX не присылает уведомления об атаках БПЛА

Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков рассказал, что через мессенджер MAX пока невозможно нормально организовать пуш-уведомления о ракетной опасности и атаках БПЛА. Об этом он заявил во время прямого эфира, отвечая на вопрос местной жительницы, почему в приложении нет таких оповещений.

По словам главы региона, проблема здесь не формальная, а вполне практическая: вся система оперативного информирования в приграничье завязана именно на пуш-уведомления. А это, как подчеркнул Гладков, вопрос не удобства, а безопасности.

Губернатор прямо сказал, что отсутствие своевременных уведомлений — одна из самых тяжёлых проблем для жителей приграничных районов. По его словам, от того, насколько быстро люди получают сигналы о ракетной опасности или атаке беспилотников, зависят жизни сотен тысяч человек.

При этом наладить такую систему через MAX, как следует из слов Гладкова, пока не получается. Он объяснил это тем, что пуш-уведомления в мессенджере сейчас нельзя обеспечить из-за особенностей программного обеспечения, которое, по его словам, связано с иностранными производителями. И это, как он отметил, противоречит самому подходу к работе сервиса.

Когда именно проблему удастся решить, губернатор сказать не смог. Но сообщил, что уже на этой неделе собирается в Москву, чтобы обсудить этот вопрос с федеральными властями.

Темой эфира стал не только MAX. Ещё одна жительница спросила о перебоях с мобильным интернетом. В ответ Гладков рассказал, что власти региона собираются устанавливать бесплатный Wi-Fi на новых автобусных остановках в Белгороде. В дальнейшем такие точки доступа могут появиться и в парках, и на городских площадях.

Получается, что региональные власти сейчас фактически ищут сразу два пути: с одной стороны, пытаются добиться полноценной работы MAX для экстренных оповещений, с другой — расширяют городскую инфраструктуру Wi-Fi на фоне проблем с мобильным интернетом.

Массовые блокировки групп в Telegram не сломали криминальные сообщества

По данным нового отчёта Check Point Cyberint, за прошлый год в Telegram заблокировали более 43 млн каналов и групп. Цифра выглядит внушительно, но главный вывод исследователей совсем в другом: это не привело к исчезновению киберпреступной активности. Мессенджер начал чистить площадку гораздо жёстче, но криминальные сообщества просто подстроились под новые правила игры.

Исследователи отмечают, что в 2025 году объёмы модерации резко выросли и высокий темп блокировок сохранился и в начале 2026-го.

Если раньше всплески удалений были скорее эпизодическими, то теперь дни с сотнями тысяч блокировок перестали быть редкостью. На бумаге это выглядит как серьёзный поворот в политике платформы.

Но на практике эффект оказался ограниченным. Да, сообщества кардеров, хакерские группы и другие криминальные сегменты регулярно попадали под блокировки, однако чаще всего речь шла не о полном демонтаже инфраструктуры, а лишь о временных сбоях. Те же участники быстро возвращались под новыми названиями, по новым ссылкам и с обновлённой схемой доступа.

Авторы отчёта утверждают: Telegram повысил стоимость открытой работы для злоумышленников, но не настолько, чтобы вытеснить их с платформы.

 

После задержания Павла Дурова в конце 2024 года, как отмечается в исследовании, в подпольной среде действительно начались разговоры о переезде на другие площадки. Рассматривались более нишевые и «приватные» мессенджеры, но всерьёз этот сценарий так и не взлетел.

Причина довольно простая: Telegram по-прежнему даёт преступным сообществам то, что не может предложить почти никто другой: огромный охват, удобную навигацию, быстрый набор аудитории и сильный сетевой эффект.

По анализу пригласительных ссылок, которыми обменивались на киберпреступных форумах и маркетплейсах, Telegram с большим отрывом опережал все альтернативные платформы. Ближайший конкурент, как утверждают исследователи, набрал менее 6% от этого объёма.

Вместо массового ухода злоумышленники выбрали адаптацию. Среди популярных схем — закрытый доступ по запросу на вступление, чтобы затруднить автоматическую модерацию, заранее подготовленные резервные каналы и демонстративные «дисклеймеры» в описаниях, которые формально изображают соблюдение правил платформы. Появилась и более гибкая модель работы: Telegram используют как витрину и координационный слой, а чувствительные переговоры или сделки временно выносят в личные чаты или на другие платформы, после чего снова возвращаются обратно.

На днях мы писали, что после затяжных перебоев Telegram в России начал работать заметно лучше — по крайней мере, у части пользователей. По данным профильных мониторингов и публикаций последних дней, уровень сетевых сбоев при подключении к мессенджеру снизился: если раньше речь шла примерно о 80% проблемных соединений, то теперь — около 55%.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru