Фейковые аптеки и изъятие питомцев: как обманывают любителей кошек и собак

Фейковые аптеки и изъятие питомцев: как обманывают любителей кошек и собак

Фейковые аптеки и изъятие питомцев: как обманывают любителей кошек и собак

Домашние питомцы приносят радость, но иногда становятся причиной неожиданных проблем — особенно, если на вас выйдут кибермошенники. Эксперты по кибербезопасности из F6 рассказали о самых распространённых схемах обмана, с которыми сталкиваются владельцы кошек и собак.

1. Фейковые зооаптеки

После того как часть популярных импортных ветпрепаратов пропала с прилавков российских магазинов, многие владельцы животных начали заказывать лекарства через интернет.

Этим и пользуются злоумышленники — создают фальшивые сайты и телеграм-каналы «ветеринарных аптек», где предлагают купить дефицитные средства от блох и клещей. Оплатить просят сразу, а товара, разумеется, нет.

Как защититься: не покупайте лекарства через мессенджеры и чаты. Проверяйте сайты новых зоомагазинов через сервисы WHOIS — если домен зарегистрирован всего несколько дней назад, это тревожный знак.

2. Угроза «изъятия животных»

Ещё одна схема — телефонные звонки от «жилищной инспекции». Мошенники узнают, сколько животных живёт в квартире, а потом пугают «превышением лимита» и «изъятием» питомцев. Чтобы «решить вопрос», жертву просят продиктовать код из СМС. Дальше всё по классике — рассказы о «взломе личного кабинета», «подозрительных переводах» и просьбы срочно отправить деньги на «безопасный счёт».

Как защититься: не разговаривайте с неизвестными, не переходите по ссылкам и не называйте никому коды из СМС.

3. Фейковые голосования

Даже если у вас нет питомца, вас могут втянуть в мошенническое «голосование». Преступники рассылают ссылки вроде «проголосуйте за котика в конкурсе», маскируясь под друзей или знакомых. На самом деле по ссылке может быть фишинговый сайт, где у вас украдут доступ к мессенджеру или почте.

Как защититься: не переходите по ссылкам, если сообщение пришло от незнакомого человека. Если от знакомого — уточните по телефону: скорее всего, его аккаунт уже взломан.

4. Ложные сборы на помощь животным

В соцсетях и чатах часто появляются трогательные посты о бездомных животных, которых «срочно нужно спасти». Обычно такие сообщения сопровождаются фотографиями из интернета и просьбой перевести деньги на личную карту.

Как защититься: если хотите помочь животным — делайте пожертвования только через официальные сайты известных благотворительных организаций.

Золотухин подчёркивает: мошенники часто играют на эмоциях, особенно когда речь идёт о домашних питомцах. Поэтому любые просьбы «о помощи» или «покупке редких лекарств» стоит проверять с холодной головой.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru