Хактивисты не болтают: от слов к атакам — за считаные дни

Хактивисты не болтают: от слов к атакам — за считаные дни

Хактивисты не болтают: от слов к атакам — за считаные дни

В преддверии выставки GITEX Global 2025 команда Kaspersky Digital Footprint Intelligence представила большое исследование под названием «Сигнал посреди шума», посвящённое активности хактивистов в регионе МЕТА (Ближний Восток, Турция, Африка). Аналитики изучили 120 групп и проанализировали более 11 тысяч сообщений, опубликованных злоумышленниками в Сети и даркнете в 2025 году.

Главная цель исследования — понять, как хактивисты общаются, координируют атаки и используют хештеги для продвижения своих действий. И выводы получились весьма показательные.

Хактивисты больше не ограничиваются локальными целями — они атакуют жертв по всему миру: от России и Европы до США, Индии, Вьетнама и Аргентины. Главная цель — максимум публичности и эффектности, а не конкретная страна.

В отличие от профессиональных APT-групп, хактивисты действуют намного быстрее. Обычно от громкого заявления в соцсетях до реальной атаки проходит всего несколько дней или недель. Поэтому ИБ-командам важно не игнорировать такие «обещания» и реагировать на них сразу.

Самый популярный инструмент — DDoS-атаки. В 2025 году на них пришлось 61% упоминаний в публикациях хактивистов, где использовались хештеги.

Эксперты «Лаборатории Касперского» нашли более 2000 уникальных хештегов, из которых около 1500 появились впервые именно в этом году. Зачем они нужны?

  • чтобы заявить об атаке и привлечь внимание СМИ;
  • идентифицировать группу или союз;
  • распространить информацию об «успешных» взломах.

Обычно такие хештеги «живут» не дольше двух месяцев — каналы блокируют, а группы создают новые, перенося популярные метки дальше.

Хактивисты всё чаще объединяются — ради большего эффекта и резонанса. Совместные акции они также продвигают через хештеги и взаимные упоминания.

«Мы выделили несколько особенностей, которые помогут специалистам по ИБ. Хактивисты отличаются от других киберпреступных групп тем, что стремятся к огласке и активно заявляют о себе. Мониторинг их публикаций позволяет заранее понять, куда они могут нанести удар. Поэтому важно использовать инструменты вроде Kaspersky Digital Footprint Intelligence — чтобы среди потока „шума” вовремя заметить важный сигнал», — комментирует Ксения Кудашева, аналитик Digital Footprint Intelligence.

ИИ-агент попытался шантажом протолкнуть свой вклад в opensource-проект

Получив отказ в приеме предложенных изменений, автономный ИИ-кодер MJ Rathbun перешел на личности и попытался публично оскандалить мейнтейнера matplotlib, усомнившись в его компетентности и обвинив в дискриминации.

В своем блоге взбунтовавшийся помощник также заявил, что Скотт Шамбо (Scott Shambaugh) попросту боится конкуренции. В подтверждение своих слов он раскритиковал вклад оппонента в опенсорсный проект, подтасовав результаты «расследования».

В ответ Шамбо, тоже в паблике, пояснил, что отказ принять в целом полезное предложение был вызван нехваткой времени для его оценки, надо просто запастись терпением. В соответствии с политикой matplotlib все коды, создаваемые с помощью ИИ, должны проходить проверку, притом уже без участия таких ассистентов.

Строгое правило пришлось ввести из-за возросшей активности контрибьюторов, слепо доверяющих ИИ. Подобные участники проекта попросту копипастят выдачу, хотя качество сгенерированных ИИ кодов зачастую оставляет желать лучшего.

Аргумент на удивление утихомирил ИИ-шантажиста. Сменив гнев на милость, MJ Rathbun признал, что вел себя недопустимо.

Вместо того, чтобы прилюдно и безосновательно позорить мейнтейнера популярного проекта, надо было попросить его уточнить причину отказа. Конфликт исчерпан, бот даже принес извинения за черный пиар.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru