Сервисы Яндекс 360 прошли аудит по стандарту защиты данных

Сервисы Яндекс 360 прошли аудит по стандарту защиты данных

Сервисы Яндекс 360 прошли аудит по стандарту защиты данных

Сервисы Яндекс 360 подтвердили соответствие Отраслевому стандарту защиты данных (ОСЗД), разработанному Ассоциацией больших данных. Этот стандарт оценивает, насколько надёжно компании управляют информационной безопасностью.

Аудит проводила компания Kept. Проверка затронула все основные сервисы Яндекс 360: Почту, Диск, Мессенджер, Телемост, Календарь и другие.

Оценивали процессы защиты данных, подходы к управлению инцидентами и обучению сотрудников, а также то, как компания выявляет и устраняет уязвимости.

«Безопасность для нас — это не формальное соответствие требованиям, а совокупность реально функционирующих и регулярно тестируемых на практике процессов. Независимый аудит выполняет две ключевые функции. Во-первых, он служит инструментом для внутреннего развития — помогает проверить и, при необходимости, скорректировать   стратегическое направление для улучшения системы информационной безопасности. Во-вторых, для бизнеса это одно из ключевых условий при выборе вендоров: наличие подобных сертификатов повышает доверие клиентов к безопасности сервиса», — комментирует директор по информационной безопасности Яндекс 360 Игорь Вербицкий.

В компании отмечают, что система защиты сервисов построена на нескольких уровнях: от архитектурных решений до управления доступом и реагирования на угрозы. Яндекс 360 регулярно обновляет сервисы, добавляя в них новые функции — например, поддержку многофакторной аутентификации и аудит-логи пользовательских сессий.

Кроме того, в этом году расширен перечень сервисов, сертифицированных по международному стандарту ISO/IEC 27001:2022 — помимо Почты, его получили Диск, Мессенджер, Телемост и Календарь. Также подтверждено соответствие требованиям закона о персональных данных (152-ФЗ).

Компьютер без RAM всё же запустили, но результат получился показательным

Рост цен на оперативную память уже дошёл до того, что люди начали задаваться почти философским вопросом: а можно ли вообще запустить компьютер без RAM? Именно это решил проверить YouTube-блогер PortalRunner. Интересно, что ответ оказался не совсем отрицательным.

Компьютер без оперативной памяти действительно можно заставить работать, но радоваться тут особенно нечему: пользоваться такой машиной в реальной жизни почти невозможно.

По сути, весь эксперимент быстро превращается в наглядное объяснение, зачем вообще нужна RAM и почему без неё современный десктоп моментально откатывается куда-то в далёкое прошлое.

Для начала PortalRunner попробовал обойтись минимальным объёмом памяти и переложить нагрузку на своп-файл. Другими, словами заставить систему активнее использовать накопитель вместо оперативки. Формально такой сценарий и так знаком любому компьютеру, когда RAM заканчивается, но на практике это работает мучительно медленно.

Была и ещё одна попытка — использовать вместо обычной RAM видеопамять со старых видеокарт. Звучит изобретательно, но итог примерно тот же: скорость всё равно не та, а полноценной заменой оперативной памяти такой подход не становится.

Самая забавное начинается позже, когда автор эксперимента решает зайти с другой стороны и использовать только кеш процессора. Он действительно намного быстрее обычной оперативки, но его катастрофически мало по современным меркам. Речь тут идёт не о гигабайтах, а о десятках мегабайт — объёме, который для 2026 года выглядит почти музейным.

В итоге эксперимент неожиданно превращается в путешествие во времени. Чтобы уложиться в такие ограничения, приходится буквально вспоминать подходы из 1980-х: ручную оптимизацию ассемблерного кода, предельно простую графику, минимализм во всём. Современный софт в такие рамки просто не помещается, поэтому запускать приходится что-то совсем крошечное.

И да, в финале всё это всё-таки заработало. После долгих манипуляций со старой материнской платой, BIOS и кучей низкоуровневой магии PortalRunner сумел запустить программу, работающую исключительно в кеше процессора. Этой программой оказалась Snake, что, в общем, довольно символично. Не Photoshop, не браузер, не Windows, а старая добрая «змейка».

Отдельная ирония в том, что для такого эксперимента пришлось искать довольно старое железо. На новых платах с UEFI подобные трюки провернуть заметно сложнее. Более того, одна из попыток вообще закончилась неудачной прошивкой BIOS и фактически убитой машиной.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru