OpenAI отключила функцию, из-за которой чаты ChatGPT попадали в поиск

OpenAI отключила функцию, из-за которой чаты ChatGPT попадали в поиск

OpenAI отключила функцию, из-за которой чаты ChatGPT попадали в поиск

Если вбить в Google или Bing ссылку вроде chatgpt.com/share, можно было найти чужие диалоги с ChatGPT — от обсуждений ремонта ванной до странных шуток про микроволновку и сатану. Кто-то просил переписать резюме, кто-то — советы по кулинарии или астрофизике, а кто-то вёл по-настоящему кринжовые разговоры.

Фишка в том, что такие чаты попадали в поиск только если человек сам делился ссылкой — нужно было нажать кнопку «Поделиться» и затем «Создать ссылку».

При этом сервис показывал, что имя и личные настройки остаются скрытыми. Но если включить опцию «Сделать доступным для поиска», такой чат могли найти и другие.

Проблема в том, что пользователи не всегда понимали, что их чат может реально оказаться в поисковике. Так, например, в одном из диалогов были указаны детали, по которым легко находился LinkedIn-аккаунт пользователя — не самая приятная находка, особенно если чат был не самым лестным.

OpenAI уже отреагировала: вечером 31 июля компания заявила, что отключила эксперимент с доступностью чатов для поисковых систем. По словам представителей OpenAI, возможность сделать ссылку общедоступной «создавала слишком много рисков того, что люди случайно поделятся тем, чего не хотели показывать».

В компании подчёркивают: по умолчанию ни один чат не становится публичным. Поделиться им можно только вручную, осознанно. Но даже при этом поисковые системы всё равно могут индексировать такие страницы, если их явно не скрыть.

Google, в свою очередь, напомнила: он не контролирует, какие страницы появляются в интернете — это зависит от самих владельцев контента. Так, если вы открываете документ на Google Drive для всех по ссылке и где-то размещаете эту ссылку, он может попасть в поиск.

Сама идея сделать чаты более доступными для обмена — понятна. Но на практике она обернулась тем, что пользователи начали случайно выкладывать в интернет свои, казалось бы, личные разговоры. Эксперимент закрыт, и, по всей видимости, к нему не вернутся.

ИИ-агент попытался шантажом протолкнуть свой вклад в opensource-проект

Получив отказ в приеме предложенных изменений, автономный ИИ-кодер MJ Rathbun перешел на личности и попытался публично оскандалить мейнтейнера matplotlib, усомнившись в его компетентности и обвинив в дискриминации.

В своем блоге взбунтовавшийся помощник также заявил, что Скотт Шамбо (Scott Shambaugh) попросту боится конкуренции. В подтверждение своих слов он раскритиковал вклад оппонента в опенсорсный проект, подтасовав результаты «расследования».

В ответ Шамбо, тоже в паблике, пояснил, что отказ принять в целом полезное предложение был вызван нехваткой времени для его оценки, надо просто запастись терпением. В соответствии с политикой matplotlib все коды, создаваемые с помощью ИИ, должны проходить проверку, притом уже без участия таких ассистентов.

Строгое правило пришлось ввести из-за возросшей активности контрибьюторов, слепо доверяющих ИИ. Подобные участники проекта попросту копипастят выдачу, хотя качество сгенерированных ИИ кодов зачастую оставляет желать лучшего.

Аргумент на удивление утихомирил ИИ-шантажиста. Сменив гнев на милость, MJ Rathbun признал, что вел себя недопустимо.

Вместо того, чтобы прилюдно и безосновательно позорить мейнтейнера популярного проекта, надо было попросить его уточнить причину отказа. Конфликт исчерпан, бот даже принес извинения за черный пиар.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru