Сегмент коммерческих SOC растет быстрее рынка

Сегмент коммерческих SOC растет быстрее рынка

Сегмент коммерческих SOC растет быстрее рынка

Сегмент коммерческих центров мониторинга киберугроз (SOC) демонстрирует самые высокие темпы роста на рынке информационной безопасности. По оценкам экспертов, его текущая насыщенность составляет не более 50%. Основными клиентами коммерческих SOC остаются компании среднего бизнеса.

Согласно подсчётам компании «Спикател», которые привёл «Коммерсантъ», в первом квартале 2025 года этот сегмент вырос на 20% в годовом выражении.

По итогам всего года, как отметил в комментарии для издания ведущий аналитик по мониторингу ИБ «Спикател» Алексей Козлов, рост может достичь 60%. Общий объём российского рынка SOC он оценил в 25–27 млрд рублей. В среднем услуги коммерческого SOC обходятся заказчику в 5–10 млн рублей в год.

При этом всё больше клиентов заказывают дополнительные услуги, выходящие за рамки базового пакета. По словам директора центра мониторинга противодействия кибератакам IZ:SOC компании «Информзащита» Александра Матвеева, растёт интерес к углублённым расследованиям инцидентов.

Они включают анализ последствий атак, выявление источников компрометации, проактивный поиск угроз на основе анализа поведения пользователей, разовые или регулярные проверки инфраструктуры на наличие признаков взлома, а также имитацию кибератак для оценки устойчивости систем защиты.

Управляющий директор Positive Technologies Алексей Новиков также отмечает интерес к гибридным моделям SOC, сочетающим внутренние и внешние ресурсы. Такие решения позволяют эффективнее противодействовать угрозам, соответствовать требованиям регуляторов и при этом оптимизировать затраты. По его словам, даже представители малого бизнеса начинают проявлять интерес хотя бы к базовым сервисам SOC.

Росту спроса способствует и усложнение обстановки с кибератаками, которым подвергаются компании самых разных отраслей и масштабов. Александр Матвеев особо выделяет промышленность — из-за её высокой значимости и одновременно уязвимости, а также ИТ-сектор, где одна успешная атака может запустить цепную реакцию и привести к компрометации клиентских инфраструктур. Госучреждения традиционно остаются приоритетной целью для хактивистов.

Крупный бизнес, напротив, чаще всего не удовлетворён качеством услуг коммерческих SOC. По мнению генерального директора VolgaBlob Александра Скакунова, это связано с недостаточно быстрым реагированием на инциденты. Кроме того, крупные компании опасаются утраты контроля над информацией о киберинцидентах, что затрудняет оперативную настройку правил корреляции для отражения новых угроз.

Руководитель департамента мониторинга и реагирования «Инфосистемы Джет» Ринат Сагиров в числе причин отказа от внешних подрядчиков также называет риски, связанные с атаками на цепочки поставок, и возможное расширение поверхности атаки.

Критическая уязвимость в TLP позволяет обойти защиту Linux

В популярной утилите TLP, которую многие владельцы ноутбуков на Linux используют для управления энергопотреблением, обнаружили критическую уязвимость. Причём проблема нашлась во время обычной проверки пакета командой SUSE Security Team и располагается во вполне штатном коде.

Брешь получила идентификатор CVE-2025-67859 и затрагивает версию TLP 1.9.0, где появился новый profiles daemon.

Этот демон работает с root-правами и управляет профилями питания через D-Bus. Задумка хорошая, но реализация подвела: в механизме аутентификации Polkit нашлась логическая ошибка, которая фактически позволяет обойти проверку прав.

Как объясняют исследователи, демон должен был строго проверять, кто именно отправляет команды. Но из-за ошибки любой локальный пользователь мог взаимодействовать с ним без должной аутентификации — а значит, менять системные настройки питания от имени root.

На этом сюрпризы не закончились. В ходе анализа специалисты SUSE нашли ещё несколько проблем, уже связанных с исчерпанием ресурсов. В частности, механизм profile hold, который позволяет временно «зафиксировать» профиль питания, оказался совершенно без валидации. Локальный пользователь мог создавать неограниченное количество таких блокировок, причём без прав администратора.

В итоге это открывает прямую дорогу к DoS-атаке: демон начинает захлёбываться от бесконечных записей в структуре данных, куда попадают числа, строки с причиной и идентификаторы приложений — всё это полностью контролируется клиентом.

Любопытно, что SUSE вспомнила похожую историю с демоном управления питанием в GNOME: аналогичную проблему находили ещё несколько лет назад. Отдельно исследователи отметили вопросы к механизму «куки», которыми отслеживаются profile hold. Формально речь шла о предсказуемости значений, но в сочетании с отсутствием лимитов это лишь расширяло поверхность атаки.

К счастью, реакция была быстрой. SUSE сообщила об уязвимостях разработчикам ещё в декабре, и в версии TLP 1.9.1 проблема уже закрыта. В частности, число одновременных profile hold теперь жёстко ограничено числом 16, что убирает риск истощения ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru