Разработчики промышленного ПО опасаются возвращения конкурентов

Разработчики промышленного ПО опасаются возвращения конкурентов

Разработчики промышленного ПО опасаются возвращения конкурентов

Российские разработчики промышленного программного обеспечения выражают обеспокоенность возможным возвращением зарубежных конкурентов и призывают правительство учитывать их позицию при принятии решений о допуске иностранных компаний на российский рынок.

Соответствующие предложения изложены в письме исполнительного директора Ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт» Рената Лашина, направленном первому заместителю председателя правительства Денису Мантурову.

Документ оказался в распоряжении «Коммерсанта». Письмо стало реакцией на заявление Дениса Мантурова от 18 мая: «Если мы заинтересованы в более широкой номенклатуре и в повышении конкуренции, то мы будем руководствоваться таким принципом».

«Такая конкуренция может в итоге оказаться нечестной и вступить в противоречие с недавним заявлением президента России Владимира Путина на встрече с членами “Деловой России” — ориентироваться на свои национальные интересы при решении о возвращении западных брендов», — пишет Ренат Лашин.

По оценке экспертов АРПП «Отечественный софт», возвращение иностранных вендоров промышленного ПО несёт ряд рисков: угрозу технологической независимости, повторное санкционное давление, снижение доверия к российским решениям, возможные утечки данных и сокращение инвестиций в отечественные технологии.

«С 2022 года доля закупок отечественного ПО значительно выросла и по большинству классов сегодня достигает почти 100%. Однако в ряде сегментов уровень использования отечественных решений всё ещё не превышает 20–30%. В частности, это касается инженерного ПО. Это связано с возможностью применения иностранного пиратского, то есть бесплатного, софта», — отметил Ренат Лашин в комментарии для издания.

Генеральный директор РДТЕХ Светлана Иванова также указала на то, что российским продуктам трудно конкурировать с зарубежными из-за недостаточной маркетинговой и технологической зрелости. По её словам, в госсекторе и компаниях с госучастием процесс импортозамещения практически завершён.

Технический директор компании «Яков и партнёры» Фёдор Чемашкин поддержал опасения, отметив, что возвращение иностранных вендоров может подорвать достигнутый прогресс в области импортозамещения и цифрового суверенитета. По его мнению, это потребует дополнительных мер поддержки, особенно в отношении «тяжёлых» классов ПО — таких как MES и САПР.

В то же время директор департамента «Промышленная автоматизация» компании «Рексофт» Ольга Макова считает, что опасаться возвращения западных поставщиков не стоит. По её словам, на критически важных объектах доля российского ПО достигает 80%.

Однако в сегментах, где отсутствуют регуляторные требования, уровень использования отечественного ПО не превышает 30%, и компании не готовы тратить дополнительные ресурсы на импортозамещение. Также, по её словам, ей не известны случаи, когда российские разработчики прекращали проекты из-за страха конкуренции со стороны иностранных производителей.

Шифрование WhatsApp мешает работе спецслужб, заявили в Великобритании

В Великобритании снова обострился спор вокруг шифрования — и на этот раз формулировки получились особенно жёсткими. В новом докладе независимого эксперта при правительстве прозвучала мысль, что разработка зашифрованных мессенджеров вроде WhatsApp (принадлежит признанной в России экстремистской организации и запрещённой корпорации Meta) или Signal теоретически может считаться «враждебной деятельностью».

Речь идёт о докладе (PDF) Джонатана Холла, независимого обозревателя законодательства о госугрозах и терроризме.

Он анализировал полномочия, заложенные в законы о нацбезопасности и борьбе с терроризмом, и пришёл к выводу: технологии, которые мешают спецслужбам отслеживать коммуникации, в определённых трактовках могут подпадать под крайне широкое определение «враждебных действий».

По логике Холла, даже если разработчики не связаны ни с каким иностранным государством, их продукты всё равно могут косвенно помогать недружественным странам, просто потому что усложняют слежку. Более того, в докладе прямо сказано: для такой трактовки необязательно, чтобы иностранное государство вообще осознавало эту «выгоду».

Такая постановка вопроса явно заставит нервничать техноиндустрию. Причём под удар, по словам Холла, потенциально попадают не только разработчики, но и журналисты, работающие с конфиденциальными или неудобными для властей материалами. Формулировки законов позволяют трактовать их действия очень широко.

Контекст тут тоже важен. Давление на зашифрованные сервисы в Великобритании растёт уже не первый год, особенно после принятия закона «Online Safety Act». Формально он про защиту пользователей и возрастную верификацию, но критики давно предупреждали: на практике он может привести к подрыву сквозного шифрования.

Недавний конфликт с Apple это наглядно показал. Получив требование предоставить доступ к зашифрованным данным iCloud, компания предпочла просто отключить Advanced Data Protection для пользователей в Великобритании, чем ослаблять защиту. Этот шаг встревожил и правозащитников, и другие ИТ-компании.

На парламентских обсуждениях власти всё чаще говорят о «жёстком контроле», обсуждают VPN и другие инструменты конфиденциальности, а аргументы о рисках вроде клиентского сканирования часто остаются без внимания. Для государства шифрование — это помеха, для журналистов, активистов и обычных пользователей — базовый механизм безопасности.

И хотя пока речь идёт лишь о юридических интерпретациях, сигнал понятен: противостояние между британскими властями и зашифрованными платформами никуда не делось — и, судя по всему, в ближайшее время станет ещё острее.

Напомним, на днях в Сеть выложили инструмент для отслеживания пользователей WhatsApp по номеру телефона. Кроме того, набирает обороты схема скрытого захвата аккаунтов WhatsApp — GhostPairing.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru