Большинство компаний настороженно относятся к страхованию от утечек данных

Большинство компаний настороженно относятся к страхованию от утечек данных

Большинство компаний настороженно относятся к страхованию от утечек данных

Компании опасаются раскрывать информацию об утечках не только регуляторам, но и страховщикам. Основная причина — низкий уровень доверия, а также отсутствие гарантий выплат. Многие пострадавшие организации в итоге не получают страхового возмещения.

Согласно исследованию InfoWatch, 51% компаний, столкнувшихся с утечками данных, не имели страховки. Из тех, кто был застрахован, 79% не обращались за компенсацией, а 25% не получили выплаты. В результате страховое возмещение было выплачено лишь каждой шестой компании.

По оценке главы Национальной страховой информационной системы Николая Галушина, страхового покрытия не имеют 99% российских юридических лиц. Совладелец страхового брокера Mainsgroup Павел Озеров прогнозирует, что объём российского рынка киберстрахования вырастет с 3 млрд рублей в 2024 году до 3,5 млрд рублей в 2025 году. Средняя стоимость полиса оценивается в 40–60 тыс. рублей, а выплаты могут достигать 25–85 млн рублей.

По мнению аналитиков InfoWatch, бизнес не готов страховать киберриски, поскольку не доверяет страховщикам, а доступные на рынке продукты не учитывают всех возможных угроз. Например, DDoS-атаки часто не входят в покрытие.

Дополнительной проблемой остаётся недоступность информации для оценки рисков. Как отметил Павел Озеров, ИТ- и ИБ-подразделения компаний не готовы раскрывать страховщикам полные данные о своей кибербезопасности. В свою очередь, независимый эксперт Андрей Бархота указывает, что страховщики занижают стоимость активов, из-за чего тарифы остаются невыгодными для бизнеса.

Ситуация может измениться только при серьёзных изменениях в регулировании, например, если в случае утечек начнут массово выставляться ощутимые штрафы или компании будут нести жёсткую ответственность за утраты данных.

Четыре антивируса, один ClamAV: КНДР выдала чужой движок за свой

Северная Корея нашла быстрый способ создать национальный антивирус: взять открытый движок ClamAV, пересобрать его и выпустить сразу под четырьмя местными названиями. Исследователи из StealthMole считают, что за разными вывесками скрывается одна и та же зарубежная технологическая основа.

ClamAV — антивирусный движок с открытым исходным кодом, который развивает команда Cisco Talos.

Он используется для проверки файлов, почтовых шлюзов и обнаружения вредоносных программ в Unix-подобных системах. Лицензия GPL разрешает модифицировать и распространять код, поэтому северокорейским разработчикам не пришлось собирать собственный антивирус с нуля.

По данным исследователей, все четыре продукта сохранили характерные черты ClamAV: логику сканирования, форматы баз, механизм обновления и систему названий сигнатур.

Различаются главным образом упаковка и целевая аудитория. Один вариант могли предназначить для военных, другой — для госорганов, третий — для научных учреждений, четвёртый — для промышленных предприятий.

 

Схема позволяет Пхеньяну демонстрировать сразу несколько якобы отечественных средств защиты, не тратясь на разработку отдельных движков. Четыре бренда, четыре легенды — и один ClamAV под капотом.

Подобные заимствования для КНДР не новость. Ранее исследователи обнаруживали сторонние технологии и в национальном антивирусе SiliVaccine. Однако нынешний случай особенно показателен: государство, которое старательно изображает технологическую самостоятельность, защищает свои закрытые сети с помощью иностранного open source.

Есть и обратная сторона. Разбирая ClamAV и перестраивая его под собственные задачи, северокорейские специалисты заодно получают знания о работе популярных защитных механизмов. А значит, так называемый национальный антивирус может оказаться не только щитом, но и учебным пособием по обходу чужой защиты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru