Gamaredon шпионит в Средней Азии, вооружившись Android-троянами

Gamaredon шпионит в Средней Азии, вооружившись Android-троянами

Gamaredon шпионит в Средней Азии, вооружившись Android-троянами

Злоумышленники атакуют владельцев Android-устройств, используя троянских шпионов BoneSpy и PlainGnome. Заражения зафиксированы в разных регионах, в том числе в среднеазиатских странах бывшего СНГ.

В Lookout связали текущую кампанию с Gamaredon, она же Aqua Blizzard, Iron Tilden, Primitive Bear, Winterflounder и Shuckworm. Ранее мобильных зловредов в арсенале APT-группы замечено не было.

Шпион BoneSpy, по данным экспертов, активен в интернете как минимум с 2021 года, PlainGnome объявился лишь в этом году.

О способах распространения можно лишь догадываться: обоих троянов выдают за легитимные приложения — индикатор заряда батареи, фотоальбом, Telegram, сейф Samsung Knox. Сведений о раздаче таких фейков через Google Play обнаружено не было.

Анализ образцов показал, что функционально вредоносы схожи, но кодовая база у них разная. Ветеран BoneSpy построен на основе opensource-проекта Droid-Watcher и выполнен как автономное приложение; младший собрат использует кастомный код и представляет собой дроппер, в который встроена целевая полезная нагрузка.

Для работы PlainGnome требуется разрешение на установку других приложений (REQUEST_INSTALL_PACKAGES). Кроме этого, дропперу мало что нужно; из средств самозащиты он использует только базовые проверки на наличие эмуляторов.

Инсталляцию второго компонента (более тяжелый APK, замаскированный под фотогалерею) инициирует жертва, тапнув единственную кнопку на экране-заставке. Пейлоад второй ступени минимально защищен от анализа и суммарно запрашивает 38 разрешений.

 

Богатый набор функций обоих троянов обеспечивает выполнение следующих действий:

  • попытки получения root-доступа к девайсу;
  • отслеживание местоположения;
  • сбор информации об устройстве и поставщике сотовой связи;
  • сбор пользовательских данных (СМС, уведомления, список контактов, история браузера, журнал звонков);
  • запись с микрофона;
  • фотоснимки с помощью штатной камеры;
  • скриншоты.

Судя по загрузкам на VirusTotal, список стран-мишеней включает Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан. Образцы, поданные на проверку из этих стран, были снабжены русскоязычными именами — Личный.apk, Альбом.apk, Фотоальбом.apk; среди них попался также galareya.apk.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru