Эксперты президентского совета не поддержали законопроект об охране голоса

Эксперты президентского совета не поддержали законопроект об охране голоса

Эксперты президентского совета не поддержали законопроект об охране голоса

Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не поддержал законопроект об охране голоса. По их мнению, отечественное законодательство уже защищает голос как одно из материальных благ.

С отзывом на законопроект о защите голоса, который внесла в Госдуму 16 сентября группа депутатов обеих палат, ознакомилось издание «Ведомости».

Законопроект предлагает дополнить Гражданский кодекс новой статьей, которая бы регламентировала использование голоса граждан, включая воссозданный с помощью технических средств (дипфейк).

Использование голоса, в том числе дипфейков, авторы законопроекта допускают лишь с согласия обладателя или его прямых наследников в случае смерти или недееспособности. Предполагаются и исключения, например, в том случае, если запись используется в публичных интересах, запись была сделана в месте, открытом для свободного посещения, или в рамках оплачиваемой работы.

Необходимость появления нового нормативного акта его авторы объясняют широким распространением голосовых дипфейков, в том числе в противоправных целях. При этом право на охрану голоса, по мнению разработчиков законопроекта, никак не закреплено в законодательстве.

Эксперты Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, наоборот, считают, что Конституционный суд оставляет перечень нематериальных благ открытым, и он включает и голос.

Плюс ко всему Гражданский кодекс в полной мере защищает актеров или певцов, а законодательство о защите персональных данных – голос как часть биометрических данных. Эксперты обратили внимание на то, что авторы не привели примеров из судебной практики, связанных с неправомерным использованием голоса.

Кроме того, авторы законопроекта взяли за образец действующую 152.1 Гражданского кодекса, которая относится к защите изображений гражданина. Однако такую аналогию, по мнению экспертов, проводить нельзя. К тому же при разбирательствах по данной статье из-под ее действия выводятся карикатуры и шаржи.

По мнению опрошенных «Ведомостями» юристов, проблема еще шире. Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов:

«Текущая версия законопроекта и заложенные в нем принципы выглядят противоречиво с точки зрения сложившейся не только в России, но и во всем мире правоприменительной практики и законодательства».

Объектом авторского права считается не голос как таковой, а фонограмма или иные аудиоматериалы.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Android-фоторамки Uhale скачивают и запускают вредоносный код при старте

Исследователи из ИБ-компании Quokka выяснили, что часть Android-фоторамок от Uhale не просто небезопасны — некоторые из них автоматически скачивают и запускают вредоносный код при каждом включении устройства. Речь идёт о смартфонах, использующих платформу Uhale от китайской компании ZEASN (сейчас Whale TV).

Проблема особенно неприятна тем, что эти фоторамки продаются под десятками брендов, и покупатель даже не знает, какая прошивка там внутри.

По данным (PDF) Quokka, при загрузке многие устройства проверяют наличие обновления Uhale до версии 4.2.0, ставят его и перезагружаются. Уже после перезапуска обновлённое приложение подтягивает из Китая JAR/DEX-файл, сохраняет его в свои директории и выполняет при каждом следующем старте.

Исследователи нашли признаки, связывающие загружаемые файлы с семействами вредоносных программ Vo1d и Mezmess: по префиксам пакетов, строкам, инфраструктуре и характерным сценариям доставки.

 

При этом устройства и так вышли с завода почти полностью «открытыми»: SELinux отключён, root-доступ включён, системные компоненты подписаны тестовыми ключами AOSP. Другими словами, защитных механизмов фактически нет.

Кроме автоматической загрузки вредоноса, Quokka насчитала 17 уязвимостей, 11 из которых уже получили CVE-идентификаторы. Среди наиболее серьёзных:

  • CVE-2025-58392 / CVE-2025-58397— некорректный TrustManager позволяет внедрять поддельные зашифрованные ответы, что открывает возможность для удалённого выполнения кода с правами root.
  • CVE-2025-58388 — процесс обновления использует небезопасную обработку имён файлов, что даёт возможность инъекции команд и установки произвольных APK.
  • CVE-2025-58394 — устройства поставляются с отключённым SELinux, root-доступом и тестовыми ключами — то есть с нулевым уровнем безопасности «из коробки».
  • CVE-2025-58396 – встроенный файловый сервер на порту 17802 принимает файлы без авторизации, позволяя любому в локальной сети записывать или удалять данные на устройстве.
  • CVE-2025-58390 – WebView игнорирует ошибки SSL/TLS и принимает смешанный контент, что позволяет подменять или перехватывать отображаемые данные.

Также в коде нашли жёстко прописанный AES-ключ для расшифровки ответов сервера, устаревшие компоненты Adups и слабые криптографические практики, что создаёт дополнительные риски на уровне цепочки поставок.

 

Uhale не фигурирует на упаковке большинства устройств, а продаются такие фоторамки под разными брендами. На Google Play у приложения более 500 тысяч установок, в App Store — 11 тысяч отзывов. На Amazon модели на Uhale тоже активно продаются.

Quokka с мая пытается связаться с ZEASN, но ответа не получила. Эксперты рекомендуют покупать устройства только от известных производителей, которые используют официальные Android-сборки без модификаций, с сервисами Google Play и встроенными механизмами защиты от вредоносных программ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru