Эксперты президентского совета не поддержали законопроект об охране голоса

Эксперты президентского совета не поддержали законопроект об охране голоса

Эксперты президентского совета не поддержали законопроект об охране голоса

Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не поддержал законопроект об охране голоса. По их мнению, отечественное законодательство уже защищает голос как одно из материальных благ.

С отзывом на законопроект о защите голоса, который внесла в Госдуму 16 сентября группа депутатов обеих палат, ознакомилось издание «Ведомости».

Законопроект предлагает дополнить Гражданский кодекс новой статьей, которая бы регламентировала использование голоса граждан, включая воссозданный с помощью технических средств (дипфейк).

Использование голоса, в том числе дипфейков, авторы законопроекта допускают лишь с согласия обладателя или его прямых наследников в случае смерти или недееспособности. Предполагаются и исключения, например, в том случае, если запись используется в публичных интересах, запись была сделана в месте, открытом для свободного посещения, или в рамках оплачиваемой работы.

Необходимость появления нового нормативного акта его авторы объясняют широким распространением голосовых дипфейков, в том числе в противоправных целях. При этом право на охрану голоса, по мнению разработчиков законопроекта, никак не закреплено в законодательстве.

Эксперты Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, наоборот, считают, что Конституционный суд оставляет перечень нематериальных благ открытым, и он включает и голос.

Плюс ко всему Гражданский кодекс в полной мере защищает актеров или певцов, а законодательство о защите персональных данных – голос как часть биометрических данных. Эксперты обратили внимание на то, что авторы не привели примеров из судебной практики, связанных с неправомерным использованием голоса.

Кроме того, авторы законопроекта взяли за образец действующую 152.1 Гражданского кодекса, которая относится к защите изображений гражданина. Однако такую аналогию, по мнению экспертов, проводить нельзя. К тому же при разбирательствах по данной статье из-под ее действия выводятся карикатуры и шаржи.

По мнению опрошенных «Ведомостями» юристов, проблема еще шире. Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов:

«Текущая версия законопроекта и заложенные в нем принципы выглядят противоречиво с точки зрения сложившейся не только в России, но и во всем мире правоприменительной практики и законодательства».

Объектом авторского права считается не голос как таковой, а фонограмма или иные аудиоматериалы.

Фейковая «проверка Google» превращает браузер в прокси хакеров

Исследователи Malwarebytes обнаружили фишинговую кампанию, в которой злоумышленники маскируются под Google и предлагают пользователям пройти «проверку безопасности» аккаунта. На деле всё заканчивается установкой вредоносного веб-приложения, способного перехватывать одноразовые коды, воровать адреса криптокошельков и даже использовать браузер жертвы как прокси для атак.

Сценарий выглядит убедительно. Пользователь попадает на сайт с доменом google-prism[.]com, который оформлен как сервис безопасности Google.

Ему предлагают пройти несколько шагов «для усиленной защиты»: выдать разрешения, включить уведомления и установить прогрессивное веб-приложение (PWA). В некоторых случаях дополнительно предлагается скачать APK-файл для Android якобы для защиты контактов.

Особенность PWA в том, что такое приложение устанавливается прямо из браузера и выглядит почти как обычная программа — открывается в отдельном окне без привычной адресной строки. Этим и пользуются атакующие.

 

После установки вредоносное веб-приложение получает доступ к буферу обмена, геолокации, контактам и уведомлениям. Оно также использует WebOTP API, чтобы попытаться перехватывать коды подтверждения из СМС. При этом каждые 30 секунд приложение проверяет сервер злоумышленников на наличие новых команд.

Отдельно исследователи отмечают функцию WebSocket-ретрансляции: по сути, браузер жертвы превращается в HTTP-прокси. Атакующий может отправлять через него веб-запросы так, будто находится внутри сети пользователя, и получать полные ответы с заголовками. Это позволяет сканировать внутреннюю сеть и взаимодействовать с ресурсами от имени жертвы.

 

Даже если Android-приложение не установлено, веб-версия уже способна перехватывать данные из буфера обмена (в том числе адреса криптокошельков), одноразовые пароли и собирать цифровой отпечаток устройства.

Если же пользователь скачивает APK, риски возрастают. Приложение запрашивает 33 разрешения: доступ к СМС, звонкам, микрофону, контактам и специальным возможностям ОС. Внутри обнаружены компоненты для перехвата нажатий клавиш, чтения уведомлений и извлечения учетных данных. Для закрепления в системе зловред регистрируется как администратор устройства и запускается при старте системы.

В Malwarebytes подчёркивают: никакие настоящие проверки безопасности Google не проводятся через всплывающие веб-страницы и не требуют установки стороннего ПО. Все инструменты защиты доступны только через официальный аккаунт Google.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru