Критическая 0-click в чипсетах MediaTek угрожает смартфонам и роутерам

Критическая 0-click в чипсетах MediaTek угрожает смартфонам и роутерам

Критическая 0-click в чипсетах MediaTek угрожает смартфонам и роутерам

Критическая уязвимость класса Zero-Click затрагивает Wi-Fi-чипсеты и связки драйверов MediaTek, которые используются в смартфонах и маршрутизаторах от известных производителей: Ubiquiti, Xiaomi и Netgear.

На проблему обратили внимание исследователи из SonicWall Capture Labs. Брешь получила идентификатор CVE-2024-20017 и 9,8 балла по шкале CVSS.

В случае успешной эксплуатации злоумышленники могут удалённо выполнить код без какого-либо взаимодействия с пользователем. Что ещё хуже — недавно в Сеть выложили демонстрационный эксплойт (PoC).

Уязвимость затрагивает MediaTek SDK 7.4.0.1 и более ранние версии, а также OpenWrt 19.07 и 21.02. Пользователям рекомендуют как можно скорее установить патчи от MediaTek.

CVE-2024-20017 представляет собой возможность записи за пределами границ и кроется в сетевом «демоне» wappd, который отвечает за настройку и управление беспроводными интерфейсами и точками доступа.

В блоге специалисты отмечают сложную архитектуру wappd: он включает саму сетевую службу, а также набор локальных сервисов, взаимодействующих с беспроводными интерфейсами устройства.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

70% opensource-проектов редко фиксятся или заброшены

Согласно результатам исследования, проведенного в ИБ-компании Lineaje, 95% уязвимостей в приложениях возникают по вине подключаемых компонентов с открытым кодом. В половине случаев ситуацию невозможно исправить из-за отсутствия патча.

Более того, 70% opensource-проектов, на которые полагается рабочий софт, уже не поддерживаются либо находятся в неудовлетворительном состоянии. Статистика получена на основе анализа более 7 млн пакетов с открытым исходным кодом.

Примечательно, что проекты, за состоянием которых хорошо следят, оказались в 1,8 раза более уязвимыми, чем заброшенные, — видимо, частые изменения повышают риск привнесения ошибок.

Подобная опасность также выше, когда над проектом работают менее 10 или более 50 человек. В первом случае риск просмотреть проблему безопасности на 330% превышает показатель для команды средней величины, во втором — на 40%.

Проблему усугубляет тот факт, что зависимость может содержать до 60 слоев разнородных компонентов с открытым кодом, объединенных в одну структуру — как лего. В этом случае сложно не только оценить риски, но и принять меры для смягчения последствий эксплойта.

Исследование также показало, что 15% opensource-компонентов в приложениях с зависимостями имеют множество версий, что тоже затрудняет латание дыр. Софт средней величины в ходе работы может подтягивать 1,4 млн строк кода, написанного на 139 языках, в том числе небезопасных по памяти.

Треть подключаемых пакетов (34%) имеют американское происхождение, 13% — российское. В 20% случаев разработчик из США — аноним; для России этот показатель вдвое ниже.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru