В августе трендовыми стали бреши в LiteSpeed Cache и продуктах Microsoft

В августе трендовыми стали бреши в LiteSpeed Cache и продуктах Microsoft

В августе трендовыми стали бреши в LiteSpeed Cache и продуктах Microsoft

Positive Technologies представила самые трендовые уязвимости за август. Пять наиболее опасных брешей относятся к продуктам Microsoft, одна – касается плагина LiteSpeed Cache для системы управления контентом WordPress.

Все эти уязвимости либо уже эксплуатируются злоумышленниками, либо могут быть задействованы ими в ближайшее время.

Для составления перечня трендовых уязвимостей эксперты Positive Technologies собирают и анализируют информацию из различных источников: баз уязвимостей и эксплойтов, бюллетеней безопасности вендоров, социальных сетей, блогов, телеграм-каналов, публичных репозиториев кода.

Также выявлять такие недостатки в инфраструктуре компании помогает система управления уязвимостями MaxPatrol VM.

  • CVE-2024-38077 (критически опасная уязвимость, оценка по CVSS — 9,8). Уязвимость в службе лицензирования удаленных рабочих столов Windows Remote Desktop Licensing Service (RDLS) позволяет злоумышленнику отправить специально сформированное сообщение, которое вызывает переполнение буфера в RDLS и приводит к возможности осуществить удаленное выполнение кода. При эксплуатации данной уязвимости киберпреступник может получить полный контроль над системой или ее отдельными компонентами, внедрить вредоносное ПО, нарушить работу узла или похитить конфиденциальные данные. Уязвимость потенциально затрагивают около миллиарда устройств, ее последствия могут коснуться всех пользователей устаревших версий Windows.
  • CVE-2024-38213 (средний уровень опасности, оценка по CVSS — 6,5). Позволяет злоумышленникам обойти функцию безопасности Mark of the Web (MotW) и распространять вредоносные программы под видом легитимных установщиков. В результате пользователи могли запускать опасные файлы, не подозревая о рисках, поскольку защитные механизмы Windows не активировались.
  • CVE-2024-38106 (высокий уровень опасности, оценка по CVSS — 7,0). Данная уязвимость повышения привилегий в ядре Windows связана с использованием небезопасных механизмов обработки аутентификационных данных в памяти операционной системы. Эксплуатация уязвимости может позволить нарушителю повысить привилегии до уровня SYSTEM и получить полный контроль над узлом.
  • CVE-2024-38193 (высокий уровень опасности, оценка по CVSS — 7,8), уязвимость повышения привилегий драйвера Ancillary Function (AFD.sys). Ее эксплуатация может позволить нарушителю повысить свои привилегии до уровня SYSTEM и продолжить развитие атаки. Согласно данным Gen Digital, производителя антивирусов Avira и Avast, уязвимость активно эксплуатирует группировка Lazarus. Чтобы избежать обнаружения, они задействуют руткит Fudmodule, который отключает функции мониторинга Windows и тем самым нейтрализует EDR и аналогичные ИБ-продукты.
  • CVE-2024-38107 (высокий уровень опасности, оценка по CVSS — 7,8). Уязвимость Power Dependency Coordinator (pdc.sys), приводящая к повышению привилегий. Ее эксплуатация позволяет злоумышленнику повысить привилегии до уровня System, для этого достаточно получить локальный доступ. Весь процесс атаки происходит без участия самого пользователя. Несмотря на необходимость в локальном доступе, уязвимость активно эксплуатировалась как 0-day до выпуска обновлений безопасности. Для защиты необходимо скачать обновления безопасности на официальных страницах Microsoft.
  • CVE-2024-28000 (критически опасная уязвимость, оценка по CVSS — 9,8) затрагивает более пяти миллионов сайтов на WordPress CMS с установленным плагином LiteSpeed Cache. Воспользовавшись ею, неаутентифицированный злоумышленник может удаленно получить права администратора. Имея полный контроль над сайтом, атакующий может сделать его недоступным, разместить там неправомерную информацию, а также повредить или украсть важные данные.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru