Signal исправил 6-летний баг хранения ключей шифрования в открытом тексте

Signal исправил 6-летний баг хранения ключей шифрования в открытом тексте

Signal исправил 6-летний баг хранения ключей шифрования в открытом тексте

Разработчики мессенджера Signal решили наконец повысить безопасность версии приложения для десктопов. В частности, девелоперы поменяли способ хранения ключей шифрования, за что их критиковали с 2018 года.

Ранее при установке Signal на Windows- или macOS-устройства мессенджер создавал зашифрованную SQLite-базу для хранения сообщений пользователя. Эта БД шифровалась с помощью ключа, сгенерированного программой, без пользовательского ввода.

Чтобы программа могла расшифровывать базу и использовать её для хранения данных, нужен ключ шифрования. В случае с логикой работы Signal ключ хранился в виде простого текста в локальном файле по пути «%AppData%\Signal\config.json» в Windows и «~/Library/Application Support/Signal/config.json» — в macOS.

Источник: BleepingComputer

 

Проблема в том, что если Signal может получить доступ к этому файлу с ключом, любая программа в системе тоже способна до него добраться. Другими словами, шифрование БД лишено всякого смысла, ведь любой софт может её расшифровать.

Сначала Signal всячески пытался преуменьшать значение этого бага. Например, один из разработчиков писал:

«Ключ от БД и не задумывался как нечто закрытое. Шифрование при хранении никогда не упоминалось в качестве функциональности десктопной версии Signal».

Однако девелоперы, судя по всему, пересмотрели своё отношение после одного из твитов Илона Маска, в котором миллиардер указывал на уязвимость в мессенджере.

Своё недоумение также высказывали исследователи в области кибербезопасности — например, Томми Миск.

Теперь, по словам разработчиков, они имплементировали поддержку Electron safeStorage. Нововведение скоро должно появиться в бета-версии Signal.

NIST впервые за 12 лет переписал рекомендации по защите DNS

Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) выпустил обновлённое руководство по защите DNS (впервые с 2013 года). Новый документ учитывает современные угрозы и предлагает использовать DNS не только как инфраструктурный сервис, но и как полноценный инструмент безопасности.

Одна из ключевых идей — внедрение protective DNS. Речь о DNS-сервисах, которые умеют блокировать вредоносные домены, фильтровать трафик и собирать данные для расследований.

NIST рекомендует использовать либо облачные решения, либо локальные (например, DNS-файрвол и RPZ), а лучше — их комбинацию.

Отдельное внимание уделено шифрованному DNS (DoT, DoH и DoQ). Он повышает конфиденциальность, но делает сам DNS-сервер центральной точкой контроля.

В связи с этим организациям советуют следить, чтобы приложения не обходили корпоративные DNS-настройки, и при необходимости ограничивать несанкционированный трафик через файрвол.

Обновлены и рекомендации по DNSSEC. В приоритете теперь более современные алгоритмы — ECDSA и Ed25519/Ed448 вместо RSA. Также советуют сокращать срок действия подписей, чтобы снизить риски при компрометации ключей.

В документе (PDF) много внимания уделено и базовой «гигиене» DNS. Среди типичных рисков — устаревшие CNAME-записи и ошибки делегирования, которые могут привести к перехвату доменов. Также NIST рекомендует разделять авторитетные и рекурсивные DNS-серверы и разворачивать их на разных площадках.

Главный вывод простой: DNS остаётся одной из ключевых точек в инфраструктуре, и его защита требует не просто настройки «по умолчанию», а полноценной стратегии с учётом современных угроз.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru