Российский потребитель: наши WAF лучше зарубежных, а NGFW и UTM пока хуже

Российский потребитель: наши WAF лучше зарубежных, а NGFW и UTM пока хуже

Российский потребитель: наши WAF лучше зарубежных, а NGFW и UTM пока хуже

Эксперты группы компаний «Гарда» изучили отношение российских компаний к сетевой безопасности и практики снижения рисков. Исследование позволило выявить спрос на продукты, степень удовлетворения потребностей и в итоге приоритетные направления развития рынка.

За основу исследования были взяты результаты опроса, проведенного минувшим летом среди специалистов по ИТ и ИБ. В нем приняли участие более 500 представителей разных по профилю и величине компаний из Москвы (71%) , Санкт-Петербурга (10%), Самары, Нижнего Новгорода, Новосибирска и других крупных городов России.

Судя по ответам респондентов, вопрос сетевой безопасности актуален для большинства российских организаций. Крупные компании (более 5 тыс. сотрудников) постоянно сталкиваются с такими угрозами (в 57% случаев), малый бизнес — реже (30%).

 

Отношение к сетевой безопасности в целом ответственное: компании принимают орг/тех-меры по предотвращению инцидентов и оперативному реагированию, используют специализированные решения и услуги. Примечательно, что возможность потери репутации беспокоит россиян больше, чем финансовые и производственные риски.

При выстраивании защиты техническими средствами 47% участников опроса для каждой задачи подбирают подходящий продукт. Почти столько же (42%) предпочитают коробочные решения с подключаемыми модулями, а 11% используют одно универсальное решение для всех задач.

 

Зависимость от импорта в этом сегменте пока еще велика. Почти половина (49%) опрошенных отметили, что все еще полагаются на иностранные разработки, 53% используют и зарубежные, и отечественные.

В целом больших проблем из-за сокращения импорта участники не видят. Российские NTA, по мнению 58% респондентов, полностью аналогичны зарубежным разработкам, а многие WAF даже их превосходят (21%). Из систем сетевой безопасности, пока уступающих импортным, 44% участников опроса назвали межсетевые экраны (FW, NGFW), 37% — UTM, 33% — шлюзы безопасности (SWG, SMG).

ФСБ РФ закрыла белые списки для Сбера и других банков, не внедривших СОРМ

ФСБ России наложила вето на включение в белые списки рунета ресурсы банков, не установивших СОРМ. По этой причине профильные приложения Сбербанка, Т-Банка, Газпромбанка в этом перечне пока отсутствуют.

В минувшем октябре ФСБ известила игроков финансового рынка о новом требовании — установить СОРМ до 2027 года. В обоснование спецслужба указала, что на банки распространяется статус ОРИ, так как у них имеются сервисы обмена сообщениями (с той же техподдержкой, к примеру).

Насколько известно, Сбер, Т-Банк, Газпромбанк, Райффайзенбанк, Совкомбанк, «Уралсиб» и другие крупные кредитно-финансовые организации пока не отреагировали на это предписание. По всей видимости, они боятся, что установка СОРМ отпугнет клиентов и те уйдут к конкурентам; в телеком-индустрии такого последствия пока не наблюдается.

Примечательно, что «Сбермобайл» и «Т-Мобайл» в белом списке ресурсов числятся. В ответ на запрос СМИ о комментарии представитель Минцифры РФ пояснил, что сервисы вносятся в белый список после согласования с заинтересованными ведомствами и органами, отвечающими за обеспечение безопасности, в том числе с ФСБ.

Поскольку требования по СОРМ применяются не к банковским группам, а к конкретным юрлицам, множественные сервисы, ассоциируемые с одной и той же группой, могут находиться в разной стадии согласования.

Напомним, в целях противодействия мошенничеству с января текущего года срок обязательного хранения данных о переписке и пользователях в СОРМ был увеличен для ОРИ до трех лет. За нарушение требований предусмотрены штрафы до 6 млн руб. и другие меры воздействия — вплоть до блокировки ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru