Кто-то бэкдорит индустриальный и госсектор России с целью кражи данных

Кто-то бэкдорит индустриальный и госсектор России с целью кражи данных

Кто-то бэкдорит индустриальный и госсектор России с целью кражи данных

В «Лаборатории Касперского» проанализировали летние атаки на государственные и индустриальные организации РФ, а также образцы Windows-троянов, с помощью которых злоумышленники воровали данные.

Имейл-рассылки, нацеленные на внедрение бэкдоров, были зафиксированы в начале июня. К середине августа авторы атак обновили основной вариант зловреда, расширив набор функций для кражи данных.

Распространяемые вредоносные вложения (finansovyy_kontrol_2023_180529.rar и detali_dogovora_no_2023_000849.rar) представляли собой ARJ-архив, содержащий исполняемый файл Nullsoft с полезной нагрузкой — маскировочным PDF-документом и скриптом NSIS.

Последний при запуске открывает документ-приманку и вызывает функцию get плагина INetC установщика Nullsoft, которая пытается загрузить в систему вредоносный файл с внешнего ресурса. В случае успеха зловред копируется в папку C:\ProgramData\Microsoft\DeviceSync\ под именем UsrRunVGA.exe, а затем запускается на исполнение со скрытым окном. Чтобы обеспечить ему автозапуск, в системе создается новый ярлык (файл .lnk).

Кроме UsrRunVGA, в рамках данной вредоносной рассылки распространялись еще два бэкдора — Netrunner и Dmcserv, с другим C2-сервером.

 

Согласно результатам анализа, вредонос UsrRunVGA написан на Go; строки кода зашифрованы простым XOR. После запуска троян проверяет доступ в интернет, подключаясь к сайтам зарубежных СМИ (отправляет HTTP-запросы GET до тех пор, пока все они не вернут код состояния 200 — «ОК»).

При этом используется следующий User-Agent:

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/91.0.4472.124 Safari/537.36 Edg/91.0.864.5.

После получения нужных ответов зловред обращается к C2-серверу по HTTPS, вновь ожидая в ответ код 200. Установив соединение, UsrRunVGA проводит ряд проверок на наличие виртуальной среды или песочниц; при обнаружении таких препятствий дальнейшее исполнение прекращается.

Основные функции бэкдора обеспечивают сбор и отправку на C2-сервер информации о зараженной машине (модель и производитель системного диска), а также выполнение команд list (перечислить файлы и папки в указанной директории) или file (передать файл на C2).

Выявлены дополнительные модули UsrRunVGA, выполняемые в отдельных потоках; они придаются зловреду для выполнения следующих задач.

  • получение содержимого буфера обмена;
  • снятие снимков экрана;
  • отправка файлов с указанными расширениями (из папок пользователей) на C2.

Данные, которые бэкдор отправляет на свой сервер, шифруются по AES256-GCM (ключ вшит в код вредоноса).

Обнаруженную в августе новую версию UsrRunVGA отличают отсутствие проверки интернет-доступа, расширенный набор проверок рабочей среды и дополнительный инструмент для кражи паролей из браузеров (список на три десятка позиций, в том числе Яндекс Браузер).

Изменился метод запроса, используемого для передачи системной информации на C2-сервер: теперь это HTTP POST. Содержимое подаваемых команд list / file и параметров стало шифроваться по RSA (ключ для расшифровки вшит в код зловреда).

Авторы UsrRunVGA также заменили AES-ключ, который используется для шифрования данных, отправляемых на командный сервер. Цепочка заражения и вредоносный скрипт-загрузчик остались без изменений.

Может ли Meta читать переписки в WhatsApp: криптограф оценил риски

Вокруг WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России) разгорается громкий спор о конфиденциальности. В связи с недавним коллективным иском и позицией Meta (корпорация признана экстремистской и запрещена в России) известный криптограф решил прокомментировать ситуацию.

Несмотря на многолетние заявления основателей мессенджера и самой Meta о сквозном шифровании, в США подан коллективный иск, в котором утверждается: сквозное шифрование в WhatsApp — фикция, а сотрудники Meta якобы могут читать любые сообщения пользователей в реальном времени.

По словам заявителей, сотруднику компании достаточно отправить внутренний запрос («task») инженеру Meta, и доступ к переписке любого пользователя будет предоставлен. Более того, утверждается, что читать можно не только текущие сообщения, но и всю историю с момента регистрации аккаунта, включая удалённые сообщения.

Если это правда, речь будет идти об одном из крупнейших скандалов в истории технологической индустрии — фактически о полном обмане миллиардов пользователей.

На ситуацию отреагировал профессор Университета Джонса Хопкинса и известный криптограф Мэттью Грин. В своём блоге он подробно разобрал обвинения и попытался оценить, насколько они вообще реалистичны.

Грин напоминает: WhatsApp действительно построен на протоколе Signal, который считается эталоном сквозного шифрования. Однако код самого WhatsApp закрыт, а значит, независимые исследователи не могут напрямую проверить, как именно реализовано шифрование.

Тем не менее, по мнению Грина, вероятность того, что обвинения соответствуют действительности, крайне мала. Он приводит два основных аргумента:

  1. Если бы Meta действительно имела скрытый доступ к переписке, это почти наверняка уже обнаружили независимые исследователи.
  2. Следы такого механизма неизбежно «засветились» бы в коде приложения. Даже если исходники закрыты, старые версии WhatsApp можно скачать, декомпилировать и проанализировать — и это делают не только энтузиасты, но и профессионалы.

Да, признаёт Грин, подобный анализ — сложная и трудоёмкая задача. Но сам факт, что он в принципе возможен, делает идею о сознательной лжи со стороны Meta крайне рискованной и, по его словам, «массово глупой» с точки зрения бизнеса и юридических последствий.

В итоге криптограф сводит всё к вопросу доверия и цитирует легендарное выступление Кена Томпсона «Reflections on Trusting Trust». Надёжной проверки не существует, и в какой-то момент пользователю всё равно приходится доверять. Вопрос лишь в том, разумно ли считать, что WhatsApp тайно проворачивает «самую масштабную аферу в истории технологий». По мнению Грина, без конкретных доказательств — нет, неразумно.

Он также отмечает, что ситуация здесь не уникальна: код сквозного шифрования в iMessage и FaceTime тоже не является открытым, и пользователи Apple находятся ровно в таком же положении.

Пока иск остаётся на уровне громких заявлений, а технических подтверждений им нет. Однако недавно экс-подрядчики заявили о неограниченном доступе к переписке WhatsApp.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru