Кто-то бэкдорит индустриальный и госсектор России с целью кражи данных

Кто-то бэкдорит индустриальный и госсектор России с целью кражи данных

Кто-то бэкдорит индустриальный и госсектор России с целью кражи данных

В «Лаборатории Касперского» проанализировали летние атаки на государственные и индустриальные организации РФ, а также образцы Windows-троянов, с помощью которых злоумышленники воровали данные.

Имейл-рассылки, нацеленные на внедрение бэкдоров, были зафиксированы в начале июня. К середине августа авторы атак обновили основной вариант зловреда, расширив набор функций для кражи данных.

Распространяемые вредоносные вложения (finansovyy_kontrol_2023_180529.rar и detali_dogovora_no_2023_000849.rar) представляли собой ARJ-архив, содержащий исполняемый файл Nullsoft с полезной нагрузкой — маскировочным PDF-документом и скриптом NSIS.

Последний при запуске открывает документ-приманку и вызывает функцию get плагина INetC установщика Nullsoft, которая пытается загрузить в систему вредоносный файл с внешнего ресурса. В случае успеха зловред копируется в папку C:\ProgramData\Microsoft\DeviceSync\ под именем UsrRunVGA.exe, а затем запускается на исполнение со скрытым окном. Чтобы обеспечить ему автозапуск, в системе создается новый ярлык (файл .lnk).

Кроме UsrRunVGA, в рамках данной вредоносной рассылки распространялись еще два бэкдора — Netrunner и Dmcserv, с другим C2-сервером.

 

Согласно результатам анализа, вредонос UsrRunVGA написан на Go; строки кода зашифрованы простым XOR. После запуска троян проверяет доступ в интернет, подключаясь к сайтам зарубежных СМИ (отправляет HTTP-запросы GET до тех пор, пока все они не вернут код состояния 200 — «ОК»).

При этом используется следующий User-Agent:

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/91.0.4472.124 Safari/537.36 Edg/91.0.864.5.

После получения нужных ответов зловред обращается к C2-серверу по HTTPS, вновь ожидая в ответ код 200. Установив соединение, UsrRunVGA проводит ряд проверок на наличие виртуальной среды или песочниц; при обнаружении таких препятствий дальнейшее исполнение прекращается.

Основные функции бэкдора обеспечивают сбор и отправку на C2-сервер информации о зараженной машине (модель и производитель системного диска), а также выполнение команд list (перечислить файлы и папки в указанной директории) или file (передать файл на C2).

Выявлены дополнительные модули UsrRunVGA, выполняемые в отдельных потоках; они придаются зловреду для выполнения следующих задач.

  • получение содержимого буфера обмена;
  • снятие снимков экрана;
  • отправка файлов с указанными расширениями (из папок пользователей) на C2.

Данные, которые бэкдор отправляет на свой сервер, шифруются по AES256-GCM (ключ вшит в код вредоноса).

Обнаруженную в августе новую версию UsrRunVGA отличают отсутствие проверки интернет-доступа, расширенный набор проверок рабочей среды и дополнительный инструмент для кражи паролей из браузеров (список на три десятка позиций, в том числе Яндекс Браузер).

Изменился метод запроса, используемого для передачи системной информации на C2-сервер: теперь это HTTP POST. Содержимое подаваемых команд list / file и параметров стало шифроваться по RSA (ключ для расшифровки вшит в код зловреда).

Авторы UsrRunVGA также заменили AES-ключ, который используется для шифрования данных, отправляемых на командный сервер. Цепочка заражения и вредоносный скрипт-загрузчик остались без изменений.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru