Баги в подписанных Microsoft загрузчиках позволяют обойти UEFI Secure Boot

Баги в подписанных Microsoft загрузчиках позволяют обойти UEFI Secure Boot

Специалисты нашли уязвимость в трёх сторонних UEFI-загрузчиках, подписанных корпорацией Microsoft. В случае эксплуатации эти бреши позволят злоумышленнику обойти защитный механизм UEFI Secure Boot.

На проблему обратили внимание исследователи из компании Eclypsium. В отчёте эксперты пишут следующее:

«Использовать эти уязвимости в атаке можно с помощью монтирования системного раздела EFI и подмены существующего загрузчика уязвимой копией. Также можно модифицировать переменную UEFI для загрузки уязвимого лоадера вместо обычного».

Список затронутых загрузчиков с идентификаторами уязвимостей выглядит так:

Интересно, что все они аутентифицированы и подписаны Microsoft, которая, кстати, устранила проблему с выходом августовского набора патчей.

Функция Secure Boot представляет собой определённый стандарт, который был разработан  для защиты от вредоносных программ, пытающихся запускаться при старте операционной системы. Задача Secure Boot — убедиться, что исключительно доверенный софт запускается на раннем этапе загрузки ОС.

Если условный злоумышленник воспользуется уязвимостями, выявленными специалистами Eclypsium, ему удастся обойти Secure Boot и выполнить вредоносный код в процессе загрузки устройства.

Наиболее проблемной оказалась брешь под идентификатором CVE-2022-34302 (затрагивает New Horizon Datasys) — её не только легко использовать в реальной кибератаке, она ещё позволяет отключить защитные средства вроде Trusted Platform Module (TPM) и проверки подписи.

Тем не менее для эксплуатации этих багов злоумышленнику потребуется сначала получить права администратора на устройстве жертвы.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Волокна Windows позволяют выполнить вредоносный шеллкод незаметно для EDR

На проходящей в Сингапуре конференции Black Hat Asia были представлены два новых способа использования волокон Windows (fibers) для выполнения вредоносного кода. Один из них, Poison Fiber, допускает проведение атаки удаленно.

Автором обоих PoC является независимый ИБ-исследователь Даниел Джэри (Daniel Jary). По его словам, атаки Poison Fiber и Phantom Thread представляют собой улучшенные варианты opensource-разработок: они позволяют надежнее скрыть сторонний шеллкод или другую полезную нагрузку в системе, находящейся под защитой EDR.

Поддержка волокон была введена в Windows 3 и ранних версиях macOS в обеспечение многозадачной работы по упрощенной схеме. В те времена у процессоров было меньше ядер, и разделение рабочей нагрузки на потоки не всегда давало нужный эффект.

Концепция волокон обеспечила более мелкое дробление, уже внутри потоков. При этом они существуют только в режиме пользователя, а планирование осуществляет поток, в контексте которого они выполняются.

Для ядра ОС волокна невидимы (к планировщику заданий обращаются потоки, они и считаются исполнителями всех операций), из памяти их извлечь трудно. Подобные свойства очень привлекательны для злоумышленников: они позволяют внедрить в систему вредоносный код в обход антивирусной защиты.

Волокна и по сей день используются некоторыми процессами Windows, а также облегчают перенос приложений с других платформ. Возможность злоупотреблений проверялась неоднократно; так, в 2022 году были опубликованы PoC-методы сокрытия в волокне шеллкода и маскировки стека вызовов с помощью спящего волокна (добавлен в набор Cobalt Strike).

Разработка Phantom Thread использует второй подход, но при этом возможность обнаружить зловреда сканированием памяти полностью исключена. С этой целью создается волокно, а затем патчится таким образом, чтобы выдать его за поток.

Второй PoC, созданный Джэри (Poison Fiber), перечисляет запущенные процессы Windows и фиксирует потоки, использующие волокна, а затем предоставляет возможность внедрить пейлоад или шеллкод в спящее волокно — такие всегда найдутся на стеке. Вредоносная инъекция защиту не насторожит, как случае с остановом потока, а исполнение запустит легальная программа.

«Атаки через волокна — это не повышение привилегий, не обход UAC, но доставка полезной нагрузки при этом привлекает намного меньше внимания, — пояснил исследователь для Dark Reading. — Их легко реализовать и труднее детектировать, поэтому волокна — прекрасный вариант для любого скрипт-кидди».

Публиковать другие подробности и PoC-коды Джэри пока не собирается, но советует ИБ-службам включить Windows Fibers в список потенциальных векторов атаки, а EDR-защиту постоянно проверять на готовность к новым угрозам.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru