Cisco устранила критические бреши в VPN-маршрутизаторах

Cisco устранила критические бреши в VPN-маршрутизаторах

Cisco устранила критические бреши в VPN-маршрутизаторах

Cisco устранила критические уязвимости в корпоративных VPN-роутерах, позволяющие удаленному злоумышленнику, не прошедшему аутентификацию, выполнить произвольный код или команды, а также вызвать DoS на затронутых устройствах.

Две бреши получили идентификаторы CVE-2022-20842 и CVE-2022-20827, их нашли в веб-интерфейсах управления и функции обновления базы данных. Обе проблемы связаны с недостаточной проверкой ввода.

С помощью специально созданного HTTP-ввода злоумышленник может задействовать CVE-2022-20842 и выполнить вредоносный код с правами root. Этот же эксплойт позволяет атакующему перезагрузить устройство и вызвать отказ в обслуживании, объяснили в Cisco.

Другая дыра — CVE-2022-20827 — допускает выполнение команд в атакованной операционной системе с правами root. В список уязвимых роутеров входят RV160, RV260, RV340 и RV345.

CVE-2022-20827 Затронутые версии Релиз с патчем
RV160 и RV260 Старее 1.0.01.05 Не затронут
RV160 и RV260 1.0.01.05 1.0.01.09
RV340 и RV345 Старее 1.0.03.26 Не затронут
RV340 и RV345 1.0.03.26 1.0.03.28
CVE-2022-20842 Затронутые версии Релиз с патчем
RV340 и RV345 1.0.03.26 и более старые 1.0.03.28

 

Обе уязвимости можно использовать удаленно, при этом они не требуют аутентификации. Поскольку патчи уже готовы, Cisco настоятельно рекомендует установить их как можно скорее.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru