Cisco устранила критические бреши в VPN-маршрутизаторах

Cisco устранила критические бреши в VPN-маршрутизаторах

Cisco устранила критические бреши в VPN-маршрутизаторах

Cisco устранила критические уязвимости в корпоративных VPN-роутерах, позволяющие удаленному злоумышленнику, не прошедшему аутентификацию, выполнить произвольный код или команды, а также вызвать DoS на затронутых устройствах.

Две бреши получили идентификаторы CVE-2022-20842 и CVE-2022-20827, их нашли в веб-интерфейсах управления и функции обновления базы данных. Обе проблемы связаны с недостаточной проверкой ввода.

С помощью специально созданного HTTP-ввода злоумышленник может задействовать CVE-2022-20842 и выполнить вредоносный код с правами root. Этот же эксплойт позволяет атакующему перезагрузить устройство и вызвать отказ в обслуживании, объяснили в Cisco.

Другая дыра — CVE-2022-20827 — допускает выполнение команд в атакованной операционной системе с правами root. В список уязвимых роутеров входят RV160, RV260, RV340 и RV345.

CVE-2022-20827 Затронутые версии Релиз с патчем
RV160 и RV260 Старее 1.0.01.05 Не затронут
RV160 и RV260 1.0.01.05 1.0.01.09
RV340 и RV345 Старее 1.0.03.26 Не затронут
RV340 и RV345 1.0.03.26 1.0.03.28
CVE-2022-20842 Затронутые версии Релиз с патчем
RV340 и RV345 1.0.03.26 и более старые 1.0.03.28

 

Обе уязвимости можно использовать удаленно, при этом они не требуют аутентификации. Поскольку патчи уже готовы, Cisco настоятельно рекомендует установить их как можно скорее.

Минцифры чаще всего отказывает российскому ПО из-за иностранного софта

Главным врагом российских разработчиков при попытке попасть в реестр отечественного ПО оказались не документы и даже не интерфейс, а иностранные компоненты внутри продукта.

Пользователь Хабра ksalnikova проанализировала 115 отказных заключений Минцифры, вынесенных с марта по июнь 2026 года. В 60% случаев причиной стали зарубежные компоненты с экспортными или лицензионными ограничениями.

Абсолютные лидеры антирейтинга — NVIDIA CUDA, упомянутая в 14 отказах, а также CentOS и Red Hat Enterprise Linux — по 12 случаев. Причем проблемный софт нередко прятался внутри Docker-контейнеров, о составе которых сами разработчики, похоже, вспоминали только после отказа.

 

Также под удар попадали Windows Server, Oracle Linux, VMware, Microsoft SQL Server, Oracle JDK и даже Microsoft Office. В отдельных случаях заявители сами указывали иностранную платформу как обязательную для работы продукта — и фактически приносили экспертам готовое основание для отказа.

 

Каждый шестой провал оказался еще обиднее: эксперт просто не смог запустить программу. Где-то не распаковался архив, где-то протух сертификат, не работал SSH или инструкция заканчивалась раньше, чем начиналась установка.

Еще 16% отказов связаны с зависимостью от зарубежных сервисов. Среди них GitHub, Telegram, Steam, AWS, OpenAI, DeepSeek и даже Google Fonts. Если без внешней платформы продукт превращается в тыкву, отечественным его признавать не спешат.

В список причин также вошли хранение кода за пределами России, отсутствие русского интерфейса, проблемы с правами на продукт и нарушения лицензий.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru