60% пользователей снимают с себя ответственность за защиту онлайн-платежей

60% пользователей снимают с себя ответственность за защиту онлайн-платежей

60% пользователей снимают с себя ответственность за защиту онлайн-платежей

Более 60% активных пользователей интернет-платежей не готовы взять на себя ответственность за безопасность операций. Таковы результаты опроса компании ESET Russia на тему «Кто должен нести ответственность за безопасность онлайн-платежей?», проведенного в ноябре 2014 года с участием 600 пользователей соцсетей.

Большинство участников опроса считают ответственными за защиту онлайн-платежей только себя самих. Такую инициативную позицию заняли 39% опрошенных.

Однако остальные респонденты предпочитают передать ответственность другим участникам процесса онлайн-платежей. 18% надеются на платежную систему, 17% – на продавца товара или услуги, 15% – на банк, картой которого они расплачиваются в интернете. Еще 6,5% опрошенных считают, что о защите интернет-платежей должно позаботиться государство.

По мнению 4,5% опрошенных, для защиты интернет-платежей ни они сами, ни банки и интернет-магазины ничего сделать не могут – на все воля случая.

«В действительности каждый из участников процесса онлайн-платежей несет свою долю ответственности. Даже при условии, что государство, платежные системы и банки обеспечат высокий уровень защищенности, каждый пользователь должен самостоятельно защищать устройство, с которого он расплачивается в интернете. Самый полный набор функций для защиты онлайн-платежей на сегодня представлен в обновленном решении ESET NOD32 Smart Security 2015 Edition», – ­говорит Алексей Оськин, руководитель отдела продуктового и технического маркетинга компании ESET.

Бреши в 7-Zip позволяют запускать файлы и отключают проверку SmartScreen

Microsoft Defender для конечных точек может пропустить тщательно подготовленный зловред, но это ещё не означает победу атакующего. В ходе фишингового теста маяк Sliver в оболочке ShellcodePack не вызвал ни статического обнаружения, ни поведенческого предупреждения и успешно связался с сервером управления.

Однако при загрузке через браузер и запуске из Проводника его мгновенно остановил Windows SmartScreen.

Секрет оказался в метке происхождения файла — Mark of the Web (MotW). Браузеры добавляют к загруженным из интернета объектам поток Zone.Identifier со значением ZoneId=3.

SmartScreen видит его, проверяет репутацию файла в облаке Microsoft и блокирует неизвестные неподписанные программы. Defender при этом работает отдельно и может вообще не заметить угрозу.

Но вся эта защитная магия рассыпается, если MotW исчезает. И здесь на сцену выходит 7-Zip. Распространение метки на извлечённые файлы в архиваторе остаётся отключённым по умолчанию: параметр Propagate Zone.Id stream установлен в положение No. Распакованный файл теряет интернет-клеймо, а SmartScreen не получает повода вмешаться.

Проблема уже вышла за рамки спорной настройки. Уязвимость CVE-2025-0411 позволяла сбрасывать MotW через вложенные архивы; её исправили в 7-Zip 24.09. Позднее обнаружили CVE-2026-58052: версии до 26.02 могли некорректно обрабатывать метку при распаковке специально подготовленных RAR5-архивов. Патч появился в версии 26.03.

Вывод для простой: нужно обновить 7-Zip, принудительно включить перенос Zone.Id и проверить SmartScreen на реальных рабочих станциях. Потому что обойти EDR — ещё половина дела. Но если архиватор сам снимет с файла красный флажок, последняя линия защиты может даже не узнать, что пора спасать пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru