ЦРУ обвинили в слежке за Конгрессом

ЦРУ обвинили в слежке за Конгрессом

В США разворачивается новый скандал вокруг ЦРУ. Шпионское ведомство на этот раз обвиняется в незаконном просмотре компьютеров специального сенатского комитета по разведке. Как заявила во вторник его председатель — сенатор-демократ Дайэнн Файнстайн, действия ЦРУ можно квалифицировать как нарушение Конституции и уголовного законодательства страны.

Речь идет о расследовании, которое с 2009 года ведут сотрудники ее аппарата в отношении возможных правонарушений, допущенных при реализации программы по задержанию и проведению допросов подозреваемых в терроризме лиц. Она осуществлялась в период президентства Буша-младшего в рамках антитеррористической кампании. Несколько лет назад правительство США вынуждено было признать существование этой программы, о которой узнали вездесущие СМИ, а затем и вовсе свернуть ее, передает ИТАР-ТАСС.

Теперь же, как выясняется, ЦРУ проникало в компьютерную сеть сенатского комитета по разведке, чтобы следить за ходом расследования, и даже удаляло оттуда отдельные документы, которые, по всей видимости, могли дискредитировать сотрудников спецслужб. В период с февраля по май 2010 года было таким образом удалено около 900 страниц материалов.

Выступая на заседании сената, Файнстайн напомнила о том, как ЦРУ в свое время уничтожило видеозаписи, на которых были зафиксированы допросы с пристрастием двух членов террористической группировки "Аль-Каида". Ряд правозащитных организаций США квалифицировал тогда действия Лэнгли как сокрытие улик, позволяющих сделать однозначный вывод о применении американскими спецслужбами, по крайней мере, в прошлом, пыток в отношении лиц, подозреваемых в причастности к террористической деятельности.

По словам Файнстайн, действия ЦРУ "могли подорвать конституционные рамки", касающиеся надзорных функций Конгресса. Она не исключила также, что помимо конституционных норм был нарушен ряд федеральных законов и президентский исполнительный указ, строго запрещающий шпионскому ведомству осуществлять слежку внутри страны. Как признала сенатор, она добивалась от ЦРУ извинений и признания того, что проникновение в компьютерную сеть сената является неподобающим. "Однако я не добилась ни того, ни другого", — с возмущением заметила она.

Любопытно, что заявление Файнстайн прозвучало буквально за час до выступления в Совете по международным отношениям директора ЦРУ Джона Бреннана. Тот решительно отверг обвинения в том, что его ведомство незаконно просматривало компьютеры сенатского комитета по разведке. "Ничего и близко похожего нет, — сказал он. — Мы бы не стали этого делать".

По итогам своего расследования сенатский комитет по разведке должен обнародовать доклад. Подчиненные Файнстайн считают, что ЦРУ препятствует появлению этого документа на свет, постоянно ставя палки в колеса. Однако Бреннан и это категорически отверг. "Мы вовсе не пытаемся помешать его публикации", — добавил он.

Критика в адрес ЦРУ со стороны сенатора Файнстайн, представителя правящей Демократической партии, которая всегда демонстрировала свое лояльное отношение к спецслужбам, является показательной. Она свидетельствует о серьезном конфликте, который возник между шпионским ведомством и видными членами Конгресса. Наверное, не случайно, поэтому Белый дом вступился за директора ЦРУ. "Президент с огромным доверием относится к Джону Бреннану, к нашему разведывательному сообществу и нашим профессионалам в ЦРУ", — заявил журналистам пресс-секретарь Белого дома Джей Карни. Правда, от дальнейших комментариев он отказался, сославшись на продолжающееся расследование.

Минцифры чаще всего отказывает российскому ПО из-за иностранного софта

Главным врагом российских разработчиков при попытке попасть в реестр отечественного ПО оказались не документы и даже не интерфейс, а иностранные компоненты внутри продукта.

Пользователь Хабра ksalnikova проанализировала 115 отказных заключений Минцифры, вынесенных с марта по июнь 2026 года. В 60% случаев причиной стали зарубежные компоненты с экспортными или лицензионными ограничениями.

Абсолютные лидеры антирейтинга — NVIDIA CUDA, упомянутая в 14 отказах, а также CentOS и Red Hat Enterprise Linux — по 12 случаев. Причем проблемный софт нередко прятался внутри Docker-контейнеров, о составе которых сами разработчики, похоже, вспоминали только после отказа.

 

Также под удар попадали Windows Server, Oracle Linux, VMware, Microsoft SQL Server, Oracle JDK и даже Microsoft Office. В отдельных случаях заявители сами указывали иностранную платформу как обязательную для работы продукта — и фактически приносили экспертам готовое основание для отказа.

 

Каждый шестой провал оказался еще обиднее: эксперт просто не смог запустить программу. Где-то не распаковался архив, где-то протух сертификат, не работал SSH или инструкция заканчивалась раньше, чем начиналась установка.

Еще 16% отказов связаны с зависимостью от зарубежных сервисов. Среди них GitHub, Telegram, Steam, AWS, OpenAI, DeepSeek и даже Google Fonts. Если без внешней платформы продукт превращается в тыкву, отечественным его признавать не спешат.

В список причин также вошли хранение кода за пределами России, отсутствие русского интерфейса, проблемы с правами на продукт и нарушения лицензий.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru