Спамеры атакуют через рекламу на CNN

Сайт CNN взломали спамеры

Спамеры обнаружили слабое место у поддомена CNN ads.cnn.com. Взломщики используют брешь в безопасности ресурса для рекламы фальшивого вебсайта по работе на дому. Рассылаемые письма связаны с поиском удаленной работы. Почтовые фильтры справляются с блокировкой данных сообщений.

Эксперт по безопасности Янне Ахлберг (Janne Ahlberg) обнаружила взлом. Сообщения рекламного характера рассылались с украденных учетных записей. Спаммеры завлекают потенциальных жертв сообщениями следующего характера: «Работайте дома, получайте удовольствие и увеличивайте доходы» и «Самый быстрый и легкий способ личного заработка в Сети».

Когда пользователи клацают по ссылкам, то попадают на фальшивый новостной ресурс. Страница описывает выдуманную историю человека, который якобы разбогател на некой работе. Чтобы сделать историю правдивой, хакеры меняют место жительства выдуманного героя в зависимости от IP-адреса жертвы.

Например, если вы житель Нью-Йорка, вам расскажут историю об успешном жителе данного города. По утверждению взломщиков, он зарабатывает десятки тысяч долларов в свободное время и при этом ничего не продает.

Сайт CNN страдает не в первый раз. В июне 2013 года спаммеры использовали брешь в безопасности поддомена cgi.cnn.com.

Подпишитесь на новости

В России ограничивают целые сети хостингов: соединение есть, данные не идут

Российские пользователи могут сталкиваться с ограничениями доступа не к отдельным сайтам, а к сетям зарубежных хостинг-провайдеров. К такому выводу пришёл автор под ником msinakaev: он проверил 435 тестовых точек у 154 компаний. Характерный симптом — соединение устанавливается, передаёт немного данных и зависает.

Методику и результаты автор опубликовал на Хабре. Сначала исследователь проверил доступность файлов из Европы, затем повторил тесты из России.

Через домашнее подключение загрузка прошла у 87% точек. Зависшие адреса, по его подсчётам, сгруппировались в 14 сетей, включая OVH, Hetzner, DigitalOcean, Vultr и Scaleway.


Стоит отметить, что небольшой хостинг может арендовать инфраструктуру крупного провайдера и попадать под ограничения вместе с его сетью. У одного бренда разные площадки поэтому могут работать по-разному.


Дополнительные эксперименты привели автора к выводу, что порог зависит от количества пакетов в TCP-соединении, а не от фиксированного объёма данных. После его достижения обмен зависал в обе стороны. Проверенные UDP-подключения в этих опытах продолжали работать.


Исследователь связывает поведение с ТСПУ, но доступа к оборудованию и правилам фильтрации у него нет.

Тем не менее масштаб выводов стоит держать в узде: основные замеры сделаны 5-6 ноября одним человеком на двух подключениях в одном городе, МТС проверялся на небольшой выборке. AWS и Azure в исследование не вошли.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru