В механизме защиты конфиденциальности IE9 нашли противоречие

В механизме защиты конфиденциальности IE9 нашли противоречие

Недавно выпущенный в свет обозреватель Internet Explorer 9 содержит технологию противодействия следящим механизмам рекламных сетей - do-not-track; она реализована при помощи особых списков защиты от отслеживания (TPL). Блюстители конфиденциальности из организации Which нашли в упомянутой технологии ошибку; представители Microsoft, однако, уверяют, что это не "баг", а функция.



Суть проблемы - в расстановке приоритетов. Напомним, что пользователь IE9 может загружать и активировать сразу несколько защитных списков, и это вполне разумно и логично: если какой-либо нежелательный ресурс ускользнул от одного "всевидящего ока", то есть шанс, что на него обратил внимание другой составитель. Однако при одновременном использовании различных TPL возникает вопрос их совместимости: что делать, если в списке №1 такой-то ресурс заблокирован, а в списке №2 - разрешен?


Именно здесь Microsoft и специалисты Which разошлись во мнениях. Последние полагают, что приоритет должен быть отдан запретительному вердикту, а в текущей реализации Internet Explorer все наоборот - более важным считается разрешение. Соответственно, защитники конфиденциальности говорят об ошибке в TPL-механизме, в то время как создатели IE9 отвечают "так и было задумано".


Впрочем, Microsoft изначально заявила, что не будет вмешиваться в процесс создания списков, поэтому теперь эксперты корпорации со спокойной душой возлагают всю ответственность на индивидуальных пользователей и на составителей вышеупомянутых перечней. Клиентам предложено "внимательно изучать" содержимое новых списков, чтобы убедиться в их непротиворечивости; поставщики TPL, в свою очередь, должны самостоятельно заботиться о совместимости с чужими решениями и о надлежащей синхронизации данных.


Некоторые специалисты отмечают, что Microsoft недостает прозрачности в объяснении сущности тех или иных механизмов и взаимодействия между ними. Так, из официальных справочных материалов трудно понять, как именно разрешаются конфликты между списками TPL и существует ли связь между этими перечнями и другими подсистемами защиты личных сведений - например, не вполне ясно, влияют ли поступающие от TPL инструкции на политику работы с идентификационными файлами обозревателя (cookies).


The Register


Письмо автору

" />

Стилер Reaper обходит защиту Apple и крадёт данные пользователей macOS

Исследователи из SentinelOne описали новую версию macOS-стилера SHub под названием Reaper. Зловред маскируется под Apple, Microsoft и Google, а после заражения начинает методично искать пароли, данные менеджеров паролей и криптокошельки вроде MetaMask и Phantom. Reaper интересен не только тем, что ворует всё плохо прикрученное, он ещё и обходит свежие защитные меры Apple.

Ранние версии SHub и похожие кампании часто использовали схему ClickFix: пользователя убеждали вставить команду в Терминале.

Но Reaper идёт другим путём — использует macOS Script Editor с уже подготовленным вредоносным пейлоадом. Терминал не нужен, а значит, часть защит, добавленных Apple в Tahoe 26.4, просто остаётся в стороне.

Атака начинается с фейковых сайтов установщиков WeChat и Miro. Для правдоподобия используется домен, похожий на Microsoft: mlcrosoft[.]co[.]com. Да, классика жанра: буква не та, пользователь не заметил.

 

Когда жертва заходит на такой сайт, скрытый JavaScript собирает данные о системе и браузере: IP-адрес, геолокацию, WebGL-отпечаток, признаки виртуальной машины или VPN. Если пользователь находится в России, атака прекращается.

Если цель подходит, сайт открывает Apple Script Editor через хитрую ссылку. Окно набито ASCII-артом и фальшивыми условиями, чтобы вредоносная команда оказалась далеко ниже видимой части. Пользователь видит что-то похожее на скучный технический текст, нажимает Run и сам запускает зловред.

 

После этого Reaper показывает всплывающее окно якобы с обновлением Apple XProtectRemediator. На деле через curl скачивается шелл-скрипт, а пользователя просят ввести данные для входа. Эти данные затем используются для расшифровки учётных данных. В финале жертве показывают фейковую ошибку, только вот пароли уже уехали.

Reaper наследует возможности старых SHub-версий: сбор данных браузеров, криптокошельков, конфигураций разработчика, macOS Keychain, iCloud и Telegram-сессий. Но теперь к этому добавился filegrabber, который ищет на рабочем столе и в папке «Документы» файлы с деловой или финансовой информацией.

Отдельно зловред охотится за настольными криптокошельками: Exodus, Atomic Wallet, Ledger Wallet, Ledger Live и Trezor Suite. Если находит, внедряет туда вредоносный код, чтобы продолжать воровать средства и после первичного заражения.

Для закрепления в системе Reaper создаёт структуру, похожую на Google Software Update: ~/Library/Application Support/Google/GoogleUpdate.app/Contents/MacOS/. Затем LaunchAgent запускает скрипт GoogleUpdate каждые 60 секунд. Он отправляет данные о системе на C2-сервер и может получать команды для удалённого выполнения кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru