Нужен ли Бараку Обаме "Интернет-рубильник"?

Нужен ли Бараку Обаме "Интернет-рубильник"?

Независимый сенатор от штата Коннектикут Джозеф Либерман внес на рассмотрение американского Конгресса проект закона "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Помимо прочего, в этом проекте содержится и концепция создания своеобразного "Интернет-рубильника", который бы позволил американскому президенту в случае необходимости "выключить Интернет".



Компания Unisys провела опрос общественного мнения на соответствующую тему. Вопрос, предъявленный тысяче респондентов, был поставлен следующим образом:


"Следует ли президенту в целях защиты от кризисных ситуаций иметь возможность и право контролировать или прекращать функционирование определенных секторов Интернета в случае наличия ясного и недвусмысленного свидетельства того, что некоторое государство предпринимает вредоносную кибератаку против наших оборонных ведомств, гражданского правительства, сетей энергоснабжения, финансовых систем и любых других объектов инфраструктуры особой важности?"


Почти две трети опрошенных - 61% - ответили на вопрос положительно. Обозреватель Интернет-издания InformationWeek Мэтью Шварц посвятил этому вопросу небольшую заметку, в которой предпринял попытку проанализировать обоснованность подобного решения.


"Несмотря на то, что большинство граждан как будто согласны с предложенной концепцией, сам вопрос далеко не столь однозначен, как может показаться с первого взгляда", - пишет г-н Шварц. - "Сущность и устройство Интернета таковы, что 'ясно и недвусмысленно' определить реальный источник атаки, как правило, практически невозможно; кроме того, кажущиеся очевидными доказательства кибернападения вовсе не трудно подделать. Да и, в конце концов, кто мешает 'враждебному государству', например, просто арендовать у преступников вредоносную сеть? Цены у них, как выяснили недавно специалисты компании Imperva, вполне умеренные - 24-часовая DDoS-атака стоит несколько тысяч долларов, а рассылка миллиона спам-писем - двести долларов".


"Кому-то идея такого 'рубильника' может показаться заманчивой, однако на деле не исключено, что вред от действий подобной системы окажется более существенным, нежели ущерб, который она призвана предотвратить", - продолжает обозреватель. - "Не следует забывать и о том, что 'отключение секторов Интернета' может и вовсе не дать ожидаемого эффекта - Сеть довольно устойчива к такого рода воздействиям".


С полной версией статьи г-на Шварца можно ознакомиться в первоисточнике.

" />

Подпишитесь на новости

Популярный блокировщик рекламы для Chrome оказался шпионом

Два миллиона пользователей, рейтинг 4,8, больше 81 тыс. отзывов, зелёный значок Featured и статус проверенного издателя от Google. Выглядит солидно, если не считать того, что расширение Poper Blocker, по данным исследователей, собирает историю браузера, делает скриншоты и утаскивает переписки с нейросетями.

О результатах расследования Bay Area Labs сообщает Dark Reading. Исследователи утверждают, что расширение записывает полные адреса всех посещённых страниц, извлекает с них данные и собирает приблизительное местоположение пользователя.

Особое внимание Poper Blocker уделяет ChatGPT, Claude и Gemini. Расширение может сохранять запросы, ответы, названия диалогов, выбранные модели и даже тип подписки. Пользователям также назначаются идентификаторы, позволяющие связать активность на разных устройствах.

В политике конфиденциальности разработчик упоминает сбор информации о посещаемых сайтах и возможность передачи данных партнёрам. Однако при отказе от такого обмена расширение показывает предупреждение на каждой странице и заявляет, что расширенные функции блокировки не заработают. Переключатель при этом зеленеет именно при согласии.

Чтобы не спугнуть проверяющих, вредоносная функциональность активируется не сразу. Расширение ждёт 24 часа, затем загружает инструкции с управляющего сервера и выполняет их через встроенный интерпретатор. Код обфусцирован, команды обозначены числами, а адрес сервера можно менять. Такая схема прямо запрещена правилами Manifest V3.

Poper Blocker — не одиночка. Расширения того же разработчика CrxMouse и BlockSite также остаются в Chrome Web Store и вместе обслуживают почти 4 млн пользователей. Все имеют статус Established Publisher. Причём связанные с ними претензии появились ещё в 2018 году.

Bay Area Labs также заявила, что в автоматических тестах каждый пятый блокировщик рекламы с аудиторией более 100 тыс. человек передавал историю браузера наружу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru