Перейти к содержанию
Krec

IDS vs IPS vs DLP

Recommended Posts

Krec

На рынке уже много систем разного рода, IDS, IPS и DLP.

 

Ну если считать, что DLP предназначен для предотвращения утечки данных, то зачем IDS, если есть IPS?

Т.е. зачем и где используется именно IDS ? (система обнаружения атаки) если можно использовать IPS (предотвращения) . ведь смысл просто обнаружить, если не предотвращать?

 

И еще, IPS не сможет заменить DLP ? Ну или может есть решение 2in1 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну если считать, что DLP предназначен для предотвращения утечки данных, то зачем IDS, если есть IPS? Т.е. зачем и где используется именно IDS ? (система обнаружения атаки) если можно использовать IPS (предотвращения) . ведь смысл просто обнаружить, если не предотвращать?

 

Под IDS и IPS подразумевают одно и тоже. Изначально технология называлась IDS (детектирование), а затем стали именовать более продвинуто IPS (предотвращение). На сетевом уровне есть множество ПАК с фукциями IPS: Check Point, Cisco, Palo Alto, Fortinet и тп Суть здесь в защите от внешних атак с использованием известных сигнатур атак (или неизвестных  zero-day), направленных на определенные уязвимости. При помощи IPS мы защищаем от внешних атак (попыток заражения и приниктовения в корп. сеть). Хотя сейчас IPS  становятся намного умнее, уже появился термин NGIPS (двигается Cisco/SourceFire).

 

DLP - это совершенно другое. Здесь мы работаем с легитимными пользователями, у которых есть нужные права. DLP направлена на внутренние угрозы. Они ничего не ломают и не атакуют. IPS  тут совершенно ничем не поможет.

 

И еще, IPS не сможет заменить DLP ? Ну или может есть решение 2in1 ?

 

 Насколько мне известно полноценно DLP в пакете с  IPS нет. Например, в рамках  UTM-устройств у Check Point есть блейды  DLP и IPS. Но если  IPS там полноценный, то DLP ... сильно начального уровня и, естественно, только шлюзовой.

 

В общем ИМХО не стоит мешать эти два продукта и две задачи в одну.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec

Спасибо. в принципе понял.

а про NGIPS не слышал, почитал - видимо он только у Cisco.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

а про NGIPS не слышал, почитал - видимо он только у Cisco.

 

На самом деле нет, это скорее маркетинговый термин, как и NGFW. Я лично так и не могу понять, чем обычный FW отличается от NGFW. :) Маркетинг ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.11.
    • Ego Dekker
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
×