Перейти к содержанию

Recommended Posts

VladB

Большинство злоумышленников в Интернете при атаке в той или иной мере используют приемы социальной инженерии. Какой браузер защищает от них лучше?

Владимир Безмалый

«Мир ПК»

Cтоит учесть, что наиболее развитой формой мошенничества в Сети, несомненно, является фишинг. Об этом уже было немало написано (см. статью «Фишинг, вишинг, фарминг...», «Мир ПК», №12/06, с. 82). Согласно отчету APWG (Anti-Phishing Work Group), во втором полугодии 2010 г. было зарегистрировано 67 677 фишинговых атак. Это почти на треть больше, чем в первом полугодии 2010 г.

Чем успешнее становится защита от атак на те или иные уязвимости, тем чаще злоумышленники понимают, что самое слабое звено в обороне -- человек. Теоретически помочь невнимательному и беззаботному пользователю могут антифишинговые технологии, применяемые в современных браузерах, так как фактически первой линией обороны в данном случае выступает сам браузер. Именно такие технологии и будут рассмотрены в данной статье.

http://www.osp.ru/pcworld/2011/07/13009498/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Cтоит учесть, что наиболее развитой формой мошенничества в Сети, несомненно, является фишинг. Об этом уже было немало написано (см. статью «Фишинг, вишинг, фарминг...», «Мир ПК», №12/06, с. 82). Согласно отчету APWG (Anti-Phishing Work Group), во втором полугодии 2010 г. было зарегистрировано 67 677 фишинговых атак. Это почти на треть больше, чем в первом полугодии 2010 г.

Можно подисскутировать, кстати. Это там ссылка на журнал от 2006 года ?

У меня есть субъективное мнение, что фишинг умирает, причем не тихо, а весьма быстро.

Что же касается статьи целиком, то все верно и правильно, но акцент сделан именно на фишинг, хотя практически во всех примерах (и на практике) работает именно вторая часть защиты - от малварных сайтов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Можно подисскутировать, кстати. Это там ссылка на журнал от 2006 года ?

У меня есть субъективное мнение, что фишинг умирает, причем не тихо, а весьма быстро.

Что же касается статьи целиком, то все верно и правильно, но акцент сделан именно на фишинг, хотя практически во всех примерах (и на практике) работает именно вторая часть защиты - от малварных сайтов.

Дискутировать можно и нужно. Что касается умирания фишинга, то я с вами не соглашусь. Почтовый фишинг, верно, умирает. Но на смену одним уловкам приходят другие. А так как количество пользователей непрерывно растет, а их образованность непрерывно уменьшается, то... выводы делайте сами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.9.
    • Ego Dekker
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
×