Перейти к содержанию
roor

Так специалисты, или спорщики по антивирам?

Recommended Posts

roor

Просмотрел темы обсуждаемые здесь.

Можно спросить? здесь вопосы информационной безопасности обсуждают или спорят какой антивир лучшее?

Антивирус, дополнительная, одна из многих составляющих безопасности. А сама информационная безопасность складывается из совокупностей: знания нормативной документации ГТК, ФСТЭК (знания, а главное навыков применения на практике всех этих РД) и применения сертифицированных программного обеспечения. Плюс ковсему знание признаков НСД, обнаружение вторжений и отражение атак. Да илюбой спец по защите информации скажет всем, что необходимо обладать умением убеждать начальство о целесообразности приобретения того или иного программного продукта!

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Можно спросить? здесь вопросы информационной безопасности обсуждают или спорят какой антивир лучшее?

Обсуждается все, что относится к информационной безопасности. Антивирус действительно всего лишь одна составляющая комплекса ИБ, насколько она важна ... я думаю тут мнения будут разные.

roor, не совсем понятно только что конкретно вы предлагаете обсудить? Полагаю обстрактно рассуждать о нормативных документах не так уж интересно :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
roor

roor, не совсем понятно только что конкретно вы предлагаете обсудить?

Спасибо за ответ. Мною был задан конкретный вопрос о не декларированных возможностях мини АТС, просмотры есть, а вот ответов (или даже намеков на ответ) нет. Я так предполагаю, что народу нравится спорить, а не обсуждать возникшие вопросы.

Думаю, для специалистов, а здесь на этом форуме почти все спецы (я так думаю), решение возникающих проблем интересно. Потому как этот вопрос может коснуться каждого, кто занимается информационной безопасностью.

Я например ни разу не занимался телефонной сетью, только в теории, может кто-то смог посказать? Но...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

roor

Добрый день.

Как показывает практика, нельзя объять необъятное. На нашем форуме присутствуют специалисты по разным аспектам безопасности, начиная от антивирусов и заканчивая сертификацией на соответствие различным стандартам (например - ISO 27001/17799). Но, похоже нет специалистов по мини АТС, может просто кто-то давно этим и занимался, но в данный момент, если нет ответ - значит вопрос уже не в его компетенции.

Да и любой спец по защите информации скажет всем, что необходимо обладать умением убеждать начальство о целесообразности приобретения того или иного программного продукта!

Это не умение - это искусство. ;-)

На самом деле все зависит от постановки вопроса руководству и понимание проблемы самим руководством. Если вас это интересует - думаю на этом форуме, не я один смогу ответить вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
необходимо обладать умением убеждать начальство о целесообразности приобретения того или иного программного продукта!

данное умение, только отчасти свойственно "спецам по ИБ" - данное умение свойственно продавцам..

Специалист должен просчитывать риски, показывать методы реализации угроз, а так же давать рекомендации по снижению этих самых РИСКОВ наступления инцидента в области ИБ.

Антивирус снижает риск наступления любого Инциндента, косвенно или прямо, связанного с вредоносным ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
roor

Специалист должен просчитывать риски, показывать методы реализации угроз, а так же давать рекомендации по снижению этих самых РИСКОВ наступления инцидента в области ИБ.

Согласен! Доказать и убедить в возможности наступления т.н. "страхового случая" это прямая обязанность специалиста по ИБ.

В государственных учереждениях, работают законы и руководство волей-неволей но подчиняется им. Но!!! Как показывает практика, руководству далеко начхать на то, что у них будет стоять! лишь бы это не сильно дорого стоило. "Ну вот, я на охране уже разорился, а здесь еще и ты!!!!" - такие фразы не редко можно услышать от руководителей как совсем не больших кампаний, так и больших промышленных предприятий.

За исключением, разве что, действительно, продвинутых пользователей или тех кто дорожит своей инфой и ни за какие коврижки не готов с ней расстаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×