A.

Как работают вирлабы и кто это делает лучше?

В этой теме 73 сообщений

headache писал(а):

Напомню - речь шла о полиморфиках. Поэтому крайне странно слышать как аргумент GPCode' date=' который полиморфиком не является. "Ложный" аргумент, не к нашему разговору.

Речь шла об уровне профессионализма вирусных аналитиков. [/quote']

Хм, что ж приведем фразу (Пт Авг 04, 2006 7:43 pm) с которой всё началось:

... хотя бы потому' date=' что в ДрВеб правильно задетектить сложный полиморф может только ИД, а в ЛК этим занимаются несколько человек. [/quote']

Именно её я отквотил задав вопрос про свечку, указав на то что этой информации нет подтверждения в ваших словах.

Я не уверен что были названы имена именно аналитиков. Наличие там Джона меня весьма смущает.

Меня тоже' date=' но такую информацию дал нам сотрудник DrWeb. Придется работать с ней (искл. john-а) - вот скажите вам эти имена о чём-то говорят? Вы их слышали ранее? Если ответы "Нет. Нет.", то всё-таки оценивать уровень аналитиков DrWeb наверное некорректно с вашей стороны.

О ведущих аналитиках все написано на вируслисте, имена, фамилии, в блоге, в статьях и так далее.

Т.е. вы хотите косвенно сказать что все "спецы" работают только в ЛК? Вы ведь говорили про "всех специалистов по ..." - назовите других (если они есть), которые не работают в ЛК.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Encoder.4 в спасках баз ненайден.

Восстановление точьной даты внесения невозможно :(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сильно - это не на порядок.

Разница очень велика.

И количество - не всегда качество.

Количество на определенном этапе перерастает в качество (один из основных хзаконов философии).

Алексей Ткаченко' date=' Игорь Здобнов, Евгений Гладких (он не только разработкой ES занимается, и не только он уже ES разрабатывает). Это первые люди, что пришли в голову. На самом деле их больше.[/quote']

Хм...Евгений Гладких работает в вирусной лаборатории Др. Веб? В свободное от основной работы время? :) И много таких в Др. Веб? С другой стороны может быть в этом есть смысл. Спорить не буду.

А я думаю' date=' вирлабовцы должны детектить вирусы быстрее.[/quote']

Скорость реакции вирусной лаборатории ЛК в среднем выше.

А в ЛК аналитики' date=' как мы выяснили :) , детектят медленнее, но качественнее, чтобы потом было про что в блоге написать :)[/quote']

Качество детектирования наверное примерно одинаково. Ошибки могут быть у всех. Не так ли?

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Кроме качества продукта есть еще много фактов Ж)

Количество продуктов в целом. AV for MS Exchange...? ;)

Количество денег.

Количество аналитиков Ж) Только вчера на форуме доктора дискуссия была о простое в обработке самплов.

Нащет качества - тоже спорно Ж) Фейс не менялся у доктора ни разу у каспа уже 4 раза от момента основания компании.

Enterprise Suite - далек от того что предлогают Symantec' date=' Trend, KL

Можно продолжать Ж)[/quote']

Все верно.

Добавлено спустя 18 минут 21 секунду:

Мы пока про аналитиков говорили.

Все взаимосвязано. Аналитикам нужна зарплата. А откуда она берется? :)

Да' date=' пока нет. Но и особо жаждущих большого количества не наблюдается. Вполне возможно, появится, но не сейчас.[/quote']

Не получится ли так, что Dr.Web потеряет свою долю рынка (точнее не получит), и на восстановление своих позиций понадобится много сил и средств?

Количество денег.

Лично у меня этот показатель первый с низу.

Зря. Денежные средства нужны:

1.На заработную плату сотрудникам' date=' в том числе для расширения штатов (включая вирусных аналитиков).

2. На разработку и совершенствование перспективных технологий.

3. На продвижение продукта на рынке, в том числе и для получение прибыли, которая нужна для (см. п.1 и 2.)

Да, локальная проблема имела место быть. О причинах мы можем лишь догадываться. Не думаю, что количество аналитиков в числе этих причин стоИт на первом месте.

Уже, если не ошибаюсь, не впервый раз. Может быть вирусных аналитиков не хватает? А что бы увеличить их количество что нужно? Правильно деньги. См . выше. :)

Это тоже ни о чём не говорит. Политика партии такова' date=' что интерфейс до недавнего времени не был приоритетным направлением.[/quote']

Жаль. Для многих пользователей "качество" интерфейса имеет большое значение при выборе продукта. Теряем рынок. А следовательно - деньги.

Сейчас же всё меняется. Но вместе с интерфейсом будет оптимизирована и функциональность.

Это правильно.

Интерфейс ради интерфейса - не есть правильный путь.

Согласен.

Тут' date=' если можно, конкретнее.[/quote']

Видимо речь идет об управлении.

Можно. И весьма интересно.

Согласен. Продолжать можно до бесконечности. :)

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

Обращение к модераторам. Может быть обсуждение вопросов перенести в другую ветку, например KAV vs Dr. Web или создать отдельный топик? Тема конечно не оригинальная, но людям хочется подискутировать. Здесь как-то не удобно, т.к. оффтопик получается. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У доктора был такой ресурс http://updates.drweb.com - посмотрите там, там тоже было точное время.

Я там искать ничего не собираюсь. Это ваше утверждение, так что вы и потрудитесь представить доказательства (да и Саня говорит что нету encoder.4 в базах).

Мое доказательство вот:

http://www.kaspersky.com/viruswatchlite?se...amp;x=0&y=0

Меня тоже, но такую информацию дал нам сотрудник DrWeb. Придется работать с ней (искл. john-а) - вот скажите вам эти имена о чём-то говорят? Вы их слышали ранее? Если ответы "Нет. Нет.", то всё-таки оценивать уровень аналитиков DrWeb наверное некорректно с вашей стороны.

Ответы "Нет", "Нет".

Именно поэтому я и делаю вывод о том, что это не спецы экстра-класса, потому что иначе они были мне известны.

Т.е. вы хотите косвенно сказать что все "спецы" работают только в ЛК?

Нет, не хочу.

Вы ведь говорили про "всех специалистов по ..." - назовите других (если они есть), которые не работают в ЛК.

Я говорил о том, что среди них сотрудники DrWeb мне неизвестны.

Если я скажу что среди китайцев нет ни одного чемпиона мира по прыжкам в ширину - вы тоже будете просить у меня назвать ВСЕХ китайцев ?

Читайте специализированные российские форумы по реверс-инжинирингу. Там все есть. Найдете там сотрудника DrWeb - скажите мне, очень интересно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не уверен что были названы имена именно аналитиков. Наличие там Джона меня весьма смущает.

Хм... Когда-то ИД занимался и написанием программы' date=' и баз.

Не вижу ничего плохо в том, что разработчики занимаются и детектированием.

Меня тоже, но такую информацию дал нам сотрудник DrWeb. Придется работать с ней (искл. john-а)

Джон занимается детектом вирусов. Хотя и далеко не всё рабочее время.

Т.е. вы хотите косвенно сказать что все "спецы" работают только в ЛК?

Это такой стиль' date=' видимо. АндиГудроновский :)

Хм...Евгений Гладких работает в вирусной лаборатории Др. Веб? В свободное от основной работы время? Smile И много таких в Др. Веб? С другой стороны может быть в этом есть смысл. Спорить не буду.

Что плохого в том, что разработчики разбираются в том, как осуществляется детект новых вирусов?

Качество детектирования наверное примерно одинаково. Ошибки могут быть у всех. Не так ли?

Оперируя данными' date=' которые у нас в наличии, могу предположить, что в ходе этой дискуссии мы не сможем прийти ни к какому более значимому выводу, чем то, что эти 2 вирлаба одинаковы. Доказательства, приведённые здесь в пользу любого вирлаба, проверить, вообще говоря, невозможно.

Не получится ли так, что Dr.Web потеряет свою долю рынка (точнее не получит), и на восстановление своих позиций понадобится много сил и средств?

Вполне вероятно. Посмотрим.

Зря. Денежные средства нужны:

1.На заработную плату сотрудникам' date=' в том числе для расширения штатов (включая вирусных аналитиков).

2. На разработку и совершенствование перспективных технологий.

3. На продвижение продукта на рынке, в том числе и для получение прибыли, которая нужна для (см. п.1 и 2.) [/quote']

Нужны. И для этого тоже. Но не на первом месте.

Жаль. Для многих пользователей "качество" интерфейса имеет большое значение при выборе продукта. Теряем рынок. А следовательно - деньги.

Я написал "до недавнего времени".

Ответы "Нет"' date=' "Нет".

Именно поэтому я и делаю вывод о том, что это не спецы экстра-класса, потому что иначе они были мне известны.

[/quote']

Если тебе специалисты неизвестны, то _ничего_ не говорит об их уровне.

Я говорил о том' date=' что среди них сотрудники DrWeb мне неизвестны. [/quote']

Тогда не делайте выводы, что у Dr.Web этих специалистов нет.

Если я скажу что среди китайцев нет ни одного чемпиона мира по прыжкам в ширину - вы тоже будете просить у меня назвать ВСЕХ китайцев ?

И не утрируйте. Специалистов' date=' успешно работающих в вирусных лабораториях, гораздо меньше, чем китайцев.

Читайте специализированные российские форумы по реверс-инжинирингу.

Специалисты каких компаний принимают в этих форумах участие?

Не делайте неправильные выводы из-за отсутствия необходимых для этого знаний.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не вижу ничего плохо в том, что разработчики занимаются и детектированием.

...

Джон занимается детектом вирусов. Хотя и далеко не всё рабочее время.

...

Что плохого в том, что разработчики разбираются в том, как осуществляется детект новых вирусов?

Ничего плохого в этом нет.

А что плохого в том, что вирусные аналитики пишут статьи ? Кажется ты ставил это в упрек и давил на то, что из-за этого им приходиться меньше времени уделять основной работе, страдает качество и т.д.

Ради спора я мог бы, конечно, раздуть флейм на тему "да у вас народу не хватает, денег нет, скоро и тех.писателям придется вирусы разбирать, а то завалили вирлаб". Но не буду :)

Оперируя данными, которые у нас в наличии, могу предположить, что в ходе этой дискуссии мы не сможем прийти ни к какому более значимому выводу, чем то, что эти 2 вирлаба одинаковы.

Хорошо хоть признали равенство. Раньше и такого от вас не слышали :)

Посмотрим что дальше будет.

Если тебе специалисты неизвестны, то _ничего_ не говорит об их уровне.

...

Тогда не делайте выводы, что у Dr.Web этих специалистов нет.

...

Не делайте неправильные выводы из-за отсутствия необходимых для этого знаний.

Окей, они есть, они засекречены, никаких знаний и сведений которые способны вернуть меня к "правильным" выводам ты не предоставишь и т.д.

Буду по-прежнему заблуждаться, опираясь на личные наблюдения-сопоставления и сведения от бывших сотрудников.

Закрыли тему.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что плохого в том, что вирусные аналитики пишут статьи ?

Я считал и считаю, что аналитики не должны этим заниматься. Правда, если душа лежит, то пуркуа бы не па? Только это не должно ставиться во главу угла.

Ради спора я мог бы, конечно, раздуть флейм на тему "да у вас народу не хватает, денег нет, скоро и тех.писателям придется вирусы разбирать, а то завалили вирлаб". Но не буду Smile

Ибо действительно бред.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Хорошо хоть признали равенство. Раньше и такого от вас не слышали Smile

Посмотрим что дальше будет.

Ещё раз повторюсь - вывод сделан по представленным здесь данным.

Более точные выводы сделать можно, но не по данным, представленным здесь.

Окей, они есть, они засекречены, никаких знаний и сведений которые способны вернуть меня к "правильным" выводам ты не предоставишь и т.д.

Равно как и ты.

Буду по-прежнему заблуждаться, опираясь на личные наблюдения-сопоставления и сведения от бывших сотрудников.

Закрыли тему.

Не тебе решать, когда закрывать тему.

И ты ужЕ один раз не пожелал закрыть, когда я хотел :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не тебе решать, когда закрывать тему.

И ты ужЕ один раз не пожелал закрыть, когда я хотел :)

Я ее для себя закрыл :)

Ты и другие можете продолжать обсуждать дальше сколько угодно.

Данные я предоставил, от тебя хотя бы сопоставимые по уровню (не говоря уже о более детальных) получить невозможно. Альтруизм мне не интересен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>Я считал и считаю, что аналитики не должны этим заниматься. Правда

По вашему аналитики должны разрабатывать продукт? Ж)

Вирье долбать надо.. а продукт пусть разработчики пишут.

Это и называется отсуцтвие высоко специализированных профи.

Каждый умеет что-то по немногу Ж)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Encoder.4 в спасках баз ненайден.

Восстановление точьной даты внесения невозможно :(

Да была версия, где Др.Веб обогнал ЛК на несколько часов (часа три-четыре). Это первоиюньский GPCodeEncoder. Они выпустили отдельную утилиту часа на три-четыре раньше, чем ЛК добавили в базы лечилку. А потом (уже пару часов после ЛК) Др.Веб тоже добавили в базы лечилку, обновив движок попутно. Не врёт Валерий. Тогда ещё Др.Веб так сильно радовался у себя на форуме, что для завтрашней 2хх-битной версии GPCodeEncoder'а лечилку они выпустили уже на полдня позже ЛК =)) А для 3хх-битной и 6хх-битной версии вообще тогда не выпустили, мотивируя это тем, что к ним жалоб не поступало. Они от радости просто не заметили, что в той же ветке форума несколькими постами выше юзер кричал о своих всё ещё зашифрованных файлах, в отчаянной надежде быть услышанным =))

Гы=) Я смотрю, сравнение длины сами_знаете_чего идёт уже на милиметры...

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

P.S. Не ругайте, если я перепутал какие-то мелочи. Лениво сейчас на форум Др.Веба лезть в те июньские темы...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Данные я предоставил, от тебя хотя бы сопоставимые по уровню (не говоря уже о более детальных) получить невозможно.

Я ужЕ сказал, что не занимаюсь штатно этими делами, и у меня нет достаточного времени подготовить такие данные.

А ты мог бы предоставить хотя бы 2-3 сэмпла из перечисленных в подтверждение своих слов мне в почту. Все, в общем-то и не нужны. Если хочешь упёрто стоЯть на своём - пожалуйста.

Альтруизм мне не интересен.

Я лояльно отношусь и к другим вендорам. Предрасположенность к одному из вендоров - не порог. Альтруизм Тикса и Дмитрия Перца мне тоже не всегда интересны. Но как персонажи они ничего - не скучные.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

По вашему аналитики должны разрабатывать продукт? Ж)

Вирье долбать надо.. а продукт пусть разработчики пишут.

Я писАл лишь про то, что разработчиком не вредно иногда сидеть в вирлабе. Остальное - твои домыслы.

Гы=) Я смотрю, сравнение длины сами_знаете_чего идёт уже на милиметры...

Перца? :lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Альтруизм Тикса и Дмитрия Перца мне тоже не всегда интересны. Но как персонажи они ничего - не скучные.

Спасибо =) Мы с тебя тоже ржём =)

Гы=) Я смотрю, сравнение длины сами_знаете_чего идёт уже на милиметры...

Перца? :lol:

Пошляк! Тут могут быть дети...=)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спасибо =) Мы с тебя тоже ржём =)

Я рад, что мы друг другу дарим хорошее настроение в числе прочего.

Пошляк! Тут могут быть дети...=)

Простая игра слов. Не мог не воспользоваться моментом :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я там искать ничего не собираюсь. Это ваше утверждение, так что вы и потрудитесь представить доказательства (да и Саня говорит что нету encoder.4 в базах).

Мое доказательство вот:

http://www.kaspersky.com/viruswatchlite?se...amp;x=0&y=0

Ок, что ж я сделал это за вас:

Использовал только ресурс указанный вами и мною.

1)

DrWeb:

Encoder = drwtoday.vdb (2006-01-26 18:03:41, MD5:

22227c9085aaaccddc0964e7040fc782)

KAV:

26 January 2006 Virus.Win32.Gpcode.ac 16:33 16:39

+1:30 в пользу КАВ.

2)

DrWeb:

Encoder.3 = drwtoday.vdb (2006-04-14 11:50:20, MD5:

938cbd7cb7eb6f41b71da7982548825d)

KAV:

14 April 2006 Virus.Win32.Gpcode.ad 08:59 10:37

+1:10 в пользу КАВ.

3)

DrWeb:

Encoder.6 = drwtoday.vdb (2006-06-01 18:46:28, MD5:

6614f32e8dadd1580c23b4e8337a6423)

KAV:

2 June 2006 Virus.Win32.Gpcode.ae 13:45 15:45

+19:00 в пользу DrWeb.

Я имел ввиду 6-й, ориентируясь на новость:

http://info.drweb.com/show/2835/ru

Ответы "Нет", "Нет".

Именно поэтому я и делаю вывод о том, что это не спецы экстра-класса, потому что иначе они были мне известны.

А почему вы считаете что знаете всех экспертов reverse-engineer-инга? Я так понимаю (по уровню самооценки) за А. скрывается как минимум Александр Гостев или Е.К.?

Я говорил о том, что среди них сотрудники DrWeb мне неизвестны.

Если я скажу что среди китайцев нет ни одного чемпиона мира по прыжкам в ширину - вы тоже будете просить у меня назвать ВСЕХ китайцев ?

Неужели специалистов как китайцев? Имена чемпионов мира легко проверить, а вот специалистов по reverse-engineer-у тяжелее т.к. специальность на грани закона, уверен многие предпочтут не афишировать свои знания.

Читайте специализированные российские форумы по реверс-инжинирингу. Там все есть. Найдете там сотрудника DrWeb - скажите мне, очень интересно

Почему посты в "специализированные российские форумы по реверс-инжинирингу" является обязательным для того чтобы быть (а не считаться) специалистом?

Поймите, я не против - более того я уверен в ЛК есть специалисты, но точно так же я уверен некоторое их кол-во есть и в DrWeb, а то что вы их не знаете, это ещё не повод говорить что их нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Почему посты в "специализированные российские форумы по реверс-

> инжинирингу" является обязательным для того чтобы быть (а не

> считаться) специалистом?

Потому что брать узкоспециализированную информацию где-то надо (а в журнале ксакеп ее таки почему-то не печатают). На открытых специализированных ресурсах пару раз встречал одного из веба, и то с вопросами типа "не завалалось ли у кого такого-то билда такого-то пакера, а то заваливают". На закрытых (а 95% интересных вопросов решается коллективно там), никого ниразу не встречал, хотя известные люди из десятка крупных АВ там крутятся, и не стесняются открывать свои реальные имена и компании.

Хотя некоторые за "специалиста" держат в том числе небезизвестного К.Касперски все "публикации" которого являются copy-paste'ми с этих самых открытых форумов, зачастую исковерканными до неработоспособности и изрядно разбавленными отходами мозга КК (типа бредней про мыЩьхей, и о том какой у него депресняк нынче). Тех, кто ориентируется на таких "известных гуру" можно только пожалеть :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не вижу ничего плохо в том, что разработчики занимаются и детектированием.

В принципе ничего плохого в этом нет. Но необходимо иметь в виду, что специализация, как правило, повышает уровень квалификации. Очень трудно быть крупным специалистом сразу в нескольких областях.

Оперируя данными, которые у нас в наличии, могу предположить, что в ходе этой дискуссии мы не сможем прийти ни к какому более значимому выводу, чем то, что эти 2 вирлаба одинаковы. Доказательства, приведённые здесь в пользу любого вирлаба, проверить, вообще говоря, невозможно.

По скорости реакции на новые угрозы проводились исследования. Их результаты есть на anti-malware.ru

Зря. Денежные средства нужны:

1.На заработную плату сотрудникам, в том числе для расширения штатов (включая вирусных аналитиков).

2. На разработку и совершенствование перспективных технологий.

3. На продвижение продукта на рынке, в том числе и для получение прибыли, которая нужна для (см. п.1 и 2.)

Нужны. И для этого тоже. Но не на первом месте.

Непонятно с чем Вы несогласны.

oy"]
Жаль. Для многих пользователей "качество" интерфейса имеет большое значение при выборе продукта. Теряем рынок. А следовательно - деньги.

Я написал "до недавнего времени".

Тот есть в Dr. Web осознали свою ошибку?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dr.Golova, интересно, а сколько всего в мире специалистов по реверс-инжинирингу действительно высоко класса?

Просто я учетом того, что АВ компаний сейчас достаточно много, можно предположить, что некоторые вирлабы вообще не могут комплектоваться специалистами высокого уровня по разным причинам (деньги, место расположение, корп. культура и т.д.)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ок, что ж я сделал это за вас:

Использовал только ресурс указанный вами и мною.

1)

DrWeb:

Encoder = drwtoday.vdb (2006-01-26 18:03:41, MD5:

22227c9085aaaccddc0964e7040fc782)

KAV:

26 January 2006 Virus.Win32.Gpcode.ac 16:33 16:39

+1:30 в пользу КАВ.

2)

DrWeb:

Encoder.3 = drwtoday.vdb (2006-04-14 11:50:20, MD5:

938cbd7cb7eb6f41b71da7982548825d)

KAV:

14 April 2006 Virus.Win32.Gpcode.ad 08:59 10:37

+1:10 в пользу КАВ.

3)

DrWeb:

Encoder.6 = drwtoday.vdb (2006-06-01 18:46:28, MD5:

6614f32e8dadd1580c23b4e8337a6423)

KAV:

2 June 2006 Virus.Win32.Gpcode.ae 13:45 15:45

+19:00 в пользу DrWeb.

А вы не забыли о том, что в KAV расшифровка реализована прямо в базах, а не отдельной утилитой ?

Время добавления для KAV - означает время добавления расшифровки (в целом - времядату последнего изменения рекорды). Детектирование же было во всех этих случаях добавлено еще раньше.

А почему вы считаете что знаете всех экспертов reverse-engineer-инга? Я так понимаю (по уровню самооценки) за А. скрывается как минимум Александр Гостев или Е.К.?

угу.

а как максимум ? :)

Добавлено спустя 58 секунд:

Хотя некоторые за "специалиста" держат в том числе небезизвестного К.Касперски все "публикации" которого являются copy-paste'ми с этих самых открытых форумов, зачастую исковерканными до неработоспособности и изрядно разбавленными отходами мозга КК (типа бредней про мыЩьхей, и о том какой у него депресняк нынче). Тех, кто ориентируется на таких "известных гуру" можно только пожалеть :)

привет, элита :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В принципе ничего плохого в этом нет. Но необходимо иметь в виду, что специализация, как правило, повышает уровень квалификации. Очень трудно быть крупным специалистом сразу в нескольких областях.

Но возможно. Не все специалисты Доктора - специалисты сразу в нескольких областях.

Тот есть в Dr. Web осознали свою ошибку?

Интерфейс до недавнего времени не был приоритетной задачей. Теперь интерфейс меняется под новую внутреннюю архитектуру продукта. Со старым интерфейсом это было бы реализовать сложнее. Т.е. меняется и внешний (графический) интерефейс, и взаимодействие между компонентами, и основная функциональность.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. меняется и внешний (графический) интерефейс, и взаимодействие между компонентами, и основная функциональность.

Это всё ладно, это всё звучит... Ты мне только одно прямо скажи: появится наконец-то ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ гуи для ВСЕХ компонентов?! =)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это всё ладно, это всё звучит...

Это не звучит, это делается.

Ты мне только одно прямо скажи: появится наконец-то ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ гуи для ВСЕХ компонентов?! =)

Скорее, да. Думаю и вижу, что да.

Разговоры на форуме, записи разработчиков в багтрекере, всеобщее настроение по разработке 5-ой версии (а в ней должен появиться Центр Управления) это подтверждают.

Большего сказать не могу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вы не забыли о том' date=' что в KAV расшифровка реализована прямо в базах, а не отдельной утилитой ?

Время добавления для KAV - означает время добавления расшифровки (в целом - времядату последнего изменения рекорды). Детектирование же было во всех этих случаях добавлено еще раньше[/quote']

Данные по KAV-у взяты по вашей ссылке - других у меня нет, если у вас есть - с удовольствием послушаю. На DrWeb-овском ресурсе показывается вся история этой записи в базах, поэтому можно определить первую запись.

> Почему посты в "специализированные российские форумы по реверс-

> инжинирингу" является обязательным для того чтобы быть (а не

> считаться) специалистом?

Потому что брать узкоспециализированную информацию где-то надо (а в журнале ксакеп ее таки почему-то не печатают).

Чтобы информацию "брать" не надо писать в ресурсы - можно читать.

На закрытых (а 95% интересных вопросов решается коллективно там)' date=' никого ниразу не встречал, хотя известные люди из десятка крупных АВ там крутятся, и не стесняются открывать свои реальные имена и компании.[/quote']

DrWeb - "закрытый клуб", может поэтому и не светятся? Вот A. говорит что никогда ничего не слышал о ведущих аналитиках DrWeb. Это вообще говоря странно, уж даже если они не супер-спец-ы, он их фамилии должен был знать - иначе встает вопрос: "А действительно ли он всех знает?".

Хотя некоторые за "специалиста" держат в том числе небезизвестного К.Касперски ...

Не надо так шутить - тапочки помирают :lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Данные по KAV-у взяты по вашей ссылке - других у меня нет, если у вас есть - с удовольствием послушаю. На DrWeb-овском ресурсе показывается вся история этой записи в базах, поэтому можно определить первую запись.

Они есть, но наверное не стоит. И так все понятно.

На трех примерах счет 2:1 в пользу KAV. То что вы не захотели учесть данные по 330-и и 660-и битным GpCode - тоже не важно. Было бы 4:1 в пользу KAV.

Важно только, что Ваше утверждение:

и первые версии GPCodeEncoder-а тоже позднее "вскрыли".

не подтвердилось фактами.

А максимума в этом вопросе быть не может. :)

PS: Не угадал, ну да ладно.

угадали и ладно.

DrWeb - "закрытый клуб", может поэтому и не светятся?

Секта, имени святого ID :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache писал(а):
Важно только' date=' что Ваше утверждение:

headache писал(а):

Секта, имени святого ID

Что-то в этом роде.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS