Пользователи смартфонов не заботятся о безопасности - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Пользователи смартфонов не заботятся о безопасности

Recommended Posts

AM_Bot

<div align="left">

Пользователи смартфонов гораздо больше боятся потерять телефон или свои личные данные и контактную информацию, чем стать объектом вредоносных атак или фишинга. Такой вывод был получен по результатам недавнего опроса более чем 1 000 владельцев смартфонов и iPhone от 18 лет и старше, проведенного компанией Trend Micro. При этом 44% опрошенных считают, что использование Интернета посредством смартфона (где нередко не установлены средства защиты) настолько же безопасно, если не безопаснее, чем с помощью персонального компьютера.  читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Пользователи смартфонов гораздо больше боятся потерять телефон или свои личные данные и контактную информацию, чем стать объектом вредоносных атак или фишинга.

Хоть у меня и нет смартфона, но если бы был, то я, наверняка, тоже боялся больше его потерять на улице, чем получить туда зловреда :)

При этом 44% опрошенных считают, что использование Интернета посредством смартфона (где нередко не установлены средства защиты) настолько же безопасно, если не безопаснее, чем с помощью персонального компьютера.

Разве это не так?..

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

По крайней мере, ещё ни разу не слишал про вирусы для КПК и смартфонов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Пользователи смартфонов не заботятся о безопасности.

Ах какая это страшная беда, для маркетологов компаний-производителей средств безопасности для смартфонов :lol:.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Хотя, если относить смски-диалеры (которые отсылают платные смс без ведома абонента) - то антивирь не помешал бы....!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
По крайней мере, ещё ни разу не слишал про вирусы для КПК и смартфонов!

http://www.kaspersky.ru/viruswatchlite?sea...amp;x=0&y=0

Это только Symbian. А еще есть Windows Mobile, J2me

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
По крайней мере, ещё ни разу не слишал про вирусы для КПК и смартфонов!

- Вы суслика видите?

- Ээээ. Нет, не вижу

- А он там есть, я тоже не сразу увидел

<div align="left">

Пользователи смартфонов гораздо больше боятся...

Реклама Trend™ Smart Surfing для IPhone :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
http://www.kaspersky.ru/viruswatchlite?sea...amp;x=0&y=0

Это только Symbian. А еще есть Windows Mobile, J2me

А еще есть тысяча вирусов под Линукс (которые нужно запускать вручную) и страшный вирус GPCode (которого почти никто не видел).

Просьба домохозяек - маркетологи, ну дайте нам программку, чтобы она нас типа защищала и мы могли по-прежнему везде лазить с включенным блютузом (а потом жаловаться что батареи мало держат), принимать и запускать любые файлы, нам же присылают (неизвестные) такие классные прикольчики.

На дурака не нужен нож, а домохозяйке не нужен смартфон. Если нет мозгов, то пусть пользуется обычной мобилой, на которой работает только Java, мало софта, а без запроса не запустится ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Однако...Даже как-то подозрительно становится, такой список ТОЛЬКО у ЛК...Ничего личного..ИМХО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Это замечательно, что тебе хватает обычной мобилы. А кому-то этого мало, зачем же всех под себя мерять-то?

Запросы ОС на всякие разрешения пречудесно обходятся, кстати. Не знаю за самые последние версии.

Евгений Павлович

Я бы с удовольствием привел и другие компании в пример, но не знаю их классификаций. У ЛК в названии указана платформа, потому я считаю такую классификацию наиболее удобной и показательной, вот и сослался только на нее.

Кроме того, зачем компаниями, не имеющим решений для мобильных платформ, афишировать такие угрозы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Просьба домохозяек - маркетологи, ну дайте нам программку, чтобы она нас типа защищала и мы могли по-прежнему везде лазить с включенным блютузом (а потом жаловаться что батареи мало держат), принимать и запускать любые файлы, нам же присылают (неизвестные) такие классные прикольчики.

Давайте все-таки понимать, что спектр угроз существенно шире, чем вредоносные программы. В результатах того же опроса четко написано

Пользователи смартфонов гораздо больше боятся потерять телефон или свои личные данные и контактную информацию, чем стать объектом вредоносных атак или фишинга

Не стоит зацикливаться на одном только антивирусе.

На дурака не нужен нож, а домохозяйке не нужен смартфон.

Спорно. У нас век информационных технологий, без техники (в том числе компьютеров, нетбуков, смартфонов и др..) не обойтись даже домохозяйке

Если нет мозгов, то пусть пользуется обычной мобилой, на которой работает только Java, мало софта, а без запроса не запустится ничего.

Опять же спорно. Вектор антивирусных угроз смещается в сторону Java-троянов (читай - обычных сотовых телефонов), ограничения тоже часто обходятся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker

Это замечательно, что тебе хватает обычной мобилы. А кому-то этого мало, зачем же всех под себя мерять-то?

Запросы ОС на всякие разрешения пречудесно обходятся, кстати. Не знаю за самые последние версии.

А кому этого мало, пусть учатся работать со смартфонами. А не ищут что бы туда поставить, чтобы совсем не думать о безопасности и ходить с включенным блютузом.

Ты, например, много вирусов наловил? Думаю что нет, потому что все подряд не запускаешь и не ставишь.

А дурак и на кастрюлю вирус посадит, но разве это повод чтобы везде делать тройную защиту от изобретательного идиота и на каждой кастрюле ставить АВ?

Например, рассмотрим микроволновку. Чтобы человек случайно не причинил себе вред, там есть блокиратор, не дающий печке работать при открытой двери. Так же на смартах есть запросы на запуск.

Блокиратор несложно обойти, так же как относительно несложно обойти запросы.

Пишут предупреждения на микроволновке и простые правила антивирусной безопасности.

Но никто не поставляет с микроволновкой свинцовую кастрюлю для головы домохозяйки, чтобы одев ее, она могла отключать блокиратор и совать голову в микроволновку без вреда для здоровья.

А антивирусы для телефонов - выпускают и панику нагнетают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Это замечательно, что тебе хватает обычной мобилы. А кому-то этого мало, зачем же всех под себя мерять-то?

Понятие "обычной мобилы" со временем вообще исчезнет. Грани стираются.

Запросы ОС на всякие разрешения пречудесно обходятся, кстати. Не знаю за самые последние версии.

Угу + соц. инженерия

Однако...Даже как-то подозрительно становится, такой список ТОЛЬКО у ЛК...Ничего личного..ИМХО!

Какой именно зловред Вас смущает? Приведите пример - обсудим :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не стоит зацикливаться на одном только антивирусе.

От воровства телефона не поможет ничего. Потому что вору не нужны пусть трижды зашифрованные фотографии кошечки домохозяйки, ему нужен сам телефон. А любой вор знает где сделать перепрошивку и как сменить симку.

Спорно. У нас век информационных технологий, без техники (в том числе компьютеров, нетбуков, смартфонов и др..) не обойтись даже домохозяйке

Почему же никто не говорит, что в век информационных технологий нельзя обойтись без мозгов и элементарной компьютерной грамотности? Потому что это не приносит денег.

Опять же спорно. Вектор антивирусных угроз смещается в сторону Java-троянов (читай - обычных сотовых телефонов), ограничения тоже часто обходятся

На обычной мобиле что нужно сделать чтобы запустить такого трояна? Во-первых нужно чтобы он был подписан сертификатом, который стоит в мобиле у пользователя (можно сделать такую бяку, многие пользуются одинаковым сертификатом), во-вторых нужно чтобы были выставлены все разрешения без запросов для этого вируса, а поставить их можно только вручную.

В третьих нужно везде ходить с включенным блютузом, скачать или принять, и самому запустить этого трояна.

Это еще одна "тысяча вирусов под Линукс", написанных по шаблону "Здравствуйте, я первый вирус юного хакера, ничего не умею, поэтому запустите меня сами и раздайте на дискете всем своим друзьям".

Ну и чем грозит домохозяйке такой вирус? Накрутит ей долг? Если ОПСОС полезет в пузырь и скажет "ниче ни знаю, плати давай", то симка улетает в ведро и покупается новая. А держать тыщи на счету телефона не нужно.

А, я же забыл что в России народ прошляпил и безропотно согласился с законом, по которому симку нужно покупать с паспортом :D. Ну и что, помогла эта тупая идея от злодеев или злодеи покупают себе симки на паспорта бомжей, а чужие телефоны по-прежнему воруют, перепрошивают и продают?

И покупатели на такие телефоны находятся, так же как и на "серый товар", потому что нужно быть очень богатым и очень глупым, чтобы покупать простую мобилу (не статусную) по той цене, которую ставят дистрибьюторы на "белых" каналах продаж.

Дарю маркетинговую идею. Каждой домохозяйке по кастрюле на голову и по бронированной кошке, неуязвимой для СВЧ, чтобы можно было совать голову и кошку в микроволновку :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ты, например, много вирусов наловил? Думаю что нет, потому что все подряд не запускаешь и не ставишь.

Раньше ставил много чего, потом перестал. Кроме того, у меня же Моторола, а у нее, если не поправить, блютуз отключается сам по себе, выключает режим обнаружения. Да и не смарт у меня, если уж на то пошло. Но это же я :) А речь о людях вообще.

А антивирусы для телефонов - выпускают и панику нагнетают.

Кто-то рядом с тобой паникует? Компании предлагают свои решения, а использовать их или нет - дело клиента. Даже триал дают.

В свое время мне бы очень пригодилась функция анти-вора. К сожалению, на тогдашний Motorola Z3 KMS не установился бы.

Понятие "обычной мобилы" со временем вообще исчезнет. Грани стираются.

Меня это несколько расстраивает, на самом деле, но против прогресса не попрешь.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=43439

От воровства телефона не поможет ничего. Потому что вору не нужны пусть трижды зашифрованные фотографии кошечки домохозяйки, ему нужен сам телефон. А любой вор знает где сделать перепрошивку и как сменить симку.

Ой ли :) Информацию с мобилки можно вытянуть "до кучи". Похитителю на радость, хозяину на ужас. А если это телефон человека "из кругов"?

На обычной мобиле что нужно сделать чтобы запустить такого трояна?

От "Разрешить" однократного, до совершенно ничего.

В третьих нужно везде ходить с включенным блютузом, скачать или принять, и самому запустить этого трояна.

MMS/e-mail/web

Это еще одна "тысяча вирусов под Линукс", написанных по шаблону "Здравствуйте, я первый вирус юного хакера, ничего не умею, поэтому запустите меня сами и раздайте на дискете всем своим друзьям".

Не затрагивайте тему, в которой не разбираетесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
Какой именно зловред Вас смущает? Приведите пример - обсудим :)

Я не имел ничего против ЛК. Я даже написал - ИМХО!

Знаю, что, к примеру, мобильный антивирус Eset Mobile обновляется раз в 2-3 дня, при этом в своих записях он имеет около 300! записей антивирусных сигнатур (откуда столько для WinMobile!!??)...

Было дело поставил его, проходил с ним месяца 4 и стёр...Моё мнение - от него только "психологическая" уверенность, что он защищает!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
От воровства телефона не поможет ничего. Потому что вору не нужны пусть трижды зашифрованные фотографии кошечки домохозяйки, ему нужен сам телефон. А любой вор знает где сделать перепрошивку и как сменить симку.

Ценность представляет не железка, а персональные данные. Чем дальше, тем большую ценность будет представлять хранящаяся на телефонах информация.

Почему же никто не говорит, что в век информационных технологий нельзя обойтись без мозгов и элементарной компьютерной грамотности? Потому что это не приносит денег.

Я не доверяю людям, которые говорят "я сам себе антивирус".

На обычной мобиле что нужно сделать чтобы запустить такого трояна? Во-первых нужно чтобы он был подписан сертификатом, который стоит в мобиле у пользователя (можно сделать такую бяку, многие пользуются одинаковым сертификатом), во-вторых нужно чтобы были выставлены все разрешения без запросов для этого вируса, а поставить их можно только вручную.

Никакие сертификаты вроде бы не нужны, ни один из существующих J2ME-троянов не подписан :)

В третьих нужно везде ходить с включенным блютузом, скачать или принять, и самому запустить этого трояна.

Методов проникновения много: карты памяти, интернет, синхронизация с PC, MMS, Bluetooth, e-mail, уязвимости и др. Далеко не всегда нужен запуск вручную.

Давайте, чтобы не разводить базар, я еще раз выскажу свою позицию - вредоносные программы для телефонов существуют, это факт, они встречаются в живой природе - это факт. Должен ли быть антивирус на телефоне - решать самому пользователю. Наша задача - разработать и предоставить пользователю средства защиты, а пользоваться ими или нет - это дело каждого конкретного человека.

Ну и чем грозит домохозяйке такой вирус? Накрутит ей долг?

Деньги - это один из множества аспектов. Среди других - приватность (полный доступ к хранящейся информации, определение местоположения, прослушка разговоров и т. п.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Кто-то рядом с тобой паникует? Компании предлагают свои решения, а использовать их или нет - дело клиента. Даже триал дают.

Компании не просто предлагают, а навязывают эти решения, убеждая клиента что он в опасности и должен купить кастрюлю на свою тупую голову.

В свое время мне бы очень пригодилась функция анти-вора. К сожалению, на тогдашний Motorola Z3 KMS не установился бы.

Хард ресет, перепрошивка, чужая симка - и все эти функции идут лесом.

Ой ли :) Информацию с мобилки можно вытянуть "до кучи". Похитителю на радость, хозяину на ужас. А если это телефон человека "из кругов"?

Если информация того стоит, то с этим телефоном посадят поработать такого спеца, который все эти решения для домохозяек обойдет.

От "Разрешить" однократного, до совершенно ничего.

MMS/e-mail/web

При неправильных настройках.

Не затрагивайте тему, в которой не разбираетесь.

Какие грозные слова. Что, я затронул еще одну маркетинговую "курочку с золотыми яйцами" :D?

О страшных вирусах под Линукс только маркетологи говорят, линуксятники сидят без АВ или на бесплатных АВ и не боятся этих "угроз".

Меньше верьте тому что пишут в пресс-релизах. А то опять вся компания отхватит подозрение в растаманстве, как с GPCode :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Компании не просто предлагают, а навязывают эти решения, убеждая клиента что он в опасности и должен купить кастрюлю на свою тупую голову.

Приводите факты - будем обсуждать, очень интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Компании не просто предлагают, а навязывают эти решения, убеждая клиента что он в опасности и должен купить кастрюлю на свою тупую голову.

Факты

Хард ресет, перепрошивка, чужая симка - и все эти функции идут лесом.

Телефон у меня уже украли

При неправильных настройках.

Ты указал источник, я еще несколько. Только и всего. Виктор добавил.

Какие грозные слова. Что, я затронул еще одного маркетинговую "курочку с золотыми яйцами" biggrin.gif?

Твоя ошибка, уже вторая по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Хм, как я понимаю, и помню, анти-вор мобильного Каспера позволяет отправлять смс-уведомление с украденного телефона даже после перепрошивки...или поправьте меня!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Факты

Вспомни историю с GPCode или с kido. Масштаб паники мягко говоря не совпадает с количеством пострадавших.

Телефон у меня уже украли

Даже если только что украли. Чем тебе поможет Анти-Вор после хард ресета или перепрошивки?

Ты указал источник, я еще несколько. Только и всего. Виктор добавил.

Я укажу еще один источник. Домохозяйка может сама скачать и сама запустить, обойдя или отключив защиту.

Твоя ошибка, уже вторая по этому поводу.

В чем моя ошибка, в том что я не заангажирован и не боюсь (или не делаю вид что боюсь) маркетинговых "угроз"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Ошибся в посте №21

НО! Исходя из источника: http://www.kaspersky.ru/kaspersky_mobile_security данные и САМ телефон (КПК) можно обнулить, залочить...УЖЕ плюс какой-никакой!

Даже тот факт, что похититель будет долго мучаться с его разлочкой!

А если ещё и сотовый номер его симки Вам придёт...ДУмаю, не составит особого труда вернуть украденное!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

А можно я подолью масла в огонь? ;)

Рекомендую прочитать эту небольшую статью:

Дурак как идеал рыночной экономики !!!

Читать ее можно всем - думаю, что будет интересно. Yen-Jasker, Вам с Вашим ходом мысли будет, наверное, читать интересно вдвойне :)

Также можно вспомнить про г@внопиар

Т.к все мысли в этой теме колеблются между мыслями по этим двум ссылкам и попытками утихомирить разбушевавшихся :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Ошибся в посте №21

НО! Исходя из источника: http://www.kaspersky.ru/kaspersky_mobile_security данные и САМ телефон (КПК) можно обнулить, залочить...УЖЕ плюс какой-никакой!

Даже тот факт, что похититель будет долго мучаться с его разлочкой!

А если ещё и сотовый номер его симки Вам придёт...ДУмаю, не составит особого труда вернуть украденное!

Поверь, разлочка это проблема только для домохозяйки, а сложность этой процедуры завышена М. Подвальные мастера делают это с закрытыми глазами.

Возможность обнулить это плюс, согласен. Но всем ли он нужен и нужно ли ради него платить за остальные ненужные функции? Конечно никто не продаст простой инструмент для обнуления, продают сразу "продукт класса ого-го секюрити" по ого-го цене.

Придет тебе номер его симки, симка ворованная. Милиция будет искать? Нет таких дураков чтобы так попасться. В расчете на то что телефон украдут (не такая и большая вероятность) и что его украдет профан и поставит туда собственную симку (еще меньшая вероятность) - предлагается платить реальные деньги за "защиту", а недостаточная ее ценность в глазах покупателя усиливается паникой о страшных вирусах, от которых защищает новый продукт.

Думаете что все эти статьи просто так появились? Уверен, затраты на их написание и размещение будут включены в цену "продукта" (по графе "затраты на рекламу"), которую заплатит домохозяйка за очередную "иллюзию защиты".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×