SaaS

Гонка за производительностью обернулась для микропроцессорных устройств технологическими и архитектурными усложнениями. Там, где существуют сложные алгоритмы, присутствуют и уязвимости. Череда опасных изъянов, выявленных в течение последних лет — Meltdown, Spectre, Foreshadow, ZombieLoad, CrossTalk и т. д., — прямое тому подтверждение.

Расширение информационной среды организации за счет использования публичных облачных сервисов (таких как Amazon Web Services или Microsoft Azure) ставит проблемы защиты разнородной инфраструктуры от внутренних и внешних угроз. В условиях, когда часть данных хранится локально, а часть — находится у внешнего поставщика услуг, добиться однородной и последовательной безопасности трудно. Каковы негативные последствия разнобоя между операционными системами / физическими и виртуальными машинами / локальными и публичными ресурсами и как эти последствия преодолеть.

Для защитных решений повышенное внимание к безопасности естественно, поскольку составляет их сущность: они созданы ради этого и должны успешно решать свои задачи. Однако большинство продуктов и разработок в области информационных технологий создано не ради безопасности как таковой, а для других прикладных задач — т. е. защита информации для них является побочной функциональностью. В связи с этим интересно взглянуть, как может строить свою оборону решение, на первый взгляд имеющее мало общего с противодействием киберкриминалу.

В обзоре рассмотрены решения класса Cloud Access Security Broker (CASB), выделены наиболее популярные в России — это решения от компаний Cisco, Oracle, Palo Alto Networks, Symantec и Microsoft. Мы рассказали о том, что собой представляют эти решения, как развивается рынок брокеров безопасного доступа в облако, а также порассуждали о перспективах развития этого рынка в ближайшее время.