Доброхот разместил на 500 000 IP-камер Hikvision сообщение об уязвимости

Доброхот разместил на 500 000 IP-камер Hikvision сообщение об уязвимости

Доброхот разместил на 500 000 IP-камер Hikvision сообщение об уязвимости

Некто faxociety решил ускорить патчинг IoT на местах оригинальным способом. Он взламывает сетевые видеокамеры Hikvision с устаревшими прошивками и слабыми паролями и размещает на экране предупреждение с призывом исправить ситуацию.

Китайский производитель подтвердил активный эксплойт и рекомендует пользователям сменить пароли, а также отключить UPnP. Сам взломщик поведал журналистам, что он пытается таким образом заставить владельцев Hikvision-камер повысить безопасность; ему уже удалось донести свое сообщение примерно 500 тыс. раз, теперь настала очередь Dahua.

 

Один из вьетнамских экспертов высказал предположение, что атаки на IP-камеры проводятся с использованием уязвимости CVE-2021-36260. Свое предупреждение непрошеный гость скорее всего выводит с помощью текстового оверлея — такая возможность имеется в большинстве систем видеонаблюдения.

Пострадавшим рекомендуется немедленно отключить каждую затронутую камеру от интернета, войти в веб-интерфейс и удалить сообщение, созданное хакером (IMAGE > OSD SETTINGS > TEXT OVERLAY), а затем заменить админ-пароль более надежным. После этого следует удалить все пробросы портов на роутере и отключить в сетевых настройках протокол UPnP.

Полезно также на веб-странице или в настройках GUI включить уведомления о несанкционированном входе. Во избежание подобных неприятностей эксперты советуют своевременно обновлять прошивки и использовать VPN для доступа к внутренним ресурсам умного дома (большинство роутеров могут работать как VPN-сервер, а в настройках iOS и Android предусмотрена поддержка VPN-клиента).

Примечательно, что такие же рекомендации дал сам faxociety, когда к нему обратился один из пострадавших участников Reddit-сообщества. Взломщик заявил, что в интернете доступны сотни тысяч уязвимых IP-камер, и основной их проблемой в 90% случаев является слабый пароль. Злоумышленники этим пользуются, воруют видеоконтент и публикуют его в Сети или выставляют на продажу, в том числе в Telegram.

Хактивист также пояснил, как можно через веб-интерфейс обезопасить такие системы от непрошеных вторжений:

  • удостовериться в актуальности прошивки (устаревшие версии могут содержать уязвимость повышения привилегий, которую Hikvision устранила еще в 2017 году);
  • проверить надежность админ-пароля;
  • поискать аккаунты, созданные без ведома законного владельца, и удалить их;
  • проверить статус UPnP и отключить, если служба активна;
  • если проброс портов на роутере нужен для удаленного доступа, лучше заменить дефолтные значения 8000 / 37777 уникальными;
  • отключить в OSD-меню возможность наложения текста (faxociety подтвердил, что он использовал именно эту функциональность);
  • в настройках безопасности проверить активность блокировки несанкционированного доступа и обеспечить создание алертов при таких событиях (Event — Basic Event — Exception — Exception Type — Illegal Login — Send Email).

Google Chrome не спасает от слежки даже без cookies

Эпоха, когда приватность в браузере сводилась к вопросу «включены ли cookies», окончательно ушла в прошлое. Новый технический разбор проблем конфиденциальности в Google Chrome показывает: современные методы отслеживания стали намного продуманнее.

Теперь сайтам уже не обязательно полагаться только на cookies, они могут собирать цифровой отпечаток пользователя с помощью разных трюков с хранилищами браузера и даже утечек через HTTP-заголовки.

Цифровой отпечаток — это способ собрать множество мелких технических особенностей браузера и устройства, а затем сложить их в довольно уникальный профиль.

Даже если пользователь очистит cookies, такой «отпечаток» нередко всё равно остаётся устойчивым и позволяет распознать юзера повторно.

Как отмечается в материале, исследование 2025 года показало, что canvas fingerprinting использовался на 12,7% из 20 тысяч самых популярных сайтов, попавших в выборку. Это уже вполне рабочая и распространённая практика, а не редкий эксперимент для узкого круга специалистов.

У Chrome, конечно, есть определённые попытки сократить объём пассивно собираемых данных. Например, браузер ограничил часть информации в классической строке User-Agent и перенёс больше сведений в механизм User-Agent Client Hints. Но полностью проблема от этого не исчезла. Сайты по-прежнему могут запрашивать у браузера подробные сведения через navigator.userAgentData.getHighEntropyValues().

В результате им доступны такие детали, как архитектура устройства, разрядность, версия платформы и полная версия браузера, а всё это отлично усиливает точность цифрового отпечатка.

Отдельная история — сигналы, которые приходят из графических и мультимедийных API. Самыми полезными для отслеживания остаются canvas, WebGL и audio processing. Всё дело в том, что разные устройства и системы чуть-чуть по-разному рисуют изображения и обрабатывают звук. Для обычного пользователя эти различия незаметны, но они помогают отличить один компьютер от другого.

И это ещё не всё. Угрозы для приватности скрываются не только в JavaScript API. Даже HTTP-заголовки могут выдавать лишнюю информацию или помогать отслеживать пользователя между визитами. В качестве примера в материале приводится уязвимость CVE-2025-4664 в Chrome: она была связана с обработкой заголовка Link и позволяла навязать слишком мягкую политику referrer, из-за чего в межсайтовых запросах могли утекать полные строки запросов. А это уже потенциальный путь к раскрытию токенов. Позже Google закрыла проблему в Chrome 136.

Отдельно авторы материала напоминают и о больших переменах в политике Google по cookies. Долгий план по отказу от сторонних «печенек» в Chrome фактически был свёрнут ещё в июле 2024 года, а более широкий проект Privacy Sandbox затем вообще прекратили развивать в 2025 году на фоне слабого принятия рынком и критики со стороны экосистемы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru