Google+ не жалует псевдонимы

Google+ не жалует псевдонимы

Социальная сеть Google+ решила запретить использование псевдонимов и никнеймов вместо настоящих имён. Однако, в ответ на обратную связь после этого решения, пользователи не будут отключены мгновенно за нарушение так называемой Политики обычных имён Google (Google’s Common Names Policy).

Изменения наступили неделями позже того, как Google попала под огонь за отключение многочисленных аккаунтов, которые нарушали Политику обычных имён Google. Политика, направленная на противодействие спаму и предотвращение создания ложных профилей, отключила некоторые популярные профили за использование их владельцами широко известных псевдонимов взамен настоящих имён. Это привело к вспышке критики и к вопросам о возможных проблемах с безопасностью.

Это не остановило Google от решения устранить использование псевдонимов в этой социальной сети. Руководитель Google+ Саураб Шарма (Saurabh Sharma) пояснил, что данное решение было принято «для того, чтобы сделать связи между людьми в интернет-пространстве больше похожими на связи людей в реальном мире» с помощью Google+.

Однако, Шарма также анонсировал изменения – вместо мгновенного отключения аккаунтов при нарушении политики компания будет давать пользователям четыре дня отсрочки для того, чтобы они могли исправить имена своих профилей перед тем, как они будут отключены.

– В течение этого периода вы можете продолжать использовать Google+ как обычно, – сказал Шарма. – Мы надеемся, что большая часть пользователей-нарушителей сумеют быстро решить проблему с именами их профилей, продолжая при этом наслаждаться всем, что может предложить Google+.

Последовавшая ответная реакция пользователей Google+ на заявление была чрезвычайно отрицательной. Некоторые отклики были весьма жёсткими. Ниже представлена выборка откликов:

– Ты всё ещё не понимаешь это, да? © Ларри МакГрегор (+105)

– Что насчёт людей, которые изолированы в реальном мире из-за обстоятельств их реальной жизни? Они правда больше не смогут общаться? Это весьма прискорбно. © Мелисса Дрэйпер (+53)

– Если кто-то ещё собирается сделать что-то подобное, возьмите пример Леди Гага; какие решающие факторы вы рассматривали, чтобы определить, с чем столкнётся ваша Политика имён? Я всё ещё не уверен в том, что вы, ребята, находитесь на правильном пути. По правде говоря, вы много потеряли. © Грегг Ванчияк (+49)

– Если я решу использовать там своё настоящее имя, могу ли я подать в суд на Google, когда какой-нибудь кретин окажется на моём пороге? Почему Google поощряет всех, кто делает себя таким образом уязвимым? © Миссис Форс (+22)

Одна из вокальных групп против этого изменения, больше из соображений безопасности. Более серьёзная проблема Google может состоять в том, чтобы найти способ навязать свою Политику обычных имён последовательными мерами. Некоторые пользователи используют псевдонимы и в реальной жизни – они должны использовать свои настоящие имена или их более употребляемые псевдонимы понравятся Google+ больше? Где эта пограничная линия?

По мнению Бена Парра, Google+, очевидно, испытывает болезнь роста, – ей подвержены некоторые новые социальные сети. Независимо от того, появляются ли на радаре дебаты по поводу обычных имён или даёт о себе знать проблема выносливости.

В бета-версии WhatsApp для Android появился тариф WhatsApp Plus

В Android-бете WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремисткой и запрещённой в России) у части тестировщиков заметили новый тариф под названием WhatsApp Plus. Пока это не полноценный релиз, а ограниченный тест, но направление уже вполне понятно: Meta хочет монетизировать не только бизнес-инструменты, но и пользовательские «плюшки».

По данным WABetaInfo, в WhatsApp Plus входят в основном дополнительные функции кастомизации и удобства.

Речь идёт о премиальных стикерах, смене темы приложения, выборе альтернативной иконки, дополнительных закреплённых чатах, новых рингтонах и расширенных настройках списков чатов. Платными хотят сделать скорее «надстройки», а не саму переписку.

Цена на тесте тоже уже засветилась: около 2,99 доллара (223,77 руб.) в месяц, а у некоторых европейских бета-пользователей — 2,49 евро (219,42 руб.). Пока это выглядит как пробный запуск на Android, но ожидается, что позже подписка может добраться и до iOS, macOS и других платформ. Официальных сроков официального запуска Meta пока не называла.

Вообще, этот шаг не выглядит чем-то внезапным. Ещё в январе Meta (признана экстремисткой и запрещена в России) подтверждала, что готовит новые премиальные подписки для Facebook, Instagram и WhatsApp (все принадлежат корпорации Meta, признанной экстремисткой и запрещённой в России).

Тогда деталей по WhatsApp почти не было, а теперь стало понятнее, на чём именно компания собирается зарабатывать: не на доступе к мессенджеру как таковому, а на дополнительных функциях для тех, кто хочет чуть больше персонализации и контроля.

Если всё пойдёт по этому сценарию, WhatsApp Plus станет чем-то вроде аналога Snapchat+ или Telegram Premium, только с явным упором не на «обязательные» функции, а на визуальные настройки и небольшие бонусы для активных пользователей.

Вопрос только в том, найдётся ли у такой подписки достаточно желающих.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru