Перейти к содержанию
K_Mikhail

Выход бета-версии Dr.Web для Symbian

Recommended Posts

K_Mikhail

Выход бета-версии Dr.Web для Symbian

16 октября 2009 года

Компания «Доктор Веб» приготовила хорошую новость для обладателей смартфонов Sony Ericsson и Nokia: в стадию бета-тестирования выходит новый продукт – Dr.Web для Symbian. Созданное на основе антивирусного сканера Dr.Web, это приложение обеспечивает надежную защиту мобильных устройств, работающих под управлением операционной системы Symbian, от вирусов и спама.

Dr.Web для Symbian может либо провести полное антивирусное сканирование файловой системы, либо «обследовать» файлы и папки, указанные пользователем (в том числе и на съемных картах памяти). С обнаруженными опасными объектами разговор короткий – удаление или карантин. По окончании своей работы программа предоставляет пользователю детализированный отчет.

Одна из важнейших особенностей Dr.Web для Symbian – возможность создания черного и белого списков, на основе которых фильтруются СМС-сообщения и звонки. Таким образом можно не только оградить себя от нежелательных контактов, но и защититься от мошенничества – в частности, никогда больше не получать СМС от якобы знакомых людей с просьбой положить денег на телефон.

Регулярное обновление через интернет-соединение не дает вирусным базам устареть. Удобный графический интерфейс программы позволяет полностью настроить параметры работы приложения с учетом нужд пользователя. А если возникают вопросы – из любого окна программы доступна контекстная справка.

Принять участие в бета-тестировании Dr.Web для Symbian может любой обладатель смартфона с установленной операционной системой Symbian, предоставивший разработчикам «Доктор Веб» идентификатор IMEI. Идентификатор позволяет снабдить программу подписью, гарантирующей легитимность использования антивируса на данном конкретном смартфоне. Без этой подписи программа просто не установится. Получить IMEI можно, набрав *#06#. Дистрибутив приложения будет пересобираться еженедельно – с учетом новых IMEI от желающих протестировать Dr.Web для Symbian.

Данные для участия в бета-тестировании необходимо оставить на специальной странице регистрации. С политикой конфиденциальности «Доктор Веб» можно ознакомиться здесь.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

У меня небольшой вопрос. А зачем вообще антивирус для 3-ей редакции Симбиан? Особенно учитывая, что если у человека честный (не взломанный для установки софта без сертификатов) смартфон, то благодаря жесточайшему "анальному огораживанию" (с) (сертификатам) туда не то что вирус, а софтину иной раз не поставишь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А больше нет греха, когда любое ПО можно было подписать сертификатом ограниченного срока действия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
А больше нет греха, когда любое ПО можно было подписать сертификатом ограниченного срока действия?

Да вроде есть... Но нужно, что б это делал владелец с мартфона, вроде как :) Типа получал личный на нужное ПО личные сертификат :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hEx
У меня небольшой вопрос. А зачем вообще антивирус для 3-ей редакции Симбиан? Особенно учитывая, что если у человека честный (не взломанный для установки софта без сертификатов) смартфон, то благодаря жесточайшему "анальному огораживанию" (с) (сертификатам) туда не то что вирус, а софтину иной раз не поставишь...

Во-первых, для Symbian S60 3rd edition были и есть ITW-черви, которые подписаны сертификатом.

Во-вторых, SMS-троянцы, которых очень много, без проблем работают на "девятых" смартфонах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Во-первых, для Symbian S60 3rd edition были и есть ITW-черви, которые подписаны сертификатом.

Во-вторых, SMS-троянцы, которых очень много, без проблем работают на "девятых" смартфонах.

Пардон, но разве вы не видите, что устанавливаете на смартфон? Я бы, например, призадумался. если бы какая-то прога-утилита, даже подписанная. попросилась установиться без моего позволения :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • santy
      Решает разработчик, согласно концепции программы, с минимумом исправлений в коде,  и с отсутствием дублирования функционала. 1. дополнить функционал поискового фильтра.... сейчас это работает по наименованию файла, по каталогу, статусу и производителю. возможно и стоит сделать более универсальный поисковый фильтр по всем или наиболее важным полям кроме выше указанных. это было бы полезно. 2. добавить возможность менять статус объектов в текущей категории (с учетом фильтра) на ?ВИРУС? в этом случае все отфильтрованные объекты попадают в автоскрипт. (без подтверждения проверки по snms, sgns, vt), ну это уже на риск пресловутого оператора.
    • PR55.RP55
      santy, 1) " критерии - это те же самые фильтры "  " один фильтр поднять, удалить все.... " Те, да не те.   В FRST оператор ( анализируя лог в текстовом редакторе ) может в один заход удалить _любое число объектов - хоть исполняемых, хоть не исполняемых. Это несколько секунд. Да, таких объектов в логах обычно 2-8 вроде бы и не много... Но они есть:  No File  ->  No Name ->  [0]  ->  [X]  ->  FirewallRules  -> .info.hta  всего 2-8 объекта у которых может быть до 100 записей. Создать постоянный критерий ? Это не вариант. Файлы:  .bat   Чего вроде проще - взять и всё удалить. Однако мы понимаем, что есть и полезные .bat файлы упрощающие работу администратора - запуск тех, или иных программ.  Или .TMP объекты - вроде и не нужны ?  но удалять всё разом также не вариант - если некая программа в процессе обновления и мы его прервём это может привести к сбою в её работе. Я же предлагаю адаптивный  _ситуативный вариант.  В системе есть, как полезные так и  не желательные... .bat ... Отфильтровываем ( по идентичному имени, или SHA1 ) и удаляем хоть 10 файлов разом не нанося вреда файлам полезным и не тратя зря время. И как мы знаем не всё что удаляется достойно занесения в snms так, как бывают уникальные случаи которые встречаются один -два раза, а мороки с настройкой\корректировкой критерия будет море. 2) " создать критерий black_sha "  мы же понимаем, что это не серьёзно - это не будет работать. Сейчас в ходу не те примитивные вирусы, что были, да и Adware ежедневно выпускаются новые. " изначально и не обещали, что будет легко работать с uVS "  Работа в uVS - как работа с инструментом это одно. А отдельно взятая операция\команда - это другое. Разве не требуется анализ лога в FRST ? однако никто не требует от оператора  тыкать 100 раз по всем этим _мусорным No File  ->  No Name ->  [0]  ->  [X]....  Здесь достаточно 2-3 команд. 3)  " если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет. " Не могу согласиться с эти утверждением. Привычки привычками. Например на некоторых велосипедах пита BMX вообще нет тормоза - он не предусмотрен конструкцией.  Тормоз утяжеляет велосипед - мешает работать в прыжковых дисциплинах ( можно случайно его нажать ) , влияет на стоимость при покупке ( есть место под крепление, если нужно - купи и установи ) Однако мы же понимаем, что такая езда не безопасна - тормозить ногами, ездить по городу в транспортном потоке и т.д. т.е. одно прямо противоречит другому. 4) " твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора " Программа, какой была такой и останется - что поменяется ? Здесь всё как раз наоборот: Сигнатуры это прерогатива антивирусов, это временное решение:  есть угроза - есть сигнатура, нет угрозы - нет сигнатуры ( она устарела )  Критерии же могут служить годами. Если программа будет помнить поисковые запросы оператора - не придётся и поиск с клавиатуры набирать. В предложении, я не умоляю функционал uVS - напротив предлагаю его дополнить. Под привычки операторов - которые анализируют\работают в текстовых редакторах ? Пусть так. _Оператор решает, как ему работать. Хочешь стреляй одиночными, хочешь отсекай по два выстрела - хочешь бей очередями.      
    • santy
      wscript.exe, csript.exe, mshta.exe, так же как regsvr32.exe, rundll32.exe засветят в образе тот отдельный файл, который они выполняют. --------------------------------- вот еще картинка, как могут быть применены системные файлы в деструктивных действиях. wmic, bitsadmin: Программа администрирования BITS (BITS) используется в Windows для загрузки обновлений безопасности. Именно это свойство службы использует киберпреступники, чтобы скрыть свое присутствие на скомпрометированной системе. Еще одна особенность, которая затрудняет предупреждение BITS, заключается в том, что когда опасное приложение загружает файлы с использованием службы, трафик, как представляется, поступает из BITS, а не из приложения.  Возможности злоупотреблений BITS не ограничиваются загрузкой программ. Служба BITS может стать источником утечки информации, если воспользоваться ею для передачи файлов из сети на внешний компьютер
    • santy
      RP55, 1. критерии - это те же самые фильтры, и потому команды удаления, реализованные в критериях - это тоже самое удаление с учетом конкретного фильтра. В snms их может быть много, и uVS строит автоскрипт согласно множеству фильтров одновременно, а не так как ты предлагаешь: один фильтр поднять, удалить все.... второй фильтр поднять - удалить все и т.д. 2. если тебе нравится удалять по хэшам, ты можешь создать критерий black_sha, и вести список черных хэшей в отдельном файле. надеюсь, как подключить файл к критерию ты еще не забыл. никто изначально и не обещал, что будет легко работать с uVS - только те, кому интересно не просто быстро удалять файлы, но и в первую очередь выполнить анализ заражения системы в комплексе. Зачастую же на форумах выполняют удаление вначале одним, потом вторых и третьим инструментом, (а иногда еще и сканерами) и только когда проблема не решается, тогда делают образ автозапуска в uVS, в итоге проанализировать всю картину заражения в комплексе (и сделать какие то полезные выводы и решения) становится сложнее по тем остаткам, что попадут в образ автозапуска. процент применения инструментов на форумах, если он такой какой ты его привел здесь не отражает адекватно тот факт, что инструменты FRST, avz удобнее в анализе или удалении, чем uVS. Скорее всего, это отражает привычку тех или иных форумов работать по определенной методике. avz +hj + скрипты + (adwcleaner) +FRST или uVS + скрипты+ (adwcleaner)+FRST и если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет. --------------- так что в основном твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора вредоносных программ, которых сейчас предостаточно, вместо реального поиска проблем и анализа, который можно сделать в uVS.
    • PR55.RP55
      Как мы выше выяснили, не все файлы которые нужно удалять являются исполняемыми. Не для всех файлов возможно добавление сигнатур - как мы помним из опыта в ряде случаев в код вируса намеренно добавляется код системных файлов - что приводит к ложным срабатываниям. Если у файлов идентичные SHA1 - сигнатуры не нужны так, как определение по SHA1 - надёжнее. Не все операторы работают с сигнатурами - это занимает больше времени - требуется проверка по V.T.  с целью определения типа угрозы, нужно прописать наименование угрозы, если нет результата по V.T. ; необходимо проверить список и исключить ложные срабатывания, если же корректировка невозможна то приходиться параллельно  работать с сигнатурами + удалять файлы в ручную, или через поисковые критерии\автоскрипт. таким образом изначально простое действие превращается в целый набор операций. Если бы удаление работало по типу: " Удалить все объекты с учётом фильтра "  было бы ещё проще. Удалить все: .bat Удалить все: .info.hta Удалить все: .TMP Удалить все: .HTTP  и т.д. Если есть опасение за целостность системы - можно установить заглушку на удаление по типам расширений. uVS  _избыточно требовательна к оператору. Как итог 75% всех случаев заражения  это очистка в FRST и 12% в AVZ на долю uVS приходиться ( как это ни печально ) 5%
×