Тест антивирусов для мобильных телефонов (подготовка) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vovan7777

Тест антивирусов для мобильных телефонов (подготовка)

Recommended Posts

vovan7777

Тест на mobile версии антивирусов когда нибудь будет антималваре производить?

с всеобщей мобилизацией уже актуально должно быть.

интересуют сборки антивирусов для symbian

у всех ведущих компаний уже есть mobile решения -даже у тех,кто раньше "не видел перспективы на этом направлении".

проведение теста в будущем возможно?

и если уже кто то такое сравнение делал ,то поделитесь ссылкой на результаты.

интересует avira mobile в сравнении с каспером и доктором прежде всего.

сейчас посмотрел подробнее-у авиры не для симбы ,а для карманных пк оказывается...

но все же.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova
интересуют сборки антивирусов для symbian

...

сейчас посмотрел подробнее-у авиры не для симбы ,а для карманных пк оказывается...

Складывается некое впечатление, что нокия в своих топовых быдлофонах отказывается от симбиана в пользу линукса (maemo), так что перспективы и приоритеты мобильных АВ несколько расплывчатые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А,тест на mobile версии антивирусов когда нибудь будет антималваре производить?

с всеобщей мобилизацией уже актуально должно быть.

Отличная идея, присоединяюсь. Начать стоит с теста на детект.

Dr.Golova: Нокия пока не собирается отказываться от Симбиан, более того, в ближайшее время появятся новые версии оси, подробности, например, здесь

P.S. Maemo, кстати, тоже довольно перспективна :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Ух ты, идею вынесли в отдельную тему и назвали подготовкой :)

Тестировать решения для мобил действительно планируется? Если планируется, то какой тест будет первым и когда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тестировать решения для мобил действительно планируется? Если планируется, то какой тест будет первым и когда?

Я бы сначала хотел обсудить саму концепцию такого теста. Мне сейчас не очень она ясна. Я так понимаю, что тест на мобильной платформе мы можем сделать только на детект. Если так, то встает вопрос наличия валидной базы самплов.

Предположим мы как-то соберем самплы, но не будет гарантии, что самплы подобраны не под какого-то одного вендора. В общем все те же проблемы и подводные камни, что и в устаревших уже тестах на детект на ПК.

Давайте думать, что тут можно сделать более интересное и содержательное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Я бы сначала хотел обсудить саму концепцию такого теста. Мне сейчас не очень она ясна. Я так понимаю, что тест на мобильной платформе мы можем сделать только на детект. Если так, то встает вопрос наличия валидной базы самплов.

Предположим мы как-то соберем самплы, но не будет гарантии, что самплы подобраны не под какого-то одного вендора. В общем все те же проблемы и подводные камни, что и в устаревших уже тестах на детект на ПК.

Давайте думать, что тут можно сделать более интересное и содержательное.

Консён понятен. Нет, тест на полноту баз не должен быть первоочередным. А если уж его и проводить, то в основном с целью выявления антивирусов, в базах которых почти ничего нет. (Сейчас все антивирусы для мобильников можно разделить на две группы - те, которые почти ничего не детектят и те, которые умеют защищать от большинства зловредов). Мерять разницу в детекте в несколько процентов на данном этапе с моей точки зрения особого смысла нет, а вот выявить первую группу крайне полезно, методологию моем обсудить.

Но начал я бы все-таки не с этого, а с теста OAS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×