Лохотрон или ловля на живца? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Андрей-001

Лохотрон или ловля на живца?

Recommended Posts

Андрей-001

Немецкое агентство по защите авторских прав DigiRights Solutions (D.R.S.) раскрыло статистику доходов от преследования интернет-пиратов.

D.R.S. занимается тем, что отслеживает нелегальное распространение защищенного авторскими правами контента в интернете. Затем агентство находит адреса пиратов и предлагает им добровольно уплатить штраф в размере 450 евро за каждый файл, который они раздают через файлообменные системы. Примерно четверть пользователей сразу соглашается на выплату денежной компенсации. 360 евро агентство оставляет себе на покрытие издержек, а оставшиеся 90 евро достаются правообладателям.

Из документа следует, что защита авторских прав в 150 раз выгоднее продажи музыки через интернет.

Агентство утверждает, что технически оно способно ежемесячно отслеживать около пяти тысяч случаев нарушения авторских прав. Если в четверти этих случаев будет выплачена компенсация, звукозаписывающие компании получат 112 с половиной тысяч евро.

Чтобы заработать такую сумму, нужно продать более ста пятидесяти тысяч музыкальных композиций в интернете. Именно такое количество онлайн-продаж требуется, чтобы сингл был признан "золотым" в Германии.

Вывод: теперь правообладатели могут сами выкладывают контент на торренты, а затем подавать в суд на скачавших.

Источники: _http://www.gulli.com/news/digi-rights-solutions-2009-10-09/

_http://torrentfreak.com/illegal-downloads-150x-more-profitable-than-legal-sales-091009/

_http://lenta.ru/news/2009/10/12/digirigths/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spamolov
Немецкое агентство по защите авторских прав DigiRights Solutions (D.R.S.) раскрыло статистику доходов от преследования интернет-пиратов.

D.R.S. занимается тем, что отслеживает нелегальное распространение защищенного авторскими правами контента в интернете. Затем агентство находит адреса пиратов и предлагает им добровольно уплатить штраф в размере 450 евро за каждый файл, который они раздают через файлообменные системы. Примерно четверть пользователей сразу соглашается на выплату денежной компенсации. 360 евро агентство оставляет себе на покрытие издержек, а оставшиеся 90 евро достаются правообладателям.

Из документа следует, что защита авторских прав в 150 раз выгоднее продажи музыки через интернет.

Агентство утверждает, что технически оно способно ежемесячно отслеживать около пяти тысяч случаев нарушения авторских прав. Если в четверти этих случаев будет выплачена компенсация, звукозаписывающие компании получат 112 с половиной тысяч евро.

Чтобы заработать такую сумму, нужно продать более ста пятидесяти тысяч музыкальных композиций в интернете. Именно такое количество онлайн-продаж требуется, чтобы сингл был признан "золотым" в Германии.

Вывод: теперь правообладатели могут сами выкладывают контент на торренты, а затем подавать в суд на скачавших.

Источники: _http://www.gulli.com/news/digi-rights-solutions-2009-10-09/

_http://torrentfreak.com/illegal-downloads-150x-more-profitable-than-legal-sales-091009/

_http://lenta.ru/news/2009/10/12/digirigths/

Не похоже, чтобы это был лохотрон. В Западных странах люди напуганы показательными исками музыкальных компаний к простым гражданам, которые просто распостраняют музыку, возьмем хотябы недавно нашумевшее дело о домохозяйке скачивающей и раздающей музыку, ей предъявили иск на несколько миллионов долларов. Так что в этом случае люди просто боятся, как бы им не пришлось заплатить больше и платят эти преславутые 450 евро. Но качальщиков все равно много, хотя многие люди действительно ждут релизы на ДВД и потом идут в магазин и покупают.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.5
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка в функции "Отобразить цепочку запуска процесса" в окне Истории процессов и задач.
         Функция могла зациклиться на конечном процессе цепочки, что приводило к подвисанию uVS.

       o Исправлена ошибка в функции проверки переменных окружения при работе с неактивной системой.

       o В лог добавлен вывод состояния флагов защиты uVS.

       
    • demkd
      Ага, есть такое, исправлю. При включенном отслеживании или наличии драйвера данные оттуда не берутся, во всех версиях uVS. Такого не наблюдаю.
         
    • santy
      Что там будет с историей процессов и задач при работе с активной системой, трудно сказать, это же надо на своей системе (или VM) включать отслеживание. С отслеживанием в основном работаем с образами. Тема так и называется  "создать образ автозапуска с отслеживанием процессов и задач".
    • PR55.RP55
      https://disk.yandex.ru/i/JPJDtV0H4P6Hjg
    • PR55.RP55
      santy При работе с активной системой. Не думаю, что при работе с образом что-то такое вообще может быть.
×