TDL3 - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka
Он и с рейтингом 100, т.е. недоверенный убивает касперского?

Весело.

А чорт, забыл, в этом случае балун всплывает с вечными вопросами "Да или нет" :)

В недоверенных он вообще незапустится....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Стоит выйти в свет чему-нибудь уровнем выше криптора, как все терабайты дорогих аверских поделий с кучей продвинутых бсодящих и тормозящих технологий становятся бесполезными в лучшем случае, а в худшем помогают системе умереть (конечно же уже после отсылки всех паролей и регданных крекерам). :D

Золотой пост!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А нефиг под админом сидеть.

Гы. Ну об этом есть хотя бы алерт для юзверя в том же великом и могучем каспере?

Может где-то в лицухе или хэлпе написано, что продукты вас не защищают под админом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Может где-то в лицухе или хэлпе написано, что продукты вас не защищают под админом?

Оно хитро получается :) Под админом сложно защитить, ибо админ всемогущ в системе. Вот и обрастают защитные проги кучей всяко-разного загадочного. А если сидеть под ограниченной учёткой, надобность в антивире не отпадёт, но отпадёт надобность в сверхнавёрнутом функционале, а этого уже не допустят вендоры ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Гы. Ну об этом есть хотя бы алерт для юзверя в том же великом и могучем каспере?

Гы. И как Вы представляете себе работу среднестатистического пользователя ПК под ограниченной учеткой? Тот кто вообще понимает - что такое учетная запись и чем они отличаются - сам в состоянии без всяких напоминаний со стороны антивируса ею воспользоваться.

Может где-то в лицухе или хэлпе написано, что продукты вас не защищают под админом?

Почему не защищают? Защищают и вполне надежно. Достаточно обновлять систему, используемые приложения и не запускать всякую "неведому фигню".

З.Ы. Я вот не понимаю к чему все это? Вы можете предложить некую технологию, которая гарантированно позволит защитить юзверей от всех угроз и работая под одмином? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А нефиг под админом сидеть.
Гы. И как Вы представляете себе работу среднестатистического пользователя ПК под ограниченной учеткой?..

Эм. Так вы мне советуете или нет работать под админом? :blink:

Тот кто вообще понимает - что такое учетная запись и чем они отличаются - сам в состоянии без всяких напоминаний со стороны антивируса ею воспользоваться.

Но ведь все заявляют о защите венды за N-е количество попугаев. Какой такой учотка, дарагой?

Почему не защищают? Защищают и вполне надежно... и не запускать всякую "неведому фигню".

Ну как так? Я запускать - ты защищать. Попугаи уплочены, Так?

З.Ы. Я вот не понимаю к чему все это? Вы можете предложить некую технологию, которая гарантированно позволит защитить юзверей от всех угроз и работая под одмином? :)

Это кнопка power на системнике. ;)

Но тогда защиту от чего нам продают всё это время авендоры?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Стоит выйти в свет чему-нибудь уровнем выше криптора, как все терабайты дорогих аверских поделий с кучей продвинутых бсодящих и тормозящих технологий становятся бесполезными в лучшем случае, а в худшем помогают системе умереть (конечно же уже после отсылки всех паролей и регданных крекерам). :D

Предлагаю вам написать свой антивирус, а потом уже выпендриваться модными словами: "аверские поделия", "бсодящие технологии" и так далее.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Предлагаю вам написать свой антивирус, а потом уже выпендриваться модными словами: "аверские поделия", "бсодящие технологии" и так далее.

Модными? Да им сто лет в обед. Ну, антируткит я уже писал. Он нормально работает. :) Да те же перехваты, как технология - не 100% безопасна - один исполняемый тред на месте патчинга и здравствуй дерево!

Тем же каспером я не мог пользоваться по причине постоянных бсодов его драйвера. Может когда он наконец-то выйдет из перманентной бэты что-нибудь изменится... И совсем недавно рабочую машину мелкомягкий антивирь отправил в бсод. Ещё один кадр у нас поставил на серваки нод, так они теперь виснут... Так я на форуме отписывался о многом даже. Эта заговор. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Эм. Так вы мне советуете или нет работать под админом? blink.gif

Я Вам ничего не советовал. Очевидно, что работа под ограниченными правами увеличит безопасность. Но и так же очевидно, что не все пользователи смогут под ограничениями работать.

Но ведь все заявляют о защите венды за N-е количество попугаев. Какой такой учотка, дарагой?

А Вы откуда сами? По моему уже все давно привыкли, что реклама все условности не говорит. Это касается всего и в целом. таже реклама стирального порошка - там нам утверждают, что он отстирает любые загрязнения. Но мы то знаем, что если добре засрать что-то - не отстирает. Но это не значит что порошок (стиральный) некачественный. Так и тут - если пользователь будет запускать все подряд, не будет заботится о своевременном обновлении оси и софта - он может и заразиться. Не смотря на наличие антивируса. Это все очевидно.

З.Ы. Теперь огромная просьба - не отклоняться от темы. Оффтоп пишем в другом месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Придерживаемся темы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
player

К сведению :)

Анализ

http://revengstuff.files.wordpress.com/200.../rustock_f1.pdf

Видно имя давно было это

The filename IS7771.EXE was first seen on Oct 16 2008 in the following geographical regions of the Prevx community:

http://www.prevx.com/filenames/X2145152720...IS7771.EXE.html

И все из-за новости одгого известного человека

http://www.rootkit.com/blog.php?newsid=970%20

П.С. Выразил лично мнение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
К сведению smile.gif

Анализ

http://revengstuff.files.wordpress.com/200.../rustock_f1.pdf

Видно имя давно было это

The filename IS7771.EXE was first seen on Oct 16 2008 in the following geographical regions of the Prevx community:

http://www.prevx.com/filenames/X2145152720...IS7771.EXE.html

И причем тут тема с рустоком к сабжу? Более того, афтар статьи спутал один из многих вариантов B варианта с C, которые не имеют ничего общего.

И все из-за новости одгого известного человека

http://www.rootkit.com/blog.php?newsid=970%20

Новости у нас тут да, а в целом самплы этого руткита были у некоторых вендоров еще до статьи на руткитесе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Может скажете про инсталлятор? Если в нем юзается гуй или известные_длл, то тут ничего интересного (в плане рассмотрения инсталлятора).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Если в нем юзается гуй или известные_длл, то тут ничего интересного (в плане рассмотрения инсталлятора).

Нет и нет :). Там используется новый (я такого раньше не встречал) способ внедрения в процесс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

можете показать детект его на вирустотал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Там используется новый (я такого раньше не встречал) способ внедрения в процесс.

аля dwwin&др.ватсон?

если это, то я тоже не встречал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
аля dwwin&др.ватсон?

если это, то я тоже не встречал.

Чо? не, не это :)

вирустотал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Symantec не детектирует его?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Symantec не детектирует его?

Как видно-да.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Чо? не, не это :)

Но способ оригинальный.... Хотя опять же тот же s....v.exe присутствует тут....

Напоминает гонку вооружений во время ХВ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

На SONAR бы его проверить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×