Шифрование уровня Enterprise, сравниваем, обсуждаем - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
dav

Шифрование уровня Enterprise, сравниваем, обсуждаем

Recommended Posts

dav

Про энтерпрайз решения никакого обсуждения не было от McAfee, Sophos, Symantec, GuardianEdge. Или никто не использует?

Исследование Gartner в области защиты данных на мобильных устройствах 2009:

magic_q_mdp_sep_2009.pdf

magic_q_mdp_sep_2009.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Продукты шифрования корпоративного уровня - горячая тема в свете всем известного ФЗ№152 и защиты ИСПДн, только вот сразу встает вопрос о сертификации этих решений ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lepa

Юзаем McAfee (бывший SafeBoot). Сильно больших претензий нет, единственное - перед покупкой техники желательно протестить на совместимость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma
Юзаем McAfee (бывший SafeBoot). Сильно больших претензий нет, единственное - перед покупкой техники желательно протестить на совместимость.

Lepa, либо мы знакомы, либо это совпадение, но мы тоже используем бывший SafeBot (McAfee)...

P.S.

В свете закона №152, это решение - не сертифицировано, но ввиду его качества/стоимости - довольно популярно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
но ввиду его качества/стоимости - довольно популярно.

А не могли бы вы рассказать, почему выбор пал именно на McAfee Endpoint Encryption (бывший SafeBoot Encryption)? И какие еще продукты рассматривались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Используем Symantec Endpoint Encryption. Для предприятий - отличное решение, поскольку:

- Обладает централизованным управлением (via AD) и возможностью быстрого развертывания и мониторинга.

- Возможностью восстановления забытого/утерянного пароля 3-мя способами и через службу Help Desk.

- Шифрует все данные на диске, включая открытые файлы, временные файлы, файлы swap и т.д.

- Шифрует переносные накопители.

- Обеспечивает защиту в Windows pre-boot среде.

- Поддерживает гибкую систему администрирования: на одном laptop'е можно зарегистрировать до 250 пользователей,

у каждого будут свои учетные данные для расширования хранимой информации.

- Имеет несколько типов администраторов.

- Обеспечивает возможность single-sign-on и автоматической аутентификации пользователей на защищаемом устройстве.

- Защищает от атак типа "холодная загрузка"

P.S. Использует AES 128/256, пока не сертифицировано в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nremezov

Когда-то работал с GuardianEdge - ну ничего так, шифрует, SSO, восстановление.

Одна проблема - не работает если в ПК больше одного жёсткого диска (может уже ситуация изменилась)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алeксaндр Кoвaлев

Коллеги,

Если говорить о рынке корпоративного шифрования, то есть также решения для защиты данных в серверных хранилищах и на магнитных лентах. Сам рынок и игроки на нем немного другие, тем не менее, если говорить о «шифровании уровня enterprise», то не стоит забывать и об этом сегменте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Когда-то работал с GuardianEdge - ну ничего так, шифрует, SSO, восстановление.

Одна проблема - не работает если в ПК больше одного жёсткого диска (может уже ситуация изменилась)

Сейчас продукт Guardian Edge поддерживает полное шифрование (sector-by-sector) нескольких жестких дисков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как на практике обстоят дела с внедрением перечисленных выше решений? Все таки это не антивирус поставить, риски больше, да сам процесс принудительного шифрования жеских дисков занимает время, требуется обучение пользователей и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Как на практике обстоят дела с внедрением перечисленных выше решений? Все таки это не антивирус поставить, риски больше, да сам процесс принудительного шифрования жеских дисков занимает время, требуется обучение пользователей и т.п.

Symantec Endpoint Encryption достаточно прост в развертывании. Тут есть несколько вариантов, обычно создаются инсталляционные пакеты

с уже готовым набором функций (которые вбиваются администратором при создании пакета).

Потом пакеты переносят на рабочие станции/ноутбуки через знакомые всем Microsoft SMS или обычный GPO. Процесс ширфрования занимает обычно не более 10 минут.

От пользователей требуется только завести аккаунт на своем ноутбуке для входа в систему (в pre-Windows среде).

Если настроен single sign-on, то можно использовать 1 пароль для входа в pre-boot среду и в Windows.

После установки и зашифрования диска клиент SEE будет связываться с сервером управления и поддерживать определенный heartbeat с ним.

Т.е. на сервере будет отражена актуальная информация о клиентских станциях (например, ОС, состояние - зашифровано или нет и т.д.).

Очень удобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dav

Symantec Endpoint Encryption = ОЕМ GuardianEdge? Это так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma
А не могли бы вы рассказать, почему выбор пал именно на McAfee Endpoint Encryption (бывший SafeBoot Encryption)? И какие еще продукты рассматривались?

1) Пробовали Zserver - но это несколько другой класс решений, и не для desktopo-v.

2) Пробовали Winmagic SecureDoc - довольно сложен в настройке...

3) Смотрели GuardianEdge - просто лично мне не понравилось (хотя это критерий сомнительный)

4) Пробовали McAfee Endpoint Encryption: понравилась простота, стоимость, функционал.

P.S. Посмотрел сообщение Павла Полянского про Symantec Endpoint Encryption. Хочется сказал Павлу большое спасибо за столь развернутый ответ. Видимо решение от Symantec 1 в 1 по функционалу с McAfee Endpoint Encryption (оно-то и понятно)... Хочется как-то узнать стоимость... Павел, не подскажите насчёт примерных цен? Понимаю что наличие руссифицированной версии для данных продуктов не обязательное условие, но всё-таки: "Симантек на русском языке?"...

Забыл добавить.

McAfee EE - не совсем корректно работает с некоторыми типами материнских план, поэтому переодически подвисает на аутентификации в pre-boot, что требует перезагрузки. Частоту зависаний сказать сложно, но они случаются...

Павел, с Symantec EE такие проблемы наблюдаются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Symantec Endpoint Encryption = ОЕМ GuardianEdge? Это так?

Да, именно так. Продукт Guardian Edge выпускается под логотипом Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
P.S. Посмотрел сообщение Павла Полянского про Symantec Endpoint Encryption. Хочется сказал Павлу большое спасибо за столь развернутый ответ. Видимо решение от Symantec 1 в 1 по функционалу с McAfee Endpoint Encryption (оно-то и понятно)... Хочется как-то узнать стоимость... Павел, не подскажите насчёт примерных цен? Понимаю что наличие руссифицированной версии для данных продуктов не обязательное условие, но всё-таки: "Симантек на русском языке?"...

Цены во многом зависят от объема и программы закупок Symantec (Express/Rewards/Gov/Ac)

Вот, например, цены для 50 пользователей c поддержкой на год:

ITEM DESCRIPTION QTY MSRP TOTAL

SYMC ENDPOINT ENCRYPTION FULL DISK 7.0 BNDL STD LIC EXPRESS BAND C BASIC 12MO 50 63,8$ 3190$

McAfee EE - не совсем корректно работает с некоторыми типами материнских план, поэтому переодически подвисает на аутентификации в pre-boot, что требует перезагрузки. Частоту зависаний сказать сложно, но они случаются...

Павел, с Symantec EE такие проблемы наблюдаются?

На самом деле однажды в SEE у меня возникла ошибка при шифровании диска на виртуальной машине VMware.

В любом случае, всегд есть hardware compatibility list где указано, какие жесткие диски/материнские платы поддерживаются.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot

Есть еще решения от SecurStar (прородители True Crypt) и SafeNet (этот наряду, с упоменавшимся выше WinMagic'ом наиболее любим военными, но не нашими ;)). Ну и конечно PGP WDE в комплекте с Universal Server.

Но ИМХО Windows 7 BitLocker рулит и педалит, особенно после получения им FIPS ;) Осталось только всех на Win 7 пересадить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Но ИМХО Windows 7 BitLocker рулит и педалит, особенно после получения им FIPS ;) Осталось только всех на Win 7 пересадить...

Чем же он так рулит?

Тот же SEE уже давно получил FIPS и EAL 2 по Common Criteria

У меня в свое время сложилось достаточно посредственное мнение о BitLocker. Чтобы им нормально пользоваться, нужно

очень много всего лишнего себе установить. А в рамках крупной компании это займет время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Тот же SEE уже давно получил FIPS и EAL 2 по Common Criteria

FIPS это не big deal (если это не Level 2, как у WinMagic). Это просто показатель, что MS серьезно взялось за BL. Ясно, что Guardian Edge (криптомодуль у SEE тотже самый) так же сертифицировались под FIPS - это must have для любого, кто занимается encryption.

А рулит BL именно в Win 7 (не Vista!). Какраз простотой развертывания, управления ключами (самое главное) и надежностью (качество файловых драйверов MS).

Да, тут (http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd875547(WS.10).aspx) можно почитать "BitLocker Drive Encryption Deployment Guide for Windows 7"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×