Защита, а какая она?

[Mr. Justice 771]

И эта статистика известна Stout как маркетологу

В таком случае вопрос адресуется и к Вам.

Я не маркетолог и не разработчик и к сожалению не смогу ответить на Ваш вопрос.

Спасибо. Надеюсь, он заглянет сюда и сможет помочь в этом вопросе.

И я надеюсь подискутировать с компетентным и интересным собеседником.

В статье говориться о реализации превентивных мер у различных разработчиков, и как одна из мер рассматривается эвристика. На сколько я знаю у Dr.Web'a нахваливают как раз это, вот об этом и речь.

Спасибо за разъяснение. Да исследование по этой причине оказалось неполным, но у автора статьи, возможно, были на то причины.

Речь шла о возможности доверия сертификатам и тестам, и г-н Goudron высказался, что им нельзя полностью доверять. Вы же со своей стороны высказались, что они достаточно объективны. Так вот, субъективная сторона присутствует всегда и не суть важно какая у нее степень.

Я придерживаюсь противоположного мнения. Степень субъективизма нужно учитывать, но ее не всегда можно определить даже приблизительно.

Дело в том, что изначальные предпосылки могли строиться как раз на превентивных мерах противодействия как основной составляющей антивирусной защиты, а не на лечении уже зараженных файлов. На деюсь теперь понятно

Да, спасибо.

Как раз и речь о том, что эти принципы стоило поставить во главе угла. См. ответ выше.

Может быть Вы и правы. Полагаю, что, по крайней мере в современных условиях, полностью отказываться от реактивной защиты нельзя. Важно правильно сочетать разные методы боьрбы с угрозами.

Вопрос в том, что "чайниковсть" пользователей каждый трактует по своему и не один "чайник" не признает что он "чайник". И как раз для того, что бы учесть все нюасы этой "чайниковости" (ну по крайне мере большую их часть) я и говорил о том, что лучшим вариантом было бы сразу же включение определенных предустановок. Например, мы все знаем, что, допустим, Punto внедряется в процессы других приложений, так вот сразу делается предустановка, что этому процессу разрешается это делать. Соответственно остается возможность по расширенной настройке, где можно более тонко настроить реакцию на соответствующее действие, или вообще исключить какое либо приложение из доверенной зоны.

И именно по этому я задавал вопрос о взаимодействии различных компонентов. Ведь возможна ситуация когда зловред инжектиться к доверенному процессу и от его имени совершает деструктивные действия.

Такие пресеты минимизируют случаи, когда проактивка будет отключена. Ведь ее отключение сводит на нет все затраты вложенные разработчиками в ее создание и повышает риски.

В Ваших рассуждениях, несомненно, есть рациональное зерно.

Согласитесь, что не все домашние пользователи будут прибегать к услугам администратора (они сами по умолчанию администраторы ), или повышать свой проффессианализм путем разбирательства во взаимодействиях программ и процессов в своем компьютере. (если б все были профи кого бы тогда ругали админы ).

К сожалению это так. Но полагаю, что со временем ситауция может измениться. Не так ли?

[Илья Рабинович 521]

К сожалению это так. Но полагаю, что со временем ситауция может измениться. Не так ли?

Со временем в этом плане, я полагаю, всё станет только хуже...

[Mr. Justice 771]

К сожалению это так. Но полагаю, что со временем ситауция может измениться. Не так ли?

Со временем в этом плане, я полагаю, всё станет только хуже...

Интересно на чем основано Ваше мнение? Полагаю, что рост благосостояния росссиян увеличивает их возможности пользоваться помощью специалистов. И разве квалификация пользователей не растет с течением времени?

[Мальцев Тимофей 74]

Средняя по стране квалификация - вряд ли сейчас растет. Года через 2-3 - да.

[Илья Рабинович 521]

Интересно на чем основано Ваше мнение? Полагаю, что рост благосостояния росссиян увеличивает их возможности пользоваться помощью специалистов. И разве квалификация пользователей не растет с течением времени?

1. Могут, но грамотные спецы не растут в количестве с ростом благосостояния тех, кто может оплатить их работу.

2. Нет, в среднем- не растёт.

[Mr. Justice 771]

1. Могут, но грамотные спецы не растут в количестве с ростом благосостояния тех, кто может оплатить их работу.

2. Нет, в среднем- не растёт.

Спорить не буду, посольку не располагаю данными.