Работа NIS 2010 c почтой - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
deviss

Работа NIS 2010 c почтой

Recommended Posts

deviss

Здравствуйте.

Из справки продукта NIS 2010 понял, что проверка входящих и исходящих почтовых сообщений производится на "границе" - т.е. по соответствующим портам (POP3, SMTP).

В связи с этим у меня несколько вопросов:

1). Если теоретически предположить, что пользователем используется нестандартный почтовый сервис, где порты на прием и отправку сообщений изменены - проверка производиться не будет? Т.е. Norton "заряжен" конкретно на 110 и 25 порты и все?

2). Как же быть, все-таки, с защищенными соединениями (почта типа gmail, да и mail.ru, кажется, позволяет их использовать)? Понимаю, что проверить такое соединение сложно - либо его надо расшифровывать ("взламывать"), что маловероятно в реализации, либо, по аналогии с некоторыми другими, использовать "липовый" сертификат. Может имеет смысл тогда проверка сообщения уже ПОСЛЕ его получения в самом почтовом клиенте (хотя бы в самых распространенных)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Вечер Добрый.

1). Если теоретически предположить, что пользователем используется нестандартный почтовый сервис, где порты на прием и отправку сообщений изменены - проверка производиться не будет? Т.е. Norton "заряжен" конкретно на 110 и 25 порты и все?

Да, работа идет только по определенным портам

2). Как же быть, все-таки, с защищенными соединениями (почта типа gmail, да и mail.ru, кажется, позволяет их использовать)? Понимаю, что проверить такое соединение сложно - либо его надо расшифровывать ("взламывать"), что маловероятно в реализации, либо, по аналогии с некоторыми другими, использовать "липовый" сертификат. Может имеет смысл тогда проверка сообщения уже ПОСЛЕ его получения в самом почтовом клиенте (хотя бы в самых распространенных)?

"Взламывать" это не совсем правильно для домашних продуктов, так как среднестатистический пользователь не готов настраивать то, что для этого нужно. По примерам подобного из продуктов других компаний видно что функция приносит больше проблем чем пользы. Проверку письма внутри клиента невозможно реализовать используя стандартное API, а опять же "взламывать" Outlook никто не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Вечер Добрый.

Да, работа идет только по определенным портам

"Взламывать" это не совсем правильно для домашних продуктов, так как среднестатистический пользователь не готов настраивать то, что для этого нужно. По примерам подобного из продуктов других компаний видно что функция приносит больше проблем чем пользы. Проверку письма внутри клиента невозможно реализовать используя стандартное API, а опять же "взламывать" Outlook никто не будет

Вот по поводу "по определенным портам": а возможно ли в будущих версиях продуктов в каком-нибудь "продвинутом режиме" самостоятельно будет определять необходимые порты, или даже так - чтоб антивирус самостоятельно определял по какому порту сейчас передаются данные (почтовые сообщения)?

На предмет защищенных соединений и проверки в самом клиенте понятно, спасибо за объяснение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×