Компания СБС - дистрибьютор F-Secure - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Компания СБС - дистрибьютор F-Secure

Recommended Posts

Иван

А вот это вообще удивительно:

Компания "Сфера Бизнес Системы" заключила эксклюзивное дистрибьюторское соглашение с F-Secure Corporation.

имеет собственную высокотехнологичную лабораторию, где ежедневно фиксируется более 10 новых вирусов - ну очень смешно и про 10 вирусов в день и про лабораторию - они же на движке Касперского сидят

Скорость обновления антивирусных баз, в случае обнаружения нового вредоносного кода, является лучшей в мире, что подтверждено независимым исследованием университета Otto-von-Guericke в Магдебурге (Германия), совместно с AV-Test GmbH - ребята это же все благодаря движку касперского

F-Secure является единственной компанией, которая использует сразу три технологии сканирования: F-Secure Libra, F-Secure AVP и F-Secure Orion. - смотри как же AVP назвали, думают наверное что никто не помнит, что это ж движок КАсперского

Короче мне вот интерсно как в ЛК отнеслись к тому, что на их домашний рынок пришел конкурент с их же движком да еще и быстротой реакции хвастается, которая потом и кровью дятлов Касперского добывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Компания "Сфера Бизнес Системы" заключила эксклюзивное дистрибьюторское соглашение с F-Secure Corporation.

Короче мне вот интерсно как в ЛК отнеслись к тому, что на их домашний рынок пришел конкурент с их же движком да еще и быстротой реакции хвастается, которая потом и кровью дятлов Касперского добывается.

Занятно, F-Secure не плохой продукт. Посмотрим как его будут продвигать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Занятно, F-Secure не плохой продукт. Посмотрим как его будут продвигать.

Это вы так нескромно намекаете, мол, неплохой продукт, на довольно-таки неплохом движке работает...=)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Короче мне вот интерсно как в ЛК отнеслись к тому, что на их домашний рынок пришел конкурент с их же движком да еще и быстротой реакции хвастается, которая потом и кровью дятлов Касперского добывается.

A kak oni dolzhni reagirovat`? Za bugrom konkuriruyut i nichego, chem rinok Germanii otlichaetsta on nashego? Rono ili pozdno eto dolzhno bilo proizoyti. :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а тем многоуважаемый админ, что это рынок домашний для ЛК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
А вот это вообще удивительно:

Компания "Сфера Бизнес Системы" заключила эксклюзивное дистрибьюторское соглашение с F-Secure Corporation.

имеет собственную высокотехнологичную лабораторию, где ежедневно фиксируется более 10 новых вирусов - ну очень смешно и про 10 вирусов в день и про лабораторию - они же на движке Касперского сидят

Насколько я знаю, у F-Secure есть своя лаборатория.

Скорость обновления антивирусных баз, в случае обнаружения нового вредоносного кода, является лучшей в мире, что подтверждено независимым исследованием университета Otto-von-Guericke в Магдебурге (Германия), совместно с AV-Test GmbH - ребята это же все благодаря движку касперского

может вопреки? ;)

F-Secure является единственной компанией, которая использует сразу три технологии сканирования: F-Secure Libra, F-Secure AVP и F-Secure Orion. - смотри как же AVP назвали, думают наверное что никто не помнит, что это ж движок КАсперского

Вообще нужно было убрать всякую ассоциацию с ЛК, так как это против них работает.

Короче мне вот интерсно как в ЛК отнеслись к тому, что на их домашний рынок пришел конкурент с их же движком да еще и быстротой реакции хвастается, которая потом и кровью дятлов Касперского добывается.

За каждую проданную лицензию на F-secure, ЛК получает лицензионные отчисления. При этом не тратя никаких денег на маркетинг и пр. Полагаю, что в ЛК только за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
За каждую проданную лицензию на F-secure, ЛК получает лицензионные отчисления. При этом не тратя никаких денег на маркетинг и пр. Полагаю, что в ЛК только за.

Угу! Вот именно. В ЛК говорили недавно, что основные затраты идут совсем не на продукт, а на тех.суппорт. Фактически, покупая антивирус, народ покупает тех.суппорт и право быть клиентом серверов обновлений. В данном случае загружаться будут сервера F-Secure, голову будут дурить тех.суппорту F-Secure, рекламировать будут маркетологи F-Secure, а деньги будут получать как F-Secure, так и ЛК. Совсем неплохо. И главное всё честно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Занятно, F-Secure не плохой продукт. Посмотрим как его будут продвигать.

Это вы так нескромно намекаете, мол, неплохой продукт, на довольно-таки неплохом движке работает...=)))

Дело не только и не столько в движке. Движок, ведь это еще не все.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

За каждую проданную лицензию на F-secure, ЛК получает лицензионные отчисления. При этом не тратя никаких денег на маркетинг и пр. Полагаю, что в ЛК только за.

В данном случае загружаться будут сервера F-Secure, голову будут дурить тех.суппорту F-Secure, рекламировать будут маркетологи F-Secure, а деньги будут получать как F-Secure, так и ЛК. Совсем неплохо. И главное всё честно.

Коллеги, простите за прямоту, но это слова не сейлов, а технарей. С технической точки зрения, вы правы на 100%, а вот с коммерческой вы на 100% ошибаетесь. Если компания не заточена на 100% на ОЕМ разработку, то продавать продукты выгоднее, чем получать роялти или лицензионные отчисления с продаж технологий на одной и той же территории. Так что наличие F-Secure на рынке России не очень выгодно ЛК. Но повторюсь -- посмотрим как они будут продвигаться. О партнере F-S я до этого момента ничего не слышал. Судя по ассортименту, они не будут уделять очень много внимания F-S.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Коллеги, простите за прямоту, но это слова не сейлов, а технарей. С технической точки зрения, вы правы на 100%, а вот с коммерческой вы на 100% ошибаетесь. Если компания не заточена на 100% на ОЕМ разработку, то продавать продукты выгоднее, чем получать роялти или лицензионные отчисления с продаж технологий на одной и той же территории.

Но получать лицензионные отчисления выгоднее, чем ничего не получать от продажи продуктов других конкурентов. Появление нового вендора на рынке "откусит" продажи не только у ЛК. Отсюда следует, что потери от прихода F-Secure разделятся между всеми вендорами, присутствующими на рынке. А вот выгода от прихода F-Secure на рынок достанется только ЛК в виде лицензионных отчислений. Так что имхо не всё так однозначно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout

Коллеги, простите за прямоту, но это слова не сейлов, а технарей. С технической точки зрения, вы правы на 100%, а вот с коммерческой вы на 100% ошибаетесь. Если компания не заточена на 100% на ОЕМ разработку, то продавать продукты выгоднее, чем получать роялти или лицензионные отчисления с продаж технологий на одной и той же территории.

Но получать лицензионные отчисления выгоднее, чем ничего не получать от продажи продуктов других конкурентов. Появление нового вендора на рынке "откусит" продажи не только у ЛК. Отсюда следует, что потери от прихода F-Secure разделятся между всеми вендорами, присутствующими на рынке. А вот выгода от прихода F-Secure на рынок достанется только ЛК в виде лицензионных отчислений. Так что имхо не всё так однозначно...

Дмитрий, правы, но на 50%. В случае, скажем США, ЛК выгодно иметь OEM партнеров, т.к. собственные продажи не очень высоки. Но на рынке, на котором компания лидер, новые игроки атакуют, в первую очередь, лидера. Посудите сами. Что лучше, откусить от доли ЛК 10% или откусить теже 10% от доли Eset? Атакуют лидера и лидеры страдают больше всего.

Как вывод. Посмотрим как СБС будет продвигать F-S. Подозреваю, что все это было сделано под конкретного заказчика, что бы получить дилерские %%. И никакого активного продвижения не будет.

Меня больше Antigen волнует

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как вывод. Посмотрим как СБС будет продвигать F-S. Подозреваю, что все это было сделано под конкретного заказчика, что бы получить дилерские %%. И никакого активного продвижения не будет.

Вполне возможно, что это все сделано под какого-то одного крупного заказчика, но на этом точно все не ограничется. Ниша пустая, у F-Secure вполне приличные продукты с движком от Каспера, так что клиенты найдутся. Но развернуться сильно им все же цена будет мешать, если только для России у них не будет какого-то спец. предложения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

Когда-то F-Secure запрещено было выходить в Россию. Видимо, срок давности по тому контракту истек, либо у Каспера сменилась целесообразность. Лучше попросить официальных комментариев у Касперских и все вопросы будут сняты.

Господа аналитики с Anti-malware не догадалиь?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Когда-то F-Secure запрещено было выходить в Россию.

Откуда такие сведения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

От F-Secure. Я как-то (в 2002-2003 годах) у них поинтересовался, чего они в Россию не выходят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
От F-Secure. Я как-то (в 2002-2003 годах) у них поинтересовался, чего они в Россию не выходят...

Кем запрещено ?

То что не ЛК - это совершенно точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Как вывод. Посмотрим как СБС будет продвигать F-S. Подозреваю, что все это было сделано под конкретного заказчика, что бы получить дилерские %%. И никакого активного продвижения не будет.

А вот и ответ

6 сентября 2006 года – Компания AXOFT заключила партнерское соглашение с российской компанией «Сфера Бизнес Системы», являющейся эксклюзивным дистрибьютором компании F-Secure в России и странах СНГ. По условиям договора AXOFT приобрела статус субдистрибьютора F-Secure и получила право поставлять полный спектр программного обеспечения компании F-Secure на территории России и стран СНГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
AXOFT приобрела статус субдистрибьютора F-Secure и получила право поставлять полный спектр программного обеспечения компании F-Secure на территории России и стран СНГ.

Ну вот, партнерская сеть F-Secure в России растет, видимо все явно не ограничится одним клиентом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
AXOFT приобрела статус субдистрибьютора F-Secure и получила право поставлять полный спектр программного обеспечения компании F-Secure на территории России и стран СНГ.

Ну вот, партнерская сеть F-Secure в России растет, видимо все явно не ограничится одним клиентом.

Не вижу связи между этими двумя событиями.

Axoft всегда стремиться как можно больше вендоров охватить.

Но двигать F-Secure я думаю они не будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Axoft всегда стремиться как можно больше вендоров охватить.

Но двигать F-Secure я думаю они не будут.

Согласен, активно двигать они его не будут, но раз в прайсе F-Secure появится, то все равно какие-то продажи пойдут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×