RSA DLP - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Dima

Добрый день,

Прошу прощения если вопрос уже поднимался, но кто нибудь тестировал RSA DLP? Есть ли какая-то информация сравнивающая это решение с Symantec Vontu и Websense DSS?

Заранее благодарен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Dima как вариант, Вы можете ознакомиться с последним отчетом Gartner - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=4122, там приведены преимущества и недостатки всех этих решений, также не уверен что в отличие от перечисленных вами конкурирующих продуктов, RSA нормально работает с русским языком в широком смысле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dima

Спасибо Кирилл,

Отчет Gartner читал, но никаких определенных функциональных отличий там не нашел, вот и возникла мысль что эти три решения по большему счету отличатся только поддержкой, ценой и представленностью на мировом рынке.

По поводу работы с русским и украинским языками, на сколько я знаю проблем у RSA DLP.

С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Н.Зенин
Мы (LETA) тестировали и RSA DLP.
Концептуальный состав RSA DLP Suite ближе всего к классическому DLP решению Symantec Data Loss Prevention:

Компоненты Data-in-Motion
Отличие RSA – эти компоненты поставляются в виде Appliance. В основном функционал решений близок, но RSA грешит с поддержкой кодировок. Symantec выигрывает по производительности*

Компоненты Data-in-Use
В целом реализации и возможности схожи. RSA умеет разбрасывать сканирующих агентов, которые самоуничтожаются после выполнения задачи.

Компоненты Data-at-Rest
В этой части наибольшие отличия в подходе. RSA использует любые сервера для организации распределенных вычислений.

*) В исследовании Gartner "Critical Capabilities for Content-Aware Data Loss Prevention" July 23, 2009 сказано:
The RSA DLP Suite supports comprehensive enterprise content-aware DLP functions demanded
by a broad range of clients. It has strong described content capabilities enabled by formal
knowledge engineering processes, providing a breadth of DLP inspection capabilities. RSA is
strongest in discovery and endpoint functions, and it has a competitive network capability. It is
one of the few vendors to support temporary agent discovery.

Вот выдержка из этого же отчета Гартнер о "жизнестойкости" (итоговые баллы) нескольких решений:
Вендор ____ | Overall | Network | Endpoint|Discovery| Product Viability
McAfee ____ | __3,3__ | __4,0__ | __2,9__ | __2,7__ | Good (4)
RSA _______ | __4,1__ | __3,3__ | __4,1__ | __4,4__ | Outstanding (5+)
Symantec __ | __4,1__ | __4,3__ | __3,9__ | __3,8__ | Outstanding (5+)
Trend Micro | __2,1__ | __1,3__ | __3,0__ | __1,7__ | Fair (3)
Vericept __ | __4,0__ | __4,0__ | __4,0__ | __3,9__ | Good (4)
Websense __ | __3,8__ | __3,9__ | __4,2__ | __3,3__ | Excellent (5)

А стоимость полного набора компонент RSA DLP Suite кстати такая же как и Symantec DLP.

В этом году вышла новая, 7-я версия RSA DLP, в которой стали повсеместно использоваться цифровые отпечатки для детектирования – на уровне не только data-in-motion, но и data-in-use и data-at-rest, а также цифровые отпечатки с баз данных.

С технической стороны, из плюсов RSA DLP можно отметить:
+ Возможность распределенного выполнения задач сканирования (компоненты Datacenter и Endpoint Discover)
+ Облегченные цифровые отпечатки на уровне агентов (data-in-use)
+ Работающие интеграции:
1- с MS RMS (пример внедрения – сам Microsoft)
2- с RSA enVision – системой аналогичной Symantec SIM
3- с proxy-серверами поддерживающими ICAP для проверки HTTPS трафика

Минусы RSA DLP:
- На 2009 год - нет адаптированных для России политик, словарей и их официальной поддержки
- Поддерживаются не все кодировки (на уровне data-in-motion)
- Необходимо ввозить программно-аппаратные комплексы

В сумме, продукт RSA DLP – интересный, перспективный, но требует адаптации для работы с русским языком и сильной поддержки в России. Ближе к концу году RSA огласит планы по выходу русской локализации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dima

А могли бы вы дать ссылку где можно скачать этот отчет "Critical Capabilities for Content-Aware Data Loss Prevention"

Заранее спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bezkod
С технической стороны, из плюсов RSA DLP можно отметить:
+ Возможность распределенного выполнения задач сканирования (компоненты Datacenter и Endpoint Discover)
+ Облегченные цифровые отпечатки на уровне агентов (data-in-use)
+ Работающие интеграции:
1- с MS RMS (пример внедрения – сам Microsoft)
2- с RSA enVision – системой аналогичной Symantec SIM
3- с proxy-серверами поддерживающими ICAP для проверки HTTPS трафика
Минусы RSA DLP:
- На 2009 год - нет адаптированных для России политик, словарей и их официальной поддержки
- Поддерживаются не все кодировки (на уровне data-in-motion)
- Необходимо ввозить программно-аппаратные комплексы
В сумме, продукт RSA DLP – интересный, перспективный, но требует адаптации для работы с русским языком и сильной поддержки в России. Ближе к концу году RSA огласит планы по выходу русской локализации.

Николай, несколько уточнений.

С кодировками проблем нет - все работает.

Программно-аппаратные комплексы ввозит дистрибьютор, и есть налаженная схема по их ввозу.

Если под русской локализацией понимать политики, то их разработку может успешно осуществить любой из партнеров - это, скорее, вопрос настройки под конкретные требования заказчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Dima, встречный вопрос, почему такая заинтересованность именно в RSA?

Продукт в России можно сказать не представлен со всеми вытекающими из этого. DLP - это новая и совсем другая область для компании RSA, которая решила зачем-то туда влесть и купила Tablus 2 года назад. Более того, как все знают сама RSA - это подразделение EMC. К чему я это? Да к тому, что есть очень большой риск, что DLP для них не ключевой бизнес и есть большой риск деградации компетенции и самого решения RSA DLP. Такое не раз наблюдалось с крупными компаниями, поглощающими перспективные проекты (вспоминаем хотя бы опыт IBM, CA и других).

Рекомендовал бы не создавать себе лишних проблем и посмотреть на более популярные у нас DLP решения от Infowatch, Symantec и Websense. По ним у многих интеграторов уже есть хорошая компетенция, опыт внедрения и будет нормальная гарантированная вендором поддержка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dima
Dima, встречный вопрос, почему такая заинтересованность именно в RSA?

Сергей, в том то и дело что и Symantec и Websense продукты известные и хорошо зарекомендовавшие себя на рынке. И действительно многие интеграторы их уже тестировали. По этому возник вопрос почему такие исследователи как специалисты Gartner и Forrester ставят решение от компании RSA на одну ступень с ними, если как Вы говорите инвестиции в это решение такие рискованные? А ведь оценку они производят далеко не только по функциональным качествам тестируемого продукта. Из этого получается что либо RSA DLP настолько лучше двух других производителей, что исследователи закрыли немного глаза на то что EMC может халатно отнестись к этому направлению, либо в действительности с поддержкой и развитием DLP у RSA, как у подразделения EMC, проблем нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Н.Зенин
Николай, несколько уточнений.

С кодировками проблем нет - все работает.

Программно-аппаратные комплексы ввозит дистрибьютор, и есть налаженная схема по их ввозу.

Если под русской локализацией понимать политики, то их разработку может успешно осуществить любой из партнеров - это, скорее, вопрос настройки под конкретные требования заказчика.

Сознаюсь, о компонентах data-in-motion я судил преждевременно, на основе опыта (ведь все западные DLP решения поначалу имели проблемы с кирилицей), да к тому же в отчете Gartner MQ'2009 сказано об RSA DLP: "Its limited ... localized support continues to hamper international sales..."

Мы успели протестировать data-at-rest и data-in-use компоненты RSA DLP Suite 6.0.

Денис, когда будут ввезены сетевые компоненты решения версии 7, дайте знать пожалуйста, - хотелось бы поскорее получить более детальные результаты тестирования.

Политики мы напишем, - опыт есть значительный, а под локализацией DLP обычно понимается три действа:

1) локализация интерфейса (это малосущественно) и форм отчетов (а вот это - важно, т.к. отчеты попадают руководству);

2) разработка контентно-чувствительного наполнения (словарные базы и регулярные выражения, которые используются для грубого категорирования информации);

3) разработка национальных шаблонов политик.

Собственно, основной вопрос к локализации - во 2-й части. То, что в 7-й версии цифровые отпечатки стали использоваться во всех компонентах, - это несомненно большой плюс, значительно облегчит работу.

PS

Денис, не хотите выложить отчет "Gartner Critical Capabilities for Content-Aware Data Loss Prevention"? - у меня нет права публиковать этот отчет целиком, - и я не нашел, чтобы он был где-то опубликован, кроме как для партнеров RSA.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bezkod

RSA исторически была слабо представлена на российском рынке, но теперь ситуация меняется.

Отчет я могу предоставить по запросу - выкладывать тоже не могу. Уважаемый Dima, напишите мне в PM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dima
Отчет я могу предоставить по запросу - выкладывать тоже не могу. Уважаемый Dima, напишите мне в PM.

Мне запрещено отсылать личные сообщения, предлагаю списаться по email: dimakg1@gmail.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
По этому возник вопрос почему такие исследователи как специалисты Gartner и Forrester ставят решение от компании RSA на одну ступень с ними, если как Вы говорите инвестиции в это решение такие рискованные? А ведь оценку они производят далеко не только по функциональным качествам тестируемого продукта. Из этого получается что либо RSA DLP настолько лучше двух других производителей, что исследователи закрыли немного глаза на то что EMC может халатно отнестись к этому направлению, либо в действительности с поддержкой и развитием DLP у RSA, как у подразделения EMC, проблем нет.

Результаты аналитики Gartner и Forrester, особенно их "магические квадранты" и "вейвы", я бы не рекомендовал прямо переносить на российский рынок. Я сам много раз общался с этими агентствами по вопросам составления этих отчетов и прекрасно знаю их логику, как они делают выводы.

Как вы правильно заметили, оценивается не только по функциональным качествам, учитывается представленность на рынке, работа с каналом и т.п. Естественно, все это оценивается по развитым западным рынкам, в первую очередь это США.

Я поэтому и написал, что может и продукт сильный, и можно его легко купить, и потом получить хорошую тех.поддержку, увы, но только пока не в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma

Касательно RSA DLP...

Сложно купить то, что не видел. Насколько я понимаю ни у кого в РФ - RSA DLP нет (если не считать виртуальный образ части функционала).

Схема ввоза у дистрибьютеров отлажена, но к сожалению RSA DLP они еще не ввозили...

Денис,

поправьте меня если это не так. Буду рад ошибаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Н.Зенин
Добрый день

Столкнулся с проблемой шифрования данных. Есть ли у кого-нибудь документация реализация алгоритмов RSA, MD5, MD4, RC4, RC5, DSA?

Думаю стоит выделить вопросы шифрования данных в отдельную от RSA DLP ветку.

Разработчики алгоритма RSA (Ривест, Шамир, Адлеман) основали компанию RSA Data Security, но это было в 1982, потом было несколько перекупок компании...

А в этой ветке мы обсуждаем конкретный продукт EMC / RSA Security Division - DLP Suite, не имеющий отношения к алгоритмам шифрования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry C.

Какие изменения с RSA на российском рынке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×